ระบอบการเมืองและประเภทของพวกเขา ระบอบการเมือง: แนวคิด

สำหรับคนที่อยู่ในพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตการแสดงออก "ระบอบการเมือง" มีความคุ้นเคยมานานและไม่น่าแปลกใจเลย วลีนี้ในความคิดของคนสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะมีความหมายเชิงลบเนื่องจากมันทำให้เกิดการเชื่อมโยงกับช่วงเวลาที่ค่อนข้างยากในประวัติศาสตร์ - ช่วงเวลาของการปะทะกันและการต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงของอำนาจ

อย่างไรก็ตามแนวคิดของระบอบการเมืองเช่นนี้ไม่ได้มีความหมายเชิงลบ โดยทั่วไประบอบการปกครองเป็นวิธีการจัดตั้งรัฐบาล

สาระสำคัญของแนวคิด

ก่อนดำเนินการพิจารณาบางประเภทเราจะนิยามความหมายของแนวคิดของระบอบการเมืองโดยเฉพาะ โดยรวมแล้วมันเป็นการรวมกันของวิธีการและวิธีการในการปกครองประเทศควบคุมกระบวนการที่เกิดขึ้น นี่คือระบบพลังงานทำซ้ำโดยอวัยวะและโครงสร้างจำนวนมาก

อำนาจและระบอบการปกครองทางการเมืองเป็นแนวคิดที่แยกกันไม่ได้ในทางปฏิบัติและสำหรับคนธรรมดาทั่วไปพวกเขามักจะเหมือนกันโดยสิ้นเชิง มันควรจะสังเกตว่าการรวมกันของปรากฏการณ์เหล่านี้เข้าด้วยกันไม่เป็นความจริง - พวกเขามีแนวโน้มที่จะเข้าสู่อีกคนหนึ่งก่อตัวเป็นระบบที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์

ประเภทของโหมด

วันนี้มี 196 ประเทศทั่วโลกหากคุณไม่ได้คำนึงถึงพื้นที่และสิ่งที่ไม่รู้จักต่างๆ เห็นได้ชัดว่าพวกมันก่อตัวพัฒนามีอยู่และอยู่ในสภาพที่แตกต่างกัน ในกรณีนี้สิ่งนี้หมายถึงไม่มากไปยังที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือสภาพภูมิอากาศ แต่สภาพแวดล้อมทางสังคมของการดำรงอยู่ของพวกเขา มันเป็นเพราะความหลากหลายนี้ที่ระบอบการปกครองของรัฐเดียวเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกคน

ความจำเพาะของประเทศเป็นตัวกำหนดความหลากหลายของการกำกับดูแล ระบอบการปกครองทางการเมืองและประเภทของพวกเขาทั่วโลกเป็นตัวแทนของระบบที่ซับซ้อนซึ่งมีคุณสมบัติและรูปแบบบางอย่าง

ให้เรากำหนดประเภทหลักขององค์กรการจัดการของรัฐที่มีอยู่ในปัจจุบัน โดยทั่วไประบอบการเมืองสามประเภทสามารถจำแนกได้ - เผด็จการประชาธิปไตยและในที่สุดก็เผด็จการ ระหว่างพวกเขาพวกเขาแตกต่างกันในหลักการที่โดดเด่นของการกระจายอำนาจและการจัดการ

การจำแนกประเภทข้างต้นเป็นเรื่องทั่วไป - ในความเป็นจริงระบอบการเมืองและประเภทของพวกเขามีความหลากหลายมากขึ้นเนื่องจากในประเทศต่าง ๆ พวกเขาอาจมีความแตกต่างบางอย่างที่ไม่ได้เป็นลักษณะของ analogues มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางสังคมการเมืองและมรดกทางประวัติศาสตร์ของประเทศเป็นหลัก

พลังของคน

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้แนวคิดของระบอบการปกครองมักทำให้เกิดความสัมพันธ์เชิงลบมากกว่าเชิงบวกและมีเหตุผลหลายประการ อย่างไรก็ตามระบบควบคุมนี้ทำให้เกิดปฏิกิริยาเกือบจะตรงกันข้าม

หากเราพิจารณาระบอบการเมืองทุกรูปแบบระบอบประชาธิปไตยอาจถูกเรียกว่าซื่อตรงที่สุด หลักการชี้นำของวิธีการจัดตั้งรัฐบาลนี้คือการส่งมอบอำนาจการกำกับดูแลให้กับประชาชนเอง

ในกรณีนี้มันเป็นที่เข้าใจกันว่ามันเป็นประชากรของประเทศที่เป็นพลเมืองของประเทศที่มีการเชื่อมโยงที่โดดเด่นในโครงสร้างการกำกับดูแล

หลักการขององค์กรนี้มีมาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณและได้รับความนิยมเป็นพิเศษในศตวรรษที่ยี่สิบ ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งประชาธิปไตยมีอยู่เกือบทุกที่ แต่ในบางประเทศมันถูกแทนที่ด้วยเผด็จการและเผด็จการในที่สุดซึ่งจะมีการหารือในภายหลัง

วันนี้หลักการพื้นฐานและสัญลักษณ์ของระบอบประชาธิปไตยอยู่บนพื้นฐานของปรัชญาของยุคใหม่ที่นำเสนอโดยผลงานของ J. Locke, I. Kant, S. de Montesquieu และอื่น ๆ

ความเข้าใจที่แตกต่างของประชาธิปไตย

เช่นเดียวกับปรากฏการณ์ทางสังคมอื่น ๆ ระบอบการปกครองนี้มีหลายรูปแบบและหลากหลาย เกือบจากจุดเริ่มต้นมีอยู่ในนั้นและในศตวรรษที่ยี่สิบสองทิศทางที่เท่าเทียมกันถูก concretized และก่อตัวขึ้น ในกรณีนี้เราหมายถึงระบอบการเมืองในรูปแบบดังกล่าวว่าเป็นระบอบประชาธิปไตยที่เสรีและรุนแรง

แม้จะมีความจริงที่ว่าทั้งสองประเภทมีไว้สำหรับมอบความไว้วางใจของพลังสัมบูรณ์โดยตรงกับคนที่มีความแตกต่างระหว่างตัวเลือก มันประกอบด้วยในการกำหนดบุคคลที่ตัวเองเป็นตัวแทนของสังคม

สิ่งที่เรียกว่า "ปัญหาฮอบส์" ตั้งอยู่ในใจกลางของการแบ่งแยกระบอบประชาธิปไตยให้เป็นรากฐานและเสรีนิยม ในกรณีแรกบุคคลในฐานะบุคคลนั้นถือเป็นส่วนสำคัญของสังคมและดังนั้นจะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานกฎและความคิดของเขา ด้วยเหตุนี้จึงต้องสร้างเอกภาพทางอินทรีย์เกือบทั้งหมดภายในตัวบุคคลซึ่งกำหนดกิจกรรมทางการเมืองและรัฐบาล

อย่างไรก็ตามระบอบเสรีนิยมได้ดำเนินการจากผลประโยชน์ของบุคคลในฐานะหน่วยอิสระของระบบ ชีวิตส่วนตัวของแต่ละคนในกรณีนี้นำมาสู่เบื้องหน้าและวางไว้เหนือสังคมในฐานะที่เป็นเอกภาพ ระบอบการเมืองของรัฐเช่นนี้ไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์และการเผชิญหน้าขององค์กรต่าง ๆ ภายในตัวคนเอง

หลักการพื้นฐาน

ตอนนี้เรากำหนดสัญญาณของระบอบประชาธิปไตย ประการแรกการดำรงอยู่ของการอธิษฐานสากลซึ่งรับประกันอิทธิพลของประชาชนที่มีต่อสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศพูดถึงระบบการจัดการนี้ ยิ่งไปกว่านั้นเราสามารถพูดถึงระบอบประชาธิปไตยได้ก็ต่อเมื่อคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับรูปแบบกิจกรรมที่เลือก

นอกจากนี้สำหรับประชาธิปไตยที่เต็มเปี่ยมแล้วมันเป็นสิ่งจำเป็นในการควบคุมกิจกรรมของนักการเมืองโดยสถาบันที่ได้รับความนิยมที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซึ่งหนึ่งในนั้นอาจเรียกว่าสหภาพการค้า ความขัดแย้งใด ๆ ที่เกิดขึ้นในกรณีนี้ควรแก้ไขโดยสันติวิธีและเป็นไปตามการตัดสินใจของประชาชน

ควรสังเกตว่ามีหลายปัจจัยที่ระบบประชาธิปไตยไม่สามารถทำได้ ประการแรกประเทศควรมีการพัฒนาเศรษฐกิจค่อนข้างสูง

ประการที่สองเพื่อให้รัฐพัฒนาประชาชนจะต้องได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอด้วยตนเอง ในกรณีนี้มันไม่มากด้านการศึกษาที่มีความหมาย (แม้ว่ามันไม่ต้องสงสัยเลยเช่นกัน) แต่ระดับของความอดทนและความเต็มใจที่จะพิจารณาสถานการณ์จากมุมมองที่แตกต่างกัน ประชาชนควรพร้อมที่จะรับรู้ถึงสิทธิของทุกคนเสรีภาพในการเลือก เฉพาะในกรณีนี้สังคมโดยรวมจะมีสุขภาพดีและมีความสามารถในการตัดสินใจ

ท้ายที่สุดผู้คนควรให้ความสนใจสิ่งแรกคือความมั่งคั่งของประเทศและการปรับปรุงสถานการณ์ให้ดีขึ้น

ลัทธิเผด็จการ

ระบอบการเมืองและประเภทของระบอบการเมืองเป็นหัวข้อที่น่าสนใจเป็นพิเศษหากเราพิจารณาในบริบทของการศึกษาเปรียบเทียบ นี่คือความแตกต่างระหว่างมุมมองและระบบที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด ดังนั้นหากประชาธิปไตยเป็นความปรารถนาที่จะมีอำนาจเด็ดขาดของประชาชนสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพูดเกี่ยวกับเผด็จการ

ชื่อของระบอบการปกครองนี้พูดถึงคุณลักษณะต่าง ๆ ของมันเพราะรูต - โทลิส - แปลว่า "ทั้งหมดทั้งหมด" จากนี้ก็สามารถเข้าใจได้ว่าจะไม่มีการพูดถึงเสรีภาพของความตั้งใจของประชาชน

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการทางการเมืองหมายถึงการควบคุมชีวิตของทั้งประเทศอย่างสมบูรณ์ แต่ยังรวมถึงบุคคลแต่ละคนด้วย นี่คือการบังคับใช้ทั่วโลกของกฎและบรรทัดฐานของพฤติกรรมความต้องการที่จะสนับสนุนมุมมองบางอย่างโดยไม่คำนึงถึงความชอบส่วนบุคคล พหุนิยมไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรืออุดมการณ์เป็นไปไม่ได้ในกรณีนี้ การกระทำที่ไม่เหมาะสมต่อรัฐบาลถูกกำจัดในกรณีนี้ด้วยวิธีการรุนแรงและโหดร้าย

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการทางการเมืองนั้นถูกกำหนดได้ง่ายที่สุดโดยการปรากฏตัวของบุคคลที่โดดเด่นบางคนที่ได้รับการ deified จริงและไม่สมัครใจ ดังนั้นสำหรับฟาสซิสต์เยอรมนีมันคืออดอล์ฟฮิตเลอร์ดังนั้นสตาลินล้าหลังจึงมีอยู่ในเวลานั้น

หลักการของรัฐบาลนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการไม่คำนึงถึงสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองและการกำหนดอุดมคติอุดมคติบรรทัดฐานของพฤติกรรมมุมมองและการกระทำ

ที่ผ่านมาของเรายาก

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตในยุค 30 นั้นสอดคล้องกับแนวคิดของเผด็จการ อำนาจการปกครองเหนืออำนาจเด็ดขาดของประชาชนระดับของบุคคลการดำรงอยู่ของสิ่งต้องห้ามในบางหัวข้อและแม้แต่การอภิปราย

ความทะเยอทะยานสำหรับระบอบเผด็จการก็เห็นได้จากโครงสร้างและองค์กรลงโทษจำนวนมหาศาลที่มีอยู่ในเวลานั้น ในช่วงเวลานี้มีการปราบปรามอย่างเด็ดขาดของความขัดแย้งใด ๆ (นักโทษส่วนใหญ่ถูกส่งไปยัง Kolyma แม่นยำภายใต้มาตรา 58)

มีการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดมากในสื่อและวรรณกรรมซึ่งเป็นเกณฑ์หลักที่สอดคล้องกับอุดมคติของรัฐบาลปัจจุบัน ระบอบเผด็จการเผด็จการดำเนินการในดินแดนของสหภาพโซเวียตอย่างเต็มรูปแบบจนถึงยุค 50 ของศตวรรษที่ผ่านมาและพื้นฐานของมันถูกค้นพบจนถึงยุค 80

ลัทธิเผด็จการและรัฐสมัยใหม่

ประเภทของระบอบการเมืองแทบจะไม่มีทางเกิดขึ้นได้ในรูปแบบที่บริสุทธิ์และสมบูรณ์แบบ นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่ประชาคมโลกเท่านั้น แต่ยังมีนักวิทยาศาสตร์การเมืองชั้นแนวหน้ายืนยันว่าสัญญาณของลัทธิเผด็จการแบบเดียวกันนั้นสามารถพบได้ในประเทศที่มีจำนวนค่อนข้างมาก ตัวอย่างเช่นคุณสมบัติบางอย่างของมันถูกพบในประเทศจีนและเกาหลีอิหร่านและแม้แต่รัสเซีย นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าในขั้นตอนของการพัฒนามนุษย์ลักษณะของระบอบเผด็จการนั้นถูกซ่อนเร้นไม่โหดร้ายและชัดเจน ตัวอย่างเช่นการก่อตัวของความคิดเห็นทั่วไปนั้นดำเนินการโดยสื่อซึ่งในทางกลับกันอาจมีการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวด

เป็นที่น่าสังเกตว่ามีสัญญาณของรัฐเผด็จการในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศที่มีความภาคภูมิใจในความมุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตย

อัตตา

ภายใต้ระบอบการปกครองนี้อำนาจเบ็ดเสร็จก็อยู่ในมือของโครงสร้างการปกครองและความคิดเห็นของประชาชนเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ

ระบอบการเมืองแบบเผด็จการจัดให้มีระบบการปกครองเดียวและมักจะรวมเข้ากับระบบเผด็จการ

สัญญาณหลัก

ระบอบเผด็จการมีคุณลักษณะหลายประการเช่นเดียวกับระบอบการปกครองอื่น ๆ แน่นอนประการแรกคือการขาดอำนาจในหมู่ประชาชนของประเทศ ในกรณีนี้ประมุขของรัฐอาจเป็นบุคคลที่เฉพาะเจาะจง (พระมหากษัตริย์ทรราช) หรือกลุ่มคนทั้งหมด (ทหารสภา)

ประการที่สองการวางแนวของคณะกรรมการเกี่ยวกับผลกระทบของพลังงาน ในกรณีนี้มันไม่ได้เกี่ยวกับการกดขี่อย่างเต็มที่เช่นเดียวกับกรณีภายใต้เผด็จการ แต่สามารถใช้มาตรการที่ค่อนข้างเข้มงวดเพื่อบังคับให้ผู้คนเชื่อฟัง

การเมืองและอำนาจภายใต้ระบอบเผด็จการนั้นเป็นการผูกขาดอย่างสมบูรณ์และการดำรงอยู่ของฝ่ายค้านที่เต็มเปี่ยมเป็นไปไม่ได้ ความไม่ลงรอยกันกับระบบควบคุมอาจเป็นที่นิยม แต่ก็ไม่ได้กลายเป็นการต่อต้านทางการเมืองอย่างเต็มรูปแบบ

คุณลักษณะอีกประการหนึ่งของเผด็จการก็คือการขาดทางปฏิบัติของเส้นทางรัฐธรรมนูญไปสู่ความต่อเนื่องของอำนาจ นั่นคือเหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกำกับดูแลมักเกิดขึ้นผ่านการรัฐประหาร

ในที่สุดระบอบการเมืองประเภทนี้มีลักษณะที่ไม่แทรกแซงในทุกด้านยกเว้นการเมืองโดยตรง (ต่างประเทศและในประเทศ) ปัญหาด้านความปลอดภัย ดังนั้นวัฒนธรรมเศรษฐกิจและส่วนประกอบอื่น ๆ ยังคงอยู่นอกอิทธิพลของโครงสร้างพลังงาน

การจัดหมวดหมู่

ระบอบการเมืองเผด็จการทั้งหมดสามารถแบ่งเงื่อนไขออกเป็นสามกลุ่มคือ: เผด็จการอย่างเข้มงวดปานกลางและในที่สุดก็มีแนวคิดเสรีนิยม

อย่างไรก็ตามยังมีการจำแนกประเภทของระบอบการปกครองแบบอื่นตามระบอบเผด็จการซึ่งแบ่งออกเป็นระบอบประชานิยมและผู้รักชาติ ในกรณีแรกระบบการเมืองของรัฐนั้นขึ้นอยู่กับมวลชนที่มีความเสมอภาคเท่าเทียมกัน

ในกรณีของระบอบเผด็จการแห่งชาติผู้รักชาติดังที่สื่อความหมายถึงความคิดของชาติเป็นพื้นฐาน

กรณีศึกษา

โหมดของประเภทนี้เกี่ยวข้องเป็นหลักเป็น ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และราชาธิปไตยประเภทสองลักษณะเป็นตัวอย่างที่สามารถเรียกได้ว่าบริเตนใหญ่ นอกจากนี้ในระบอบการปกครองแบบเผด็จการรัฐยังคงมีอยู่ในการปกครองของทหารและการปกครองแบบเผด็จการ อย่าลืมเกี่ยวกับกรณีของการปกครองแบบเผด็จการและ theocracy ซึ่งใช้กับระบอบการปกครองของประเภทนี้

แตกต่างใหญ่

สรุปแล้วเราสามารถพูดได้ว่าแนวคิดของระบอบการเมืองมีความเกี่ยวข้องมาตั้งแต่รุ่งอรุณของมนุษยชาติการก่อตัวของระบบบางระบบ ตอนนี้มันเป็นที่เข้าใจและศึกษาอย่างเต็มที่ ระบอบการเมืองทั้งหมดและประเภทของพวกเขามี minuses และ pluses ของพวกเขาแตกต่างและผิดพลาด อย่างไรก็ตามพลังงานยังคงเป็นพลังงานอยู่เสมอไม่ว่าจะเป็นใคร