การอุทธรณ์ของโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหาร: ข้อกำหนดและกฎ

ในกรณีที่มีการละเมิดทางปกครอง เป็นทางการ จำเป็นต้องสร้างโปรโตคอลและตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ บนพื้นฐานของเอกสารนี้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่บันทึกไว้ในฐานร่วมกันผู้กระทำผิดจะต้องจ่ายค่าปรับตามที่กฎหมายกำหนด นอกจากนี้ในกรณีที่มีการละเมิดข้อกำหนดการชำระเงิน (60 วัน) ที่กฎหมายกำหนดไว้ผู้กระทำผิดจะต้องรับผิดชอบในการตัดสิน

การละเมิดด้านบริหารเกิดขึ้นในพื้นที่ต่าง ๆ และโดยทั่วไปแล้วจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสาธารณะ โปรโตคอลส่วนใหญ่จะถูกวาดขึ้นตามการปฏิบัติโดยตำรวจจราจรที่เกี่ยวข้องกับไดรเวอร์ของยานพาหนะ (TS) และคนเดินเท้า

ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดไม่เห็นด้วยกับถ้อยคำในการตัดสินใจและสาระสำคัญของค่าใช้จ่ายที่ระบุไว้ในนั้นก็เป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์เอกสาร ตัวอย่างอุทธรณ์ของโปรโตคอลการบริหารจะได้รับด้านล่าง

คุณสมบัติของโปรโตคอลและข้อบังคับ

ควรสังเกตว่าการอุทธรณ์จะต้องทำภายใน 10 วันนับจากวันที่เอกสารอย่างเป็นทางการ โปรโตคอลมีข้อเท็จจริงเท่านั้น ดังนั้นคุณไม่ควรพิจารณาว่าเป็นเอกสารที่ตระหนักถึงความผิดของประชาชน

ในกรณีที่การละเมิดไม่ร้ายแรงมากจะมีการออกความผิดทางปกครองทันที เอกสารนี้เป็นเพียงการรับรู้อย่างเป็นทางการของบุคคลที่มีความผิดเรียกเก็บค่าปรับบางอย่างกับเขาซึ่งจัดทำโดยรหัสการบริหาร

การตัดสินใจจะทำในกรณีนี้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรและในกรณีที่ยาก - ผู้พิพากษา

หากต้องการอุทธรณ์โปรโตคอลของตำรวจจราจรจะต้องมีการร้องเรียนกลุ่มตัวอย่างต่อหน้า นี่เป็นสิ่งจำเป็นหากประชาชนไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์ในแผนทางกฎหมาย

การร้องเรียนมีข้อมูลในแถลงการณ์ฟรี แต่มีสาระสำคัญและควรเป็นภาษากฎหมายมากกว่าหรือน้อยกว่า เนื่องจากเอกสารดังกล่าวที่ส่งไปยังศาลหรือหน่วยงานระดับสูงควรมีเฉพาะสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกรณี (จากมุมมองของการกระทำตามกฎหมายบรรทัดฐาน) แอปพลิเคชั่นอุทธรณ์โปรโตคอลตำรวจจราจร (ตัวอย่าง) ได้รับด้านล่าง:

ช่วงเวลา

ในการดำเนินคดีใด ๆ ระยะเวลามีความสำคัญมาก ไม่จำเป็นต้องกระชับพวกเขาโดยใบไม้ป่วยหรือการเดินทางไปต้นไม้ดอกเหลือง ควรจำไว้ว่าวันที่ผู้กระทำผิด (หรือผู้บริสุทธิ์) สามารถไปศาลได้คือปฏิทินไม่ใช่วันทำงาน

กรอบเวลาสำหรับการอุทธรณ์โปรโตคอลการบริหารตามที่ระบุไว้ข้างต้นคือ 10 วัน ในกรณีที่วันครบกำหนดพลาดไปด้วยเหตุผลที่ดีพวกเขาสามารถเรียกคืนได้ ในการทำเช่นนั้นควรได้รับการชี้นำจากข้อ 30.3 ของหลักปฏิบัติซึ่งอนุญาตให้จัดการได้ คำร้องต่อศาล เพื่อกู้คืนเวลาที่หายไป

หากศาลหรือหน่วยงานอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาอุทธรณ์ดังกล่าวพิจารณาเหตุผลที่ไม่สุภาพการสมัครจะถูกปฏิเสธและมีการพิจารณาตัดสินในเรื่องนี้

เป็นที่น่าสังเกตว่าการ จำกัด เวลาในการอุทธรณ์โปรโตคอลตำรวจจราจรและโปรโตคอลขององค์กรอื่นที่มีสิทธิ์ดำเนินการเหล่านี้ไม่แตกต่างกัน

เหตุผลในการอุทธรณ์

ในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อการตัดสินใจที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือโพรโทคอลที่วาดขึ้นมาคุณจำเป็นต้องรู้เมื่อมันคุ้มค่าที่จะทำ ไม่เสมอไปว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเอกสารที่ถูกวาดขึ้นมานั้นมีความผิด สิ่งนี้นำไปสู่ข้อผิดพลาดรวมเมื่อกรอกโปรโตคอลโดยพนักงานที่ได้รับอนุญาต

ในกรณีที่มีการทำผิดพลาดหรือไม่ได้ระบุข้อมูลที่จำเป็นและมีความสำคัญโปรโตคอลจะถือว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากควรถูกวาดขึ้นตามข้อ 28.2 ของหลักจรรยาบรรณ

ข้อผิดพลาดสามารถทำโดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจ ตัวอย่างเช่นการบ่งชี้บทความของความผิดที่ไม่เป็นความจริงเป็นความผิดของพนักงาน ข้อบ่งชี้ที่ผิดพลาดของบทความที่สอดคล้องกับความเป็นจริง แต่ไม่ได้ตัดสินความผิดลหุโทษของพลเมือง - ข้อบกพร่องของเจ้าหน้าที่

พยานและการลงนามของเอกสาร

การอุทธรณ์ของโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองจะต้องดำเนินการหากมีเหตุผลเพียงพอสำหรับเรื่องนี้ หากไม่มีพยานในคดีปกครองไม่มีการบันทึกวิดีโอการกระทำความผิดและหลักฐานอื่นใดความบริสุทธิ์ที่ผู้ละเมิดที่ถูกกล่าวหาจะต้องพิสูจน์ตามมาตรา 1.5 ของประมวลกฎหมายนั้นค่อนข้างยากที่จะตัดสิน

นอกจากนี้หากโพรโทคอลถูกวาดขึ้นตามกฎทั้งหมด แต่ผู้ฝ่าฝืนไม่เห็นด้วยกับความผิดที่เกิดขึ้นเขามีสิทธิ์ที่จะไม่ลงนามในเอกสารนี้และอาจอุทธรณ์ในอนาคต พนักงานต้องเชิญพยานสองคนที่ยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกกล่าวหานั้นปฏิเสธที่จะลงนามในพิธีสาร ต้องมีข้อมูลเกี่ยวกับพยาน

ในขณะเดียวกันทนายความที่มีประสบการณ์แนะนำให้ลงนามในเอกสาร แต่ระบุว่า "ฉันไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจร (เป็นตัวอย่าง) ฉันจะอุทธรณ์ในศาล" ในคอลัมน์“ คำอธิบาย” คุณควรระบุเวอร์ชันของสิ่งที่เกิดขึ้นหากมีพื้นที่ไม่เพียงพอคุณต้องเพิ่มข้อมูลลงในกระดาษเปล่าเพื่อระบุว่ามีแอปพลิเคชันอยู่

ในฐานะที่เป็นแอพพลิเคชั่นหนึ่งสามารถพิจารณาคำร้องที่ดำเนินการ ณ สถานที่ของการลงทะเบียนของพลเมือง ในโปรโตคอลเองความเป็นจริงของการมีอยู่ของเอกสารดังกล่าวจะถูกระบุด้วย

คำอธิบาย

หากมีพยานที่ไม่ได้เข้าร่วมในพิธีสารผู้ให้คำอธิบายจะเข้ามาด้วยตนเอง มีความจำเป็นต้องจำและปฏิบัติตามกฎต่อไปนี้: อย่าเขียนสิ่งใดภายใต้คำสั่งของผู้ตรวจสอบใส่ Z ลงในช่องว่างเพื่อไม่ให้มีข้อมูล "ใหม่" เกี่ยวกับความผิด

การตัดสินหากมีการลงโทษจะต้องถูกลงโทษในทุกกรณี จะต้องระลึกว่าหากไม่มีการยื่นอุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กำหนดการตัดสินจะมีผลบังคับใช้ ตั้งแต่วันนี้ผู้กระทำผิดมีเวลา 60 วันในการชำระค่าปรับตามที่ระบุในการตัดสินใจ

ขั้นตอนการอุทธรณ์ของโปรโตคอลการบริหาร

แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าคนมักได้ยินคำว่า "อุทธรณ์ของโปรโตคอล" มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอุทธรณ์โปรโตคอล เอกสารฉบับนี้ไม่ใช่เอกสารที่แสดงความผิดของผู้กระทำความผิดและมีโทษปรับ

การอุทธรณ์ของโปรโตคอลในกรณีนี้ควรเข้าใจได้ว่าเป็นการก่อตัวของการร้องเรียนต่อการกระทำของตำรวจจราจรหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ ประกอบด้วยการชี้ให้เห็นถึงความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการกระทำที่นำไปสู่การออกคำสั่งที่ผิดกฎหมาย

ดังนั้นการอุทธรณ์ของโปรโตคอลการบริหารในศาลจะต้องมีคำอธิบายของการกระทำของผู้ตรวจสอบที่นำไปสู่การละเมิดกฎหมายการกระทำบางอย่าง (จำเป็น) แต่ยังรวมถึงความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดของบุคคลด้วย

Rospotrebnadzor

เป็นที่น่าสังเกตว่านอกเหนือจากตำรวจจราจรแล้วการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหารยังสามารถทำได้โดยพนักงานของ Federal Service สำหรับการกำกับดูแลการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคและสวัสดิการมนุษย์

หากการลาดตระเวนทางถนนเป็นเรื่องปกติและผู้กระทำความผิดตามกฎรู้ว่าพวกเขาละเมิดบทความในบทที่ 12 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองเมื่อตรวจสอบ Rospotrebnadzor น้อยกว่ามาก

องค์กรนี้ดำเนินงานบนพื้นฐานของระเบียบบริหารและกฎหมายฉบับที่ 249-ФЗ“ ในการคุ้มครองสิทธิของนิติบุคคล” ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2551เนื่องจากกฎหมายมีผลบังคับใช้มากกว่าข้อบังคับคำสั่งตรวจสอบที่ไม่ได้มีรายละเอียดที่จำเป็นทั้งหมดตามที่กฎหมายกำหนดเช่นเจ้าของธุรกิจอาจปฏิเสธ ในเวลาเดียวกันเขาจะทำหน้าที่ค่อนข้างถูกต้อง

ในกรณีที่พนักงานของ Rospotrebnadzor ปฏิบัติตามระเบียบที่จำเป็นทั้งหมดพวกเขาก็เริ่มตรวจสอบ เป็นที่น่าสังเกตว่า กำหนดการตรวจสอบ ในกรณีที่ไม่มีการดำเนินการโดยฉับพลัน - นิติบุคคลจะต้องได้รับแจ้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ในทางที่เข้าถึงได้โดยทั่วไปหรือผ่านสื่อ มิฉะนั้นคุณสามารถอุทธรณ์โปรโตคอลในความผิดเกี่ยวกับการบริหารหรือคำสั่งที่ออกหากมี

การตรวจสอบที่ไม่ได้กำหนดจะเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ตรวจพบการละเมิดใด ๆ ก่อนหน้านี้และผู้ตรวจสอบได้ออกคำสั่งให้นิติบุคคลนี้กำจัดภายในระยะเวลาหนึ่ง (ไม่ใช่พระราชกฤษฎีกา!) หรือได้รับการอุทธรณ์เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของประชากรใน

ผลการตรวจสอบ

ตามผลการตรวจสอบหัวหน้าหน่วยงานตามกฎหมายจะได้รับ (หรือต้องการ) สำเนาของการกระทำที่มีตราประทับที่เหมาะสม หากมีความขัดแย้งกับค่าสุดท้ายของการตรวจสอบอุทธรณ์จะทำจากโปรโตคอลของ Rospotrebnadzor

โปรโตคอล (หรือการกระทำ) ของการตรวจสอบสามารถนำไปสู่สามผลที่ตามมา: ไม่พบการละเมิด; ออกคำสั่งให้กำจัดการละเมิด; มีการออกความผิดทางปกครอง

คำสั่งและคำสั่งอาจอุทธรณ์ในศาล นอกจากนี้คำสั่งดังกล่าวยังถูกยื่นอุทธรณ์ตามมาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและคำสั่งดังกล่าวจะถูกยื่นอุทธรณ์ตามมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครอง

การยื่นคำร้องเรียนต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดในพื้นที่นี้รวมทั้งการยื่นอุทธรณ์ต่อโปรโตคอลการบริหารของตำรวจจราจรจะต้องเกิดขึ้นภายใน 10 วันนับจากวันที่ออกเอกสารนี้

ระยะเวลาในการอุทธรณ์คำสั่งนั้นค่อนข้างแตกต่าง - 15 วันนับจากวันที่ออกคำสั่ง

จะไปที่ไหน

ในการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานเหล่านี้คุณต้องทราบว่าจะไปที่ไหน

หากการตัดสินใจทำโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรหรือผู้ตรวจสอบของ Rospotrebnadzor คุณจำเป็นต้องยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขากับเจ้าหน้าที่ระดับสูง (หัวหน้าพนักงานเหล่านี้) หรือผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น (เช่นตำรวจจราจรของภูมิภาคหรือ Rospotrebnadzor ภูมิภาค)

ในกรณีที่มีความจำเป็นต้องอุทธรณ์คำตัดสินของศาลโดยตรง - เฉพาะศาลที่สูงกว่าในรูปแบบของการอุทธรณ์ ในกรณีนี้มันไม่ใช่การตัดสินใจที่จะต้องอุทธรณ์ แต่การตัดสินใจ (ความมุ่งมั่น) ของศาลในครั้งแรก

หน้าที่ของรัฐ

จะต้องจำไว้ว่าขั้นตอนเช่นการอุทธรณ์โปรโตคอลในความผิดทางปกครองไม่อยู่ภายใต้การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐตามมาตรา 30.2 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง ดังนั้นหน้าที่ของรัฐจะต้องจ่ายเฉพาะเมื่อมีการยื่นอุทธรณ์เนื่องจากการกระทำเหล่านี้ไม่ใช่การร้องเรียนต่อการตัดสินใจ แต่เป็นการตัดสินที่ศาล

สำเนาของโปรโตคอล

หลักฐานในคดีปกครองเกี่ยวกับการมีอยู่ของการละเมิดในส่วนของพนักงานของร่างกายที่เปิดเผยความผิดจะเป็นสำเนาของการตัดสินใจ (หรือโปรโตคอล) ที่ออกในจุดนั้น สำเนาของเอกสารจะต้องได้รับหลังจากป้อนข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดและคำอธิบายจากผู้ฝ่าฝืน

คุณสมบัติของการได้รับสำเนา

เป็นความผิดที่จะเซ็นรับสำเนาเมื่อข้อมูลทั้งหมดยังไม่ถูกป้อนเนื่องจากในอนาคตเมื่อโพรโทคอลเกี่ยวกับการละเมิดการดูแลระบบจะถูกยื่นอุทธรณ์มันอาจกลายเป็นว่า“ ข้อมูลเพิ่มเติม” ที่ผู้ตรวจสอบกำหนดไว้ปรากฏในโปรโตคอล

นอกจากนี้อย่าเซ็นโปรโตคอลเปล่าเอกสารปิดด้วยกระดาษหรือใส่ลายเซ็นภายใต้แรงกดดันจากพนักงาน มันจะไม่นำไปสู่สิ่งที่ดีและจากนั้นจะค่อนข้างยากที่จะพิสูจน์ความไร้เดียงสา