การอุทธรณ์และ Cassation ปรากฏในกฎหมายภายในประเทศหลังจากการปฏิรูปในปี 2407 ในเวลานั้นมีการกระทำเชิงบรรทัดฐานหลายครั้ง ในหมู่พวกเขามี "เทอร์สตุลาการ" ซึ่งจัดไว้สำหรับสถาบันเหล่านี้ ลองพิจารณาพวกเขาในบทความโดยละเอียด 
ศาล: อุทธรณ์คำสั่งศาล
เสรีภาพในการอุทธรณ์การตัดสินใจเป็นหนึ่งในการรวมตัวกันของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่กำหนดสิทธิของพลเมืองที่จะท้าทายการกระทำของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ สิ่งนี้รับประกันการเก็บรักษาผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ การอุทธรณ์และ Cassations เกี่ยวข้องกับการให้โอกาสแก่คู่กรณีด้วยความเต็มใจและผ่านการกระทำของพวกเขาเพื่อกระตุ้นให้มีการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจ ในกรณีนี้มีความเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์คำวินิจฉัยของทั้งทางแพ่งและทางอาญา ผู้มีอำนาจสูงสุดไม่สามารถแทรกแซงในเรื่องที่พิจารณาโดยผู้มีอำนาจต่ำกว่าและกำจัดข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น 
การแต่งตั้ง
การอุทธรณ์และ Cassation อนุญาตให้:
- อุทธรณ์การตัดสินใจใด ๆ ของเจ้าหน้าที่ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นการกระทำสุดท้ายหรือขั้นกลางซึ่งรวมถึงโดยคณะกรรมการทางทหารหรือตุลาการ
- เพื่อท้าทายความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจในส่วนที่กำหนดโดยผู้เข้าร่วมในกระบวนการ
- ยื่นเรื่องร้องเรียนในภาษาของคุณหรือภาษาอื่น ๆ ที่รู้จักกันดี
- เสริมแก้ไขหรือถอนใบสมัคร
- ในการยื่นเรื่องร้องเรียนโดยไม่ต้องเสียภาษีอากร
การรับประกันที่สำคัญที่สุดที่จัดทำโดยการอุทธรณ์และ Cassation คือกฎเกี่ยวกับความไม่สามารถยอมรับได้ของการแปลง (กลับ) กับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของผู้สมัคร สิ่งนี้ปกป้องเขาจากผลกระทบด้านลบของการอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจของผู้เข้าร่วมรายอื่น 
ข้อ จำกัด ในการพิจารณา
มีลักษณะสองประการคือความไม่สามารถยอมรับได้ของการตรวจสอบการตัดสินใจในส่วนที่ไม่ได้รับการอุทธรณ์และเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการสมัคร กล่าวอีกนัยหนึ่งในกรณีที่สูงกว่าไม่มีลำดับการแก้ไข การตรวจสอบเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่ได้ระบุไว้ในการร้องเรียนและอาจมีการดำเนินการตัดสินในกรณีที่มีการเปิดเผยสถานการณ์ที่เป็นสาระสำคัญของคดี แต่แม้ในกรณีนี้การเสื่อมสภาพของคู่กรณีที่จะส่งผลกระทบก็ไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นผู้เข้าร่วมในกระบวนการจะกำหนดขอบเขตภายในการตัดสินใจ 
ความแตกต่างของการอุทธรณ์จาก Cassation
สถาบันเหล่านี้มีคุณสมบัติทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตัวอย่างที่หนึ่งและสองบุคคลอาจอุทธรณ์คำตัดสินที่เขาไม่เห็นด้วย พร้อมกับสิ่งนี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสถาบัน ดังนั้นการอุทธรณ์คือการตรวจสอบของศาลที่สูงขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจของศาลล่างที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ ในขณะเดียวกันอาจมีหลักฐานใหม่ในระหว่างการตรวจสอบหากไม่ได้นำเสนอในตัวอย่างแรก อุทธรณ์ Cassation สามารถทำได้ทั้งกับการตัดสินใจที่ไม่ได้ใช้บังคับหรือผู้ที่มีผลบังคับใช้ สำหรับการจัดหาหลักฐานใหม่ในกรณีนี้พวกเขาจะไม่ได้รับการยอมรับตามกฎ ประชาชนจำนวนมากสนใจ - กรณีจากการอุทธรณ์สามารถไปที่ Cassation ได้หรือไม่? แน่นอน
ผลการวิจัย
โดยทั่วไปข้อแตกต่างระหว่างคำอุทธรณ์และ Cassation คือ:
- ผลการพิจารณาคดี หากการอุทธรณ์ Cassation เป็นที่พอใจการตัดสินใจจะถูกยกเลิกและกรณีถูกส่งสำหรับการพิจารณาใหม่ เมื่อใบสมัครในอินสแตนซ์ที่สองเป็นที่พอใจวัสดุจะถูกตรวจสอบอย่างสมบูรณ์และมีการนำความละเอียดใหม่มาใช้
- คุณสมบัติของการดำเนินคดีอินสแตนซ์ที่สองในความเป็นจริงตรวจสอบวัสดุทั้งหมดที่สาม - ข้อโต้แย้งเหล่านั้นเท่านั้นที่ถูกส่งโดยผู้สมัคร
- ให้หลักฐาน การอุทธรณ์ยอมรับทั้งข้อโต้แย้งก่อนหน้าและข้อเท็จจริงใหม่ ในตัวอย่างที่สามหลักฐานจะถูกนำมาพิจารณาเฉพาะในกรณีที่ผู้สมัครยืนยันว่าเขาไม่สามารถให้พวกเขาก่อนหน้านี้
กรณีจากการอุทธรณ์ไปที่ Cassation ได้อย่างไร? หากเมื่อการตัดสินใจถูกทำโดยอินสแตนซ์ที่สองการละเมิดกฎหมายเนื้อหาสาระหรือขั้นตอนได้ถูกกำหนดขึ้นมันสามารถถูกท้าทายได้โดยวิธีการควบคุม มีความจำเป็นต้องเขียนคำอุทธรณ์ Cassation เพื่อระบุจุดทั้งหมดที่มีความขัดแย้ง ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะอ้างถึงกฎเฉพาะของกฎหมายในการอุทธรณ์ คำอุทธรณ์จะถูกส่งไปยังหน่วยงานเดียวกับที่ออกคำตัดสินอุทธรณ์
คุณสมบัติของแอพพลิเคชั่น
การร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจคำจำกัดความ ศาลพิจารณาคดี วาดขึ้นตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในกฎหมายขั้นตอน องค์ประกอบที่จำเป็นคือรายละเอียดของแอปพลิเคชัน ที่มุมบนขวาแสดง:
- ชื่อของศาลที่ส่งเอกสาร
- ชื่อเต็ม ผู้สมัครสถานะขั้นตอนของเขา (โจทก์จำเลยผู้ถูกกล่าวหา ฯลฯ ) ที่อยู่โทรศัพท์
- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินการตามกฎหมาย
เนื้อหาระบุข้อเท็จจริงที่ผู้สมัครไม่เห็นด้วย ขอแนะนำให้พวกเขาอธิบายตามลำดับเวลาโดยใช้รูปแบบธุรกิจอย่างเป็นทางการ ขอแนะนำให้ระบุบทความเฉพาะที่ไม่ได้รับความเคารพหรือถูกนำไปใช้ / ตีความผิด โดยสรุปรายการเอกสารจะแนบไปกับการร้องเรียน ในหมู่พวกเขาควรจะเป็นใบเสร็จรับเงินในการชำระภาษีของรัฐ (ในกรณีที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย) ลายเซ็นและวันที่รวบรวมมีผลบังคับใช้ ในกรณีที่มีการละเมิดขั้นตอนการดำเนินการการร้องเรียนจะไม่ได้รับการพิจารณาเพื่อการพิจารณา ศาลจะออกคำวินิจฉัยที่เหมาะสมซึ่งจะระบุข้อผิดพลาดและกำหนดเวลาสำหรับการแก้ไขของพวกเขา