อุทธรณ์การตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหาร: การ จำกัด เวลากฎตัวอย่าง

กฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในสหพันธรัฐรัสเซียมีความเป็นไปได้ที่จะนำผู้ประกอบการบุคคลกฎหมายเจ้าหน้าที่และพลเรือนไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการกระทำความผิดที่ไม่ร้ายแรงซึ่งไม่อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา กระบวนการนี้อยู่ภายใต้หลักจรรยาบรรณที่เกี่ยวข้องรวมถึงข้อบังคับที่นำมาใช้บนพื้นฐานของมัน

บทบัญญัติทั่วไป

ในขณะที่ประมวลกฎหมายความผิดเกี่ยวกับการบริหารรัฐจะไม่มีใครรับผิดในลักษณะอื่นใดนอกจากที่ระบุไว้ในกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าหากเจ้าหน้าที่เบี่ยงเบนจากกฎที่จัดตั้งขึ้นในระหว่างการดำเนินการตามกฎหมายการตัดสินใจจะต้องถูกยกเลิก กฎหมายได้ระบุขั้นตอนการถือผู้กระทำผิดที่รับผิดชอบ

ขั้นตอนการผลิต

การตรวจสอบเริ่มต้นด้วยกระบวนการพิเศษที่บันทึกข้อเท็จจริงของการละเมิด บนพื้นฐานของสิ่งนี้เอกสารขั้นตอนพิเศษถูกวาดขึ้นหรือมีการพิจารณาในการเริ่มต้นของการดำเนินการในกรณีของอาชญากรรมที่ตรวจพบและการสอบสวน หลักจรรยาบรรณนี้จัดทำขึ้นเพื่อกำหนดโปรโตคอลสำหรับการตรวจสอบสถานที่ซึ่งมีการกระทำที่ผิดกฎหมายการสุ่มตัวอย่างการยึดเอกสารและสิ่งของการยึดและอื่น ๆ ผลของการดำเนินการทางปกครองคือการฟ้องร้องของผู้กระทำความผิดการออกคำตัดสินที่เกี่ยวข้อง หากผู้ต้องสงสัยไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดกระบวนการดังกล่าวจะถูกยกเลิก การตัดสินใจที่สอดคล้องกันก็ทำเกี่ยวกับเรื่องนี้

ความเป็นไปได้ของผู้ถูกกล่าวหา

บุคคลที่ต้องรับผิดมีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง โอกาสนี้สามารถใช้ได้ภายใน 10 วันนับจากวันที่ส่งมอบการตัดสินใจ ในช่วงเวลาแห่งการอุทธรณ์คำตัดสินมีความจำเป็นที่จะต้องเตรียมและส่งคำคัดค้านเพื่อประกาศการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย คำสั่งควรรวมถึงข้อโต้แย้งที่เป็นพื้นฐานของความขัดแย้ง กฎที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง

การยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหารเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบสถานการณ์อีกครั้ง กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้อ้างสิทธิ์ไม่ควรถูก จำกัด เพียงแค่ตรวจสอบข้อโต้แย้ง เขาต้องการตรวจสอบสิ่งทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าหากมีการพิจารณาว่าข้อโต้แย้งนั้นไม่มีเหตุผล แต่มีหลักฐานว่ามีการละเมิดกฎการบริหารในกระบวนการดำเนินคดีการตัดสินจะถูกยกเลิก ในเวลาเดียวกันการผลิตจะถูกยกเลิก ในการนี้ทนายความมืออาชีพแนะนำในกรณีใด ๆ ที่จะใช้สิทธิอุทธรณ์การตัดสินใจของผู้ดูแลแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วก่อน ในกระบวนการพิจารณาการเรียกร้องเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจะตรวจสอบวัสดุการผลิตอย่างรอบคอบเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายปัจจุบัน

หน่วยงานใดที่ใช้

ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีความผิดทางปกครองซึ่งได้รับการอุปถัมภ์จากเจ้าหน้าที่มักจะถูกนำไปที่ศาล ได้รับอนุญาตให้ส่งใบสมัครให้กับพนักงานที่สูงขึ้น การอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลปกครองจะต้องดำเนินการในกรณีที่อยู่เหนือเขา ตัวอย่าง (Cassation) หรือการอุทธรณ์)ควรสังเกตว่าการเรียกร้องได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสถานะของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นการดำเนินคดี

พนักงานและประชาชนมีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลปกครองในกรณีของเขตอำนาจศาลทั่วไป หากเจ้าหน้าที่มีอำนาจตัดสินใจจะส่งคำขอไปยังหน่วยงานอำเภอ (เมือง) การทบทวนดำเนินการโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ในทางกลับกันอาจมีการเรียกร้องเกี่ยวกับการตัดสินใจ ในกรณีนี้การอุทธรณ์คำตัดสินของฝ่ายบริหารจะดำเนินการในอินสแตนซ์ภูมิภาค Cassation (ภูมิภาค) การตัดสินใจของหน่วยงานทั่วไปในคำขอที่ได้รับการยอมรับจะมีผลบังคับใช้ทันที ในกรณีนี้พนักงานอัยการมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งทางปกครอง การพิจารณาคำขอของเขานั้นดำเนินการโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในระดับภูมิภาค (ภูมิภาค) การเรียกร้องการตัดสินของผู้พิพากษาแห่งสันติภาพนั้นได้รับการตรวจสอบโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

อนุญาโตตุลาการ

เขตอำนาจของศาลนี้คือการพิจารณาข้อร้องเรียนของผู้ประกอบการรายบุคคลและนิติบุคคลในการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหาร การตัดสินใจของผู้มีอำนาจนี้ในทางกลับกันอาจถูกอุทธรณ์ไปยังศาลวินิจฉัยอุทธรณ์ ระยะเวลาในการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองคือสิบวัน อาจมีการอุทธรณ์คำตัดสินของคณะผู้พิจารณาอุทธรณ์

ในกรณีนี้การร้องเรียนต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดทางปกครองจะถูกส่งไปยังหน่วยงานกลางของ Cassation ในกรณีนี้คุณต้องทราบความแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในการอุทธรณ์การตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดเกี่ยวกับการบริหารนั้นเป็นของนิติบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาปรับมากกว่าหนึ่งแสนรูเบิลและผู้ประกอบการแต่ละราย - ห้าพัน การตัดสินใจของผู้มีอำนาจของรัฐบาลกลางจะมีผลบังคับใช้ทันที การยื่นอุทธรณ์คัดค้านการตัดสินความผิดด้านการบริหารอาจถูกดำเนินคดีโดยอัยการ ในกรณีนี้ต้องปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยกฎหมาย

อุทธรณ์คำวินิจฉัยของตำรวจจราจร

หลักปฏิบัตินี้ให้สิทธิ์แก่พลเมืองในการอุทธรณ์การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย มาตรา 244 ของคำสั่งของกระทรวงกิจการภายในกำหนดขั้นตอนพิเศษสำหรับการอุทธรณ์การตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชนสามารถประท้วงต่อต้านการตัดสินใจของตำรวจจราจรในกรณีต่อไปนี้:

• การละเมิดโดยสิทธิและเสรีภาพของพวกเขา
• การดำเนินคดีที่ผิดกฎหมาย
• สร้างอุปสรรคในการตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพ
• การมอบหมายหน้าที่ใด ๆ ที่ผิดกฎหมาย

กฎหมายให้สิทธิแก่พลเมืองในการอุทธรณ์คำวินิจฉัยของ STSI เกี่ยวกับความถูกต้องและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย ประชาชนมีโอกาสที่จะคัดค้านการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นการดำเนินการตามความเป็นจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การพิจารณาคดีอุทธรณ์: ตัวอย่าง

ควรกล่าวว่ามีกฎที่เหมือนกันในการร่างการประท้วง ตัวอย่างการอุทธรณ์ของการตัดสินใจของตำรวจจราจรสามารถพบได้บนกระดานข้อมูลในทุกหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ยอมรับข้อความดังกล่าว นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของการเตรียมเอกสารที่ถูกต้อง ตัวอย่างการอุทธรณ์คำตัดสินของตำรวจจราจรมีประเด็นดังต่อไปนี้:

• ชื่อของหน่วยงานที่มีการประท้วง
• ชื่อตำแหน่งของพนักงานที่เอกสารนี้ได้รับการแก้ไข
• ชื่อของกฎหมาย คน หรือชื่อพลเมือง
• ที่อยู่ของผู้สมัครตามคำตอบที่จะถูกส่งไปยังแอปพลิเคชันนี้
• สถานการณ์ของคดี
• ข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์
• ชื่อและตำแหน่งของพนักงานที่ทำการตัดสินใจผิดพลาด
• ลายเซ็นของผู้สมัครและวันที่ยื่นคำร้องคัดค้าน

ตัวอย่างการอุทธรณ์คำตัดสินของผู้ดูแลระบบยังมีรายการเอกสารที่แนบมาซึ่งระบุถึงสถานการณ์บางอย่าง สำเนาของการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายจะถูกส่งไปพร้อมกับใบสมัคร

จุดสำคัญ

เจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะออกจากการร้องเรียนโดยไม่พิจารณาในกรณีต่อไปนี้:

• ไม่มีที่อยู่และชื่อของผู้สมัคร
• ลายมือที่ไม่ได้ยิน

นอกจากนี้เจ้าหน้าที่อาจแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบโต้การประท้วงของเขาหากมีการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นรัฐหรือความลับอื่น ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย กำหนดเวลาสำหรับการอุทธรณ์การตัดสินใจของ STSI คือในกรณีอื่น ๆ สิบวัน ช่วงเวลานี้เริ่มต้นในวันที่มีการตัดสินใจ การโอนเอกสารจะดำเนินการภายในสามวันนับจากวันที่กำหนด กำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำตัดสินเริ่มต้นในวันถัดจากการส่งสำเนา สิ่งนี้สามารถทำได้ภายในระยะเวลาสามวันหลังจากการตัดสินใจ

วิธีการสมัคร

ผู้สมัครอาจนำการประท้วงเป็นลายลักษณ์อักษรของเขาไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต พลเมืองสามารถส่งคำร้องเรียนของเขาทางอีเมล ในการทำเช่นนี้ไปที่เว็บไซต์ตำรวจจราจรและไปที่ส่วนที่เกี่ยวข้อง ใบสมัครสามารถส่งทางจดหมาย (ลงทะเบียน)

ประเภทของการใช้งานเพื่อพิจารณาในศาลอนุญาโตตุลาการ

ดังกล่าวข้างต้นองค์กรและผู้ประกอบการรายบุคคลสามารถส่งข้อร้องเรียนของพวกเขาไปที่อินสแตนซ์นี้ โดยเฉพาะพวกเขาอาจอุทธรณ์การตัดสินใจ:

• MBF
• การตรวจสอบอัคคีภัย
• Rospotrebnadzor
• ตรวจแรงงานและโครงสร้างการควบคุมอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามมันก็คุ้มที่จะบอกว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ประกอบการหรือองค์กรทำหน้าที่เป็นบุคคลที่มีความรับผิดไม่เพียงพอที่จะจำแนกกรณีเป็นเขตอำนาจศาลอนุญาโตตุลาการ ในกรณีนี้องค์ประกอบทางเศรษฐกิจก็มีความสำคัญเช่นกัน นี่เป็นเกณฑ์ที่สองที่เกี่ยวข้องกับการประท้วง ความสามารถของศาลอนุญาโตตุลาการ ดังนั้นข้อพิพาทที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจจึงถูกอุทธรณ์ในศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป

การพิสูจน์ความถูกต้องของการตัดสินใจ

จะดำเนินการโดยหน่วยงานที่ออกการตัดสินใจเสมอ อย่างไรก็ตามแม้จะมีกฎสากลนี้บุคคลที่ยื่นประท้วงไม่ได้ปลดเปลื้องภาระหน้าที่ในการพิสูจน์สถานการณ์ที่เขาอ้างถึงในใบสมัครของเขา ตัวอย่างเช่นหากผู้ประท้วงระบุว่าในวันใดวันหนึ่งพบว่ามีการละเมิดองค์กรไม่ได้ดำเนินกิจกรรมหรือความรับผิดชอบในการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการที่วางไว้กับคนอื่น ๆ สิ่งนี้ควรได้รับการบันทึกไว้ ข้อสงสัยใด ๆ ที่เกิดขึ้นในร่างกายที่ตรวจสอบการประท้วงควรตีความในความโปรดปรานของผู้สมัคร

หลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมาย

บทที่ 25 ของอุตสาหกรรมเกษตรควบคุมขั้นตอนการตรวจสอบการประท้วงต่อต้านการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดในการบริหาร ตามกฎทั่วไปเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจไม่ผูกพันตามข้อโต้แย้งข้างต้น หน้าที่ของเขาคือการตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมดอย่างเต็มที่ ศาลจะต้องกำหนดว่าคำสั่งที่ผู้กระทำผิดถูกจับกุมมีความผิดหรือไม่ว่าผู้สมัครได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดหรือไม่และมีการใช้วิธีการทางกฎหมายและเหมาะสมหรือไม่

การผลิตแบบง่าย

ขั้นตอนการพิจารณาดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นในบทพิเศษของอุตสาหกรรมเกษตร การพิจารณาสถานการณ์ในการดำเนินการที่ง่ายจะดำเนินการโดยไม่เรียกฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พวกเขาจะได้รับเวลาที่แน่นอนในระหว่างที่พวกเขาส่งการคัดค้านการพิสูจน์ทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านระบบที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ หากจำเป็นต้องได้รับและสอบสวนพยานหลักฐานเพิ่มเติมให้ศาลดำเนินการตามวิธีการทั่วไป คำแถลงการณ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวควรดำเนินการโดยฝ่ายที่มีข้อพิพาท

คุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการพิจารณาคัดค้านการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่เรียบง่ายคือข้อเท็จจริงที่ว่าข้อโต้แย้งที่ไม่ได้ตรวจสอบในระหว่างการพิจารณาคดีดังกล่าวไม่ได้รับการยอมรับจากองค์กรอุทธรณ์ เหตุการณ์นี้มักจะทำให้เกิดปัญหาบางอย่างในการดำเนินการตามมาในเรื่องนี้มีความจำเป็นต้องให้ความสนใจสูงสุดและเวลาในการทำงานในร่างกายของอินสแตนซ์แรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสมัครควรส่งเป็นลายลักษณ์อักษรในเวลาที่เหมาะสมเสริมด้วยข้อมูลใหม่ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีขอให้ขยายระยะเวลาในการเตรียมการเรียกร้อง ฯลฯ

การเรียกร้องการแก้ไข

หากในระหว่างการพิจารณาคดีศาลกำหนดข้อเท็จจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้มีอำนาจทางปกครองการละเมิดขั้นตอนในการรับผิดชอบต่อการขาดการพิสูจน์ความผิดในคณะกรรมาธิการของความผิดทางอาญา, การหมดอายุของกฎหมายที่มีข้อ จำกัด ในกรณีที่โครงสร้างในกระบวนการตัดสินใจ การตัดสินใจที่ผิดกฎหมายนี้ อำนาจที่ได้รับอนุญาตยังสามารถเปลี่ยนประเภทและปริมาณของการลงโทษได้อีกด้วย

คัดค้านการตัดสินใจในการประท้วง

ผู้มีส่วนร่วมในข้อพิพาทที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการอาจอุทธรณ์ได้ แอปพลิเคชันจะถูกส่งไปยังองค์กรอุทธรณ์เช่นเดียวกับในทุกกรณีภายในสิบวัน ศาลอุทธรณ์ทำหน้าที่เป็นทางเลือกสุดท้ายซึ่งมีสิทธิ์ตรวจสอบหลักฐานและประเมินสถานการณ์

Cassation ดึงดูดการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้

นอกจากนี้ยังสามารถส่งโดยผู้เข้าร่วมใด ๆ ในการดำเนินการไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจ การอุทธรณ์ของ Cassation อาจเป็นการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการของตัวอย่างแรกที่มีผลบังคับใช้ (หากยังไม่ได้รับการอุทธรณ์ต่อองค์กรอุทธรณ์) หรือในการพิจารณาของผู้อุทธรณ์ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้มีความแตกต่างกันนิดหน่อย หากการอุทธรณ์คัดค้านคำตัดสินได้รับการตรวจสอบโดยศาลอุทธรณ์ให้อนุญาตการอุทธรณ์ไปยังหน่วย Cassation ตามเหตุผลบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้สามารถทำได้โดยมีการสันนิษฐานว่ามีการละเมิดขั้นตอนที่สำคัญโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่นการไม่ลงนามในพิธีสารการดำเนินการตามกฎหมายในกรณีที่องค์ประกอบการพิจารณาคดีที่ผิดกฎหมายและอื่น ๆ สามารถทำหน้าที่เป็นพวกเขา

ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ผู้ประกอบการและประชาชนที่พยายามท้าทายการตัดสินใจด้านการบริหารบางอย่างมักจะไม่สนใจคำอุทธรณ์ เป็นผลให้มีความจำเป็นต้องเตรียมการอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจที่เกิดขึ้นแล้ว การปฏิเสธการร้องเรียนตามกฎมีความเกี่ยวข้องกับยุทธวิธีการป้องกันขั้นต้นที่เลือกอย่างไม่ถูกต้องความล้มเหลวในการส่งหลักฐานที่จำเป็นไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตไม่ใช่การแต่งตั้งการตรวจสอบการขาดหลักฐานจากพยานและอื่น ๆ หากศาลไม่ได้คำนึงถึงสถานการณ์ที่สำคัญใด ๆ ที่บ่งชี้ว่ามีการละเมิดขั้นตอนการถือครองบุคคลที่มีความรับผิดไม่ได้ตรวจสอบพวกเขาและไม่ได้ให้การประเมินพวกเขาข้อพิพาทอุทธรณ์สามารถชนะได้ด้วยความน่าจะเป็นสูง

ไม่เช่นนั้นจะเป็นการยากที่จะท้าทายการตัดสินใจ สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นและความสะดวกในการขอความช่วยเหลือที่มีคุณสมบัติจากทนายความ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้ถูกชี้นำโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายไม่คุ้นเคยกับกระบวนการที่นำมาใช้และไม่ทราบวิธีที่จะพิสูจน์ว่ามีการละเมิดสิทธิของเขา เป็นไปได้ที่จะเพิ่มโอกาสที่การร้องเรียนจะไม่เพียง แต่พิจารณาและยอมรับ แต่ยังพอใจโดยการติดต่อผู้เชี่ยวชาญในเวลาที่เหมาะสม ในกรณีนี้ทนายความมีโอกาสที่จะเป็นฝ่ายแรกในข้อพิพาทพัฒนาล่วงหน้ากลยุทธ์การป้องกันที่มีประสิทธิภาพสูงสุดรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นและส่งไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในเวลาและในรูปแบบที่เหมาะสม หากการตัดสินใจได้รับความเห็นชอบจากผู้สมัครประท้วงสามารถคืนเงินที่ใช้ไปกับทนายได้