ข้อพิพาทด้านภาษี: บริการสมัครสมาชิก, ความสัมพันธ์ตามสัญญาและคดีความ

การระงับข้อพิพาททางภาษีก่อนการพิจารณาคดีเป็นขั้นตอนการสมัครเพื่อให้แน่ใจว่าจะสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้อย่างรวดเร็วโดยไม่นำเรื่องดังกล่าวไปทดลองใช้ในตัวอย่างแรก คำสั่งนี้มีข้อดีหลายประการ

ลักษณะทั่วไป

กฎสำหรับการตั้งถิ่นฐานของข้อพิพาททางภาษีก่อนการพิจารณาคดีมีไว้สำหรับใน Sec 19 และ 20 ของรหัสภาษี กฎหมายให้สิทธิแก่แต่ละกิจการในการยื่นอุทธรณ์ต่อการกระทำของหน่วยงานควบคุมในลักษณะที่ไม่เป็นบรรทัดฐานการไม่ปฏิบัติตาม / การกระทำของพนักงานหากพวกเขาละเมิดสิทธิของบุคคล ข้อพิพาททางภาษีก่อนการพิจารณาคดีเป็นความรับผิดชอบของบริการที่สูงขึ้นของบริการภาษีของรัฐบาลกลาง ขั้นตอนการอุทธรณ์ที่ระบุไว้ในรหัสภาษีนั้นถือว่าง่ายและเป็นทางการน้อยลง มันถือว่ากรอบเวลาที่สั้นลงไม่รวมค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการชำระภาษีของรัฐและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ

ข้อพิพาททางภาษี

พวกเขาสามารถเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการเรียกร้องคือ:

1. การละเมิดเวลาของการคำนวณภาษีทรัพย์สิน
2. การออกข้อกำหนดที่ผิดกฎหมายสำหรับการดำเนินการตามการลดงบประมาณที่จำเป็น
3. ปฏิเสธการหักเงิน
4. การระงับการดำเนินงานในบัญชีธนาคาร
5. ปฏิเสธการคืนเงินภาษี

การกระทำของหน่วยควบคุม

การตัดสินใจของบริการภาษีของรัฐบาลกลางในการนำไปสู่ความรับผิดชอบสำหรับความผิดหรือการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นจะออกในกรณีต่อไปนี้:

1. เมื่อดำเนินการตรวจสอบสนามหรือโต๊ะทำงานของผู้ชำระเงินหรือกลุ่มของนิติบุคคลที่มีภาระผูกพัน การตัดสินใจที่ยึดตามผลลัพธ์จะมีผลบังคับหนึ่งเดือนหลังจากวันที่ได้รับอนุมัติ ในการนี้คุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการกระทำนี้ได้ไม่เกิน 1 เดือน นับจากวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
2. หากมีการระบุข้อเท็จจริงที่ระบุว่ามีการละเมิดความรับผิดที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายภาษี การลงมติที่นำมาใช้ในกรณีดังกล่าวโดยหน่วยงานกำกับดูแลจะมีผลบังคับใช้เมื่อส่งมอบเรื่องในส่วนที่มันออก

คุณสมบัติการอุทธรณ์

NK ไม่ได้จัดเตรียมความเป็นไปได้ที่จะเรียกคืนระยะเวลาในการยื่นข้อเรียกร้องที่พลาดไปไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามโดยผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดหรือปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น การร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ซึ่งไม่ได้รับการท้าทายในขั้นตอนการอุทธรณ์อาจถูกส่งภายในหนึ่งปีนับจากวันที่บุคคลควรได้ทราบหรือเรียนรู้เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิของเขา กฎที่คล้ายกันนำไปใช้กับการกระทำอื่น ๆ เฉย / การกระทำของพนักงานของบริการภาษีของรัฐบาลกลาง การตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียน (รวมถึงการอุทธรณ์) ทำโดยผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นหรือการพิจารณาคดีของลักษณะที่ไม่ปกติในทางกลับกันอาจถูกอุทธรณ์ไปยังบริการภาษีของรัฐบาลกลาง กำหนดเวลาในการยื่นเรื่องเคลมคือ 3 เดือน นับจากวันที่มีมติเห็นชอบ หากพลาดช่วงเวลานี้ด้วยเหตุผลที่ดีตามคำร้องขอของผู้มีอำนาจก็สามารถเรียกคืนได้โดยผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น

ขั้นตอนบังคับ

ก่อตั้งเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2014 ขั้นตอนนี้ใช้กับข้อพิพาททางภาษีทั้งหมด สิ่งเหล่านี้รวมถึงการอุทธรณ์การกระทำที่ไม่เป็นบรรทัดฐานการไม่ปฏิบัติตาม / การกระทำของพนักงานของหน่วยงานควบคุม ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ข้อพิพาททางภาษีจะถูกตัดสินในศาลหลังจากการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่จะถูกอุทธรณ์ไปยังแผนกภาษีของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้นเช่นเดียวกับการเรียกร้องเกี่ยวกับการไม่ใช้งาน / การกระทำของเจ้าหน้าที่ควบคุม

จุดสำคัญ

สำหรับผู้จ่ายเงินที่พวกเขาเชื่อว่าถูกละเมิดสิทธิเพื่อให้เป็นไปตามขั้นตอนบังคับที่กำหนดไว้ก็เพียงพอที่จะส่งคำอุทธรณ์ไปยังการตัดสินใจที่ไม่ได้มีผลบังคับใช้ซึ่งเป็นผลมาจากการตรวจสอบในสถานที่หรือโต๊ะทำงานเอกสารอื่น ๆ . การกระทำที่ทำในแอปพลิเคชันเหล่านี้อาจถูกท้าทายในศาลหรือในแผนกบริการภาษีที่สูงขึ้น ในทางกลับกันก็อาจถูกอุทธรณ์ ในกรณีนี้การเรียกร้องจะถูกส่งไปยังศาล การร้องเรียน (รวมถึงการอุทธรณ์) จะถูกส่งไปยังแผนกภาษีของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้นผ่านบริการการตัดสินใจในลักษณะที่ไม่เกี่ยวกับบรรทัดฐานการไม่ปฏิบัติงานหรือการกระทำของพนักงานที่ถูกอุทธรณ์

มีผลใช้บังคับ

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นการอุทธรณ์จะถูกส่งก่อนที่การกระทำของผู้ต้องหาจะได้มาซึ่งกำลัง ในการนี้การตัดสินใจที่เรื่องไม่เห็นด้วยจะมีผลในส่วนที่ไม่ได้ยกเลิกโดยหน่วยที่สูงขึ้นและในส่วนที่ไม่ได้อุทธรณ์จากวันที่มีการยอมรับ การเรียกร้องโดยบุคคลที่มีการละเมิดสิทธิอาจทำให้การกลับรายการการอุทธรณ์ที่สมบูรณ์เสร็จสมบูรณ์ ในกรณีนี้เช่นเดียวกับการยอมรับการลงมติใหม่โดยหน่วยงานที่มีอำนาจสูงกว่าก็จะมีผลบังคับใช้ในวันที่มีการประกาศใช้ หน่วยงานที่มีอำนาจพิจารณาข้อพิพาททางภาษีอาจออกแถลงการณ์ของเรื่องโดยไม่ต้องดำเนินการต่อ ในกรณีนี้การกระทำของหน่วยรองจะมีผลบังคับใช้นับจากวันที่มีมติยอมรับที่เกี่ยวข้อง แต่ไม่เร็วกว่าตอนสิ้นงวดสำหรับการยื่นอุทธรณ์ การส่งต่อการเรียกร้องไปยังผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นสำหรับการกระทำที่ถูกต้องไม่ได้ระงับการดำเนินการ

ไม่มีเดบิต

อีกวิธีหนึ่งที่จะทำให้มั่นใจได้ถึงการคุ้มครองสิทธิของผู้จ่ายเงินคือความสามารถในการระงับการกระทำที่ถูกอุทธรณ์ มันได้รับการแก้ไขในศิลปะ 199 วรรค 3 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร ผลที่ตามมาโดยตรงจากการตระหนักถึงความเป็นไปได้นี้คือการห้ามการหักเงินจากบัญชีการชำระบัญชีของ บริษัท , การค้างชำระ, การลงโทษและในบางกรณีการปรับก่อนที่ศาลจะตัดสินความดี การระงับการกระทำที่อุทธรณ์ทำตามคำร้องขอของผู้ชำระเงินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการชั่วคราว ซึ่งหมายความว่าผู้ทดสอบจะมีภาระในการพิสูจน์พื้นที่สำหรับการใช้งานภายใต้ศิลปะ 90 ธุรกิจการเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ของการกระทำหรือการมีอยู่ของความเสียหายอย่างมากต่อผู้สมัคร

ช่วงเวลา

ตามความซับซ้อนของอุตสาหกรรมเกษตรข้อพิพาททางภาษีจะได้รับการแก้ไขภายในสามเดือนนับจากวันที่ได้รับคดี ในกรณีที่มีความยากลำบากโดยเฉพาะอย่างยิ่งของความขัดแย้งคำนั้นขยายไปถึงหกเดือน อย่างไรก็ตามการระงับข้อพิพาททางภาษีในหลายกรณีมีความล่าช้าเป็นระยะเวลานาน ในเวลาที่ระบุอินสแตนซ์มีเวลาเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีเท่านั้น

ภาระการพิสูจน์

ข้อพิพาททางภาษีในศาลอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์คำตัดสินของ IFTS การไม่ปฏิบัติงาน / การกระทำของพนักงานบริการมีคุณสมบัติเฉพาะหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณสมบัติที่ปรากฏในปัญหาของการกระจายของภาระการพิสูจน์ ในกฎหมายภาษีมีการประกาศให้คุณทราบ ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา และพฤติกรรมผู้ชำระเงินโดยสุจริต เมื่อพิจารณาถึงขั้นตอนการอุทธรณ์ AIC ได้กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการพิสูจน์สถานการณ์ที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการยอมรับการกระทำดังกล่าวค่าคอมมิชชัน / การกระทำที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ผู้ร้องเรียนอ้างถึง

การปฏิบัติตามข้อพิพาททางภาษีแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ละเมิดสิทธิในความเห็นของตนตีความบรรทัดฐานและหลักการที่บัญญัติไว้ในกฎหมายในรูปแบบต่างๆ ดังนั้นหน่วยงานบางแห่งจึงไม่พิจารณาว่าจำเป็นต้องยืนยันการมีอยู่ของความขัดแย้งระหว่างการกระทำที่ใช้โดยหน่วยงานควบคุมการกระทำ / การไม่ปฏิบัติตามของพนักงานและกฎหมายพวกเขาเชื่อว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดเหล่านี้ควรได้รับการพิสูจน์จากการตรวจสอบ บริการภาษีของรัฐบาลกลางกำลังเปลี่ยนภาระนี้ให้กับผู้จ่ายเงิน

ในการนี้การแก้ไขข้อพิพาททางภาษีมักจะดำเนินการในความโปรดปรานของหน่วยงานกำกับดูแล ในการตรวจสอบกรณีทางการจริง ๆ แล้วผู้จ่ายเงินเป็นภาระของการพิสูจน์สถานการณ์ที่ในบางกรณีไม่ได้ขึ้นอยู่กับพวกเขา ผู้เข้าร่วมการวิจัยต้องยืนยันความบริสุทธิ์หรือสุจริตโดยส่งเอกสารจากคู่สัญญาเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาการตรวจสอบไปในทางตรงกันข้าม ตำแหน่งของศาลดังกล่าวทำให้ขั้นตอนการอุทธรณ์จริงประดิษฐานอยู่ใน AIC และรหัสภาษีขึ้นอยู่กับสถานการณ์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตามผู้ชำระเงินเงื่อนไขเหล่านี้จะต้องใช้สำหรับการได้รับอนุญาต

ข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการชี้ให้เห็นถึงตำแหน่งที่แอคทีฟที่สุดของนิติบุคคลที่ละเมิดสิทธิ ในระหว่างกระบวนการผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าผู้จ่ายเงินไม่ได้อาศัยหลักการและข้อสันนิษฐานเป็นพิเศษ เป็นที่พึงปรารถนาและแนะนำให้ใช้มาตรการที่เป็นไปได้และขึ้นอยู่กับแต่ละเรื่องอย่างอิสระเพื่อให้แน่ใจว่ามีหลักฐานจำนวนมากที่สุด ตามกฎแล้วตำแหน่งงานของผู้จ่ายเงินความปรารถนาของเขาที่จะติดต่อในเรื่องของการรวบรวมหลักฐานที่จำเป็นทำให้การตั้งถิ่นฐานนำไปสู่ความจริงที่ว่าการฟ้องร้องคดีภาษีเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ยอมรับได้สำหรับเขา

การปรับปรุงระบบ

การพัฒนากลไกต่าง ๆ ซึ่งข้อพิพาททางภาษีสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพและภายในเวลาที่เหมาะสมคือเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของนโยบายทางการเงินของหน่วยงานของรัฐ บทบาทหลักในเรื่องนี้อยู่ในบริการภาษีของรัฐบาลกลางโดยตรง การบรรลุเป้าหมายนี้จะหมายถึงการนำแนวทางใหม่ไปใช้กับระบบการแก้ไขข้อขัดแย้ง พวกเขาจะต้องให้:

1. ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการกระทำที่ออกโดยหน่วยงานที่ต่ำกว่าของบริการภาษีของรัฐบาลกลาง
2. บรรลุเป้าหมายและมีประสิทธิภาพสูงในการดำเนินคดี
3. การก่อตัวของข้อมูลและฐานข้อมูลเชิงวิเคราะห์ของการตัดสินใจที่นำมาใช้ขึ้นอยู่กับผลของการพิจารณาการใช้งานของผู้จ่ายเงินการวิเคราะห์การดำเนินคดี
4. ปรับปรุงขั้นตอนการไกล่เกลี่ย
5. การลดจำนวนสาเหตุที่เป็นไปได้ที่อาจทำให้เกิดข้อพิพาททางภาษีขึ้น
6. การปรับปรุงระบบการแจ้งผู้จ่ายเงินเกี่ยวกับโอกาสที่ได้รับและขั้นตอนการอุทธรณ์ที่บังคับใช้ในปัจจุบัน
7. การเสริมสร้างแรงจูงใจของอาสาสมัครในการแก้ไขข้อพิพาทนอกศาล

พื้นที่สำคัญ

การพัฒนาระบบการชำระหนี้ก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวข้องกับ:

1. การลดจำนวนการร้องเรียนที่ได้รับจาก Federal Tax Service จากการตัดสินใจของพวกเขาตามผลของการตรวจสอบหรือเนื่องจากการไม่ทำงานหรือการกระทำของพนักงานบริการควบคุม
2. ลดภาระในสนาม
3. การพัฒนากลไกที่แตกต่างของการดำเนินการ ตัวอย่างเช่นพวกเขารวมถึงโอกาสที่จะสรุปข้อตกลงยุติคดีใช้ลักษณะที่เรียบง่ายและเป็นสากลเป็นต้น
4. การปรับปรุงบริการอินเทอร์เน็ตที่อำนวยความสะดวกในการรับข้อร้องเรียนติดตามขั้นตอนการพิจารณาของพวกเขา
5. แจ้งผู้จ่ายเงินอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโอกาสที่มีให้ตามกฎหมายผ่านกลไกข้อเสนอแนะ
6. ชี้แจงให้ผู้เข้าร่วมการทดลองได้รับทราบถึงประโยชน์ของการสั่งการก่อนการพิจารณาคดี
7. การตอบสนองที่รวดเร็วและเพียงพอต่อการฝ่าฝืนของแผนกเพื่อปรับปรุงคุณภาพการบริหาร
8. การพัฒนาระบบคำแนะนำด้านภาษีที่มีความสามารถ
9. การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการวิเคราะห์ปัญหาในองค์กรของการทำงานของหน่วยงานอาณาเขตของ Federal Tax Service

ผลการวิจัย

ในเงื่อนไขที่ทันสมัยผู้จ่ายเงินค่อนข้างโต้ตอบกับเจ้าหน้าที่ภาษีอย่างแข็งขัน ความสัมพันธ์เหล่านี้แสดงออกในรูปแบบต่างๆ หนึ่งในนั้นคือการระงับข้อพิพาทต่าง ๆ ก่อนการพิจารณาคดีหลังเกิดขึ้นตามกฎอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งของผู้จ่ายเงินที่มีผลของกิจกรรมการตรวจสอบดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา เรื่องของการเรียกร้องอาจเป็นการกระทำ / การละเว้นของเจ้าหน้าที่ภาษี กฎหมายในปัจจุบันให้ชุดของมาตรการที่มุ่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้จ่ายเงิน การระงับข้อพิพาทดำเนินการในหลายระดับ เหล่านี้รวมถึง:

1. การส่งคำคัดค้าน (เป็นลายลักษณ์อักษร) โดยเรื่องที่มีความรับผิดต่อการกระทำของบริการควบคุมการมีส่วนร่วมของผู้ชำระเงิน (ตัวแทนของเขา) ในการตรวจสอบของวัสดุการตรวจสอบ
2. การยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจและการกระทำ / การกระทำที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ของพวกเขาต่อแผนกภาษีของรัฐบาลกลางที่สูงขึ้น
3. อุทธรณ์ต่อศาล

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2014 การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้ถูกนำมาใช้กับกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนที่จะยื่นต่อศาลผู้ชำระเงินจะต้องใช้โอกาสที่ระบุไว้ในรหัสภาษี หากมาตรการเหล่านี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการเขามีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะขึ้นศาล ในทางกลับกันจะไม่ดำเนินการตามกฎหมายหากผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของรหัสภาษีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามขั้นตอนการอุทธรณ์เบื้องต้น

ข้อสรุป

ขั้นตอนการพิจารณาคดีล่วงหน้ามีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดการละเมิดผลประโยชน์และสิทธิของพลเมืองและนิติบุคคลโดยทันที ในทางกลับกันนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงการควบคุมคุณภาพที่เหมาะสมของกิจกรรมของแผนกและพนักงานของบริการภาษีของรัฐบาลกลางผ่านคำแถลงและการร้องเรียนของผู้จ่ายเงิน การวิเคราะห์ข้อความที่ได้รับจากเอนทิตีช่วยให้แจ้งเตือนผู้บริหารเกี่ยวกับปัญหาที่มีอยู่ในระบบในเวลาที่เหมาะสม การสรุปผลการพิจารณาข้อร้องเรียนที่ยอมรับได้ของผู้จ่ายเงินในข้อเท็จจริงที่เปิดเผยว่ามีการละเมิดผลประโยชน์และสิทธิของพวกเขาช่วยปรับปรุงที่มีอยู่และพัฒนากลไกและเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อลดจำนวนคดีที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแล