ความขัดแย้งทางสังคม: ประเภทและสาเหตุของความขัดแย้ง

สังคมวิทยากำหนดความขัดแย้งทางสังคมเป็นรูปแบบสูงสุดของความขัดแย้งในสังคม ในการมีสติทุกวันความขัดแย้งเป็นปรากฏการณ์ที่ควรหลีกเลี่ยง อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์พบว่ามันมีฟังก์ชั่นในเชิงบวกมากมาย ความจำเพาะและบทบาททางสังคมของความขัดแย้งเป็นเรื่องของการวิจัยเชิงลึกและการสะท้อนกลับโดยนักวิทยาศาสตร์

แนวคิด

ความขัดแย้งกำหนดความขัดแย้งทางสังคมเป็นจุดสูงสุดของการปะทะกันของผลประโยชน์ระหว่างสมาชิกและกลุ่มของสังคม ประวัติศาสตร์ของความขัดแย้งทางสังคมกลับมาหลายศตวรรษ ชุมชนแรกของผู้คนได้ปกป้องผลประโยชน์ของตนในการต่อต้านซึ่งกันและกัน การกำหนดแก่นแท้ของปรากฏการณ์นี้นักคิดมีวิธีการต่าง ๆ ในการนิยาม ดังนั้นตาม K. Marx ความขัดแย้งทางสังคมคือการเป็นปรปักษ์กันในชั้นเรียนซึ่งย่อมจบลงด้วยการปฏิวัติ

Lewis Coser นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันเชื่อว่าความขัดแย้งทางสังคมเป็นปฏิสัมพันธ์ของคู่ต่อสู้ที่ใช้รูปแบบของการต่อสู้เพื่อค่านิยม พลังงานทรัพยากร ใช้วิธีการต่าง ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่าง ๆ กับคู่ต่อสู้ของเขา

นักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน Ralph Derendorf กล่าวว่าความขัดแย้งทางสังคมเป็นความขัดแย้งของกลุ่มสังคมที่มีระดับความรุนแรงและการแสดงออกที่แตกต่างกันและการต่อสู้ทางชนชั้นเป็นเพียงหนึ่งในประเภทเท่านั้น ดังนั้นความเข้าใจเรื่องความขัดแย้งทางสังคมจึงรวมถึงแนวคิดเกี่ยวกับการเผชิญหน้าเพื่ออะไรบางอย่าง ระดับความรุนแรงอาจแตกต่างกัน แต่มีการเผชิญหน้ากันอยู่เสมอ

สาเหตุของความขัดแย้ง

ความขัดแย้งทางสังคมเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยและสามารถเชื่อมโยงกับหลายสาเหตุ สังคมเป็นรูปทรงกลมของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ถาวรของฝ่ายต่าง ๆ และความหลากหลายของผลประโยชน์เหล่านี้กลายเป็นแหล่งที่มาของหลายสาเหตุของการเผชิญหน้า คุณสามารถจินตนาการสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของความขัดแย้งทางสังคมได้ดังนี้:

- ความสนใจและความเชื่อ โลกทัศน์คุณค่าที่เด่นชัดความพึงพอใจของมนุษย์ - ทั้งหมดนี้อาจทำให้เกิดความขัดแย้งทางสังคม การปะทะกันของมุมมองความเชื่อทางศาสนาความสนใจในการผลิตสามารถกระตุ้นการเผชิญหน้าในจุดแข็งที่แตกต่างกัน เราเห็นว่าความแตกต่างทางชาติพันธุ์และศาสนาในปัจจุบันสามารถนำไปสู่การสนับสนุนการมองความเห็นของพวกเขาได้อย่างไร ความขัดแย้งในบรรทัดฐานและค่านิยมอาจทำให้เกิดอารมณ์ที่รุนแรงในคน ทัศนคติทางจิตวิทยาแบบแผนโลกทัศน์ที่ฝังแน่น - ทั้งหมดนี้ถูกรับรู้โดยบุคคลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพของเขาดังนั้นการรุกล้ำเข้าไปในพวกเขาทำให้เกิดการรุกรานและการปฏิเสธ ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมผลประโยชน์ทางการเมืองอาจทำให้เกิดการเผชิญหน้า

- ความต้องการ วิธีที่จะตอบสนองความต้องการของกลุ่มคนบางคนสามารถทำให้เกิดการต่อต้านในคนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการสนองความต้องการด้านอาหารที่อยู่อาศัยและความปลอดภัยสามารถคุกคามความต้องการของผู้อื่นในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นการย้ายถิ่นของกลุ่มประชากรจากดินแดนที่ถูกทำลายจากสงครามไปสู่ประเทศที่เจริญรุ่งเรืองจะส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อยู่อาศัยในสถานที่เหล่านี้ จากทั้งหมดที่กล่าวมานำไปสู่ความขัดแย้งทางสังคม

- ความระส่ำระสายของสังคม ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจการต่อสู้ของอุดมการณ์การปรากฏตัวของการว่างงานสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าความรุนแรงของการต่อสู้ทางการเมืองความไม่เท่าเทียมของโอกาส - ทั้งหมดนี้มักจะกลายเป็นแหล่งที่มาของความตึงเครียดทางสังคมซึ่งแปลเป็นความขัดแย้ง

ทฤษฎีความขัดแย้งทางสังคม

สาระสำคัญและสาเหตุของความขัดแย้งทางสังคมถูกตรวจสอบโดยนักสังคมวิทยานักจิตวิทยาและนักปรัชญาเป็นผลให้วิธีการพื้นฐานหลายประการในการทำความเข้าใจธรรมชาติของปรากฏการณ์นี้ปรากฏขึ้น

ทฤษฎีทางสังคมและชีวภาพของความขัดแย้งทางสังคมตั้งอยู่บนพื้นฐานของ C. ดาร์วินเกี่ยวกับวิวัฒนาการและเข้าใจถึงความขัดแย้งในฐานะกลไกธรรมชาติในการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด มุมมองนี้จัดขึ้นโดย G. Spencer, W. Sumner พวกเขาเชื่อว่าความขัดแย้งหลีกเลี่ยงไม่ได้จนกว่าจะเกิดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์และความต้องการของทุกคนซึ่งโดยหลักการแล้วก็คือยูโทเปีย

วิธีการทางจิตวิทยาเชื่อว่าความขัดแย้งเป็นธรรมชาติของพฤติกรรมมนุษย์ สังคมสมัยใหม่ละเมิดผลประโยชน์ส่วนบุคคลของบุคคลและสิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้ง ความขัดแย้งเป็นเครื่องมือในการปกป้องสิทธิ์ของบุคคลต่อความคาดหวังและความพึงพอใจตามความต้องการของเขา

ทฤษฎีลัทธิมาร์กซ์ได้รับจากมุมมองที่เป็นรูปธรรมและเชื่อว่าความขัดแย้งเป็นผลมาจากความไม่เท่าเทียมกันของชนชั้นและเป็นเพราะการต่อสู้ทางชนชั้น เมื่อพบความสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างสมาชิกทุกคนในสังคมการเผชิญหน้าจะหายไป สาเหตุของความขัดแย้งตามที่ K. Marx, G. Marcuse, R. Michels คือความไม่เสมอภาคของสภาพความเป็นอยู่และสภาพการทำงานรวมถึงการถ่ายโอนสิทธิพิเศษทางพันธุกรรมและโอกาสในการเริ่มต้นที่ไม่เท่าเทียมกัน

ทฤษฎีวิภาษในวันนี้ได้รับการยอมรับว่าสมจริงที่สุดและก้าวหน้าดำเนินต่อไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าระบบสังคมไม่เสถียรและความแปรปรวนนี้นำไปสู่ความขัดแย้ง นักวิจัย L. Coser, R. Darendorf, C. Boulding รับทราบว่าความขัดแย้งไม่เพียง แต่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังเป็นกลไกที่มีประสิทธิผลสำหรับการพัฒนาสังคม พวกเขาเชื่อว่าความขัดแย้งทางสังคมเป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งมันเป็นผลมาจากการแข่งขัน แต่มันสามารถเอาชนะได้ ประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติอ้างอิงจากสอาร์ดาร์เรนดอร์ฟเป็นชุดของการเผชิญหน้าซึ่งสังคมมักจะทิ้งคนอื่นไว้

ทุกวันนี้ในสังคมวิทยาสองแนวทางหลักในการศึกษาการอยู่ร่วมกันของความขัดแย้ง: สิ่งแรกคือการสำรวจโครงสร้างและประเภทของมันที่สองมุ่งเน้นไปที่การหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าและสำรวจอาณาจักรแห่งสันติภาพและความสามัคคี

ประเภท

ความหลากหลายของสาเหตุของความขัดแย้งนำไปสู่การเกิดขึ้นของการจำแนกประเภทจำนวนมากของปรากฏการณ์นี้ ตามเนื้อผ้านักวิจัยระบุเหตุผลสำหรับ typologization และประเภทของความขัดแย้งทางสังคม:

• ในพื้นที่ของการไหล การกำหนดขอบเขตของการพัฒนาของปรากฏการณ์ที่อธิบายทำให้สามารถแยกแยะความขัดแย้งทางสังคมจิตวิทยาจิตวิทยาสังคมเศรษฐกิจสังคมและชาติชาติพันธุ์ได้
• ตามระยะเวลา ในกรณีนี้ความขัดแย้งระยะสั้นและระยะยาวจะถูกเน้น
• โดยความถี่: ครั้งเดียวและทำซ้ำ
• โดยผลกระทบต่อการพัฒนาสังคม: ก้าวหน้าและถอยหลัง
• ตามประเภทของความสัมพันธ์ มีความขัดแย้งระหว่างกลุ่มสังคม - ระหว่างกลุ่มและภายในกลุ่มระหว่างคน - interethnic ระหว่างรัฐ - รัฐระหว่างพันธมิตรของรัฐ - ทั่วโลก
• โดยความเข้มของสนามอย่างแน่นอน มีความขัดแย้งแบบเฉียบพลันยืดเยื้อแฝงหรือแฝงอยู่

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับนักวิจัยคือการศึกษาความขัดแย้งในด้านต่าง ๆ เนื่องจากแต่ละคนมีการเผชิญหน้าแบบพิเศษ

ความขัดแย้งสาธารณะและสังคมการเมือง

ขอบเขตทางการเมืองมักกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมในสังคม ตามเนื้อผ้าการเผชิญหน้าประเภทนี้มีความสัมพันธ์กับความจริงที่ว่าอำนาจมักเข้าไปแทรกแซงในชีวิตของคนอื่นโครงสร้างอำนาจสามารถทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างกลุ่มต่าง ๆ เพื่อระดับความขัดแย้ง

การเผชิญหน้าในพื้นที่ทางการเมืองมีหลากหลายรูปแบบ:

• ระหว่างกิ่งก้านแห่งพลัง บางครั้งสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันเกิดขึ้นระหว่างการสู้รบเพื่อต่อสู้แย่งชิงอำนาจ
• ระหว่างสถาบันแห่งอำนาจรัฐบาลรัฐสภาและวุฒิสภามักขัดแย้งกันซึ่งบางครั้งก็นำไปสู่การลาออกของเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัฐบาลหรือการยุบสภา แต่บ่อยครั้งที่ความขัดแย้งได้คลี่คลายลง
• ระหว่างบุคคลและ การเคลื่อนไหวทางการเมือง การต่อสู้เพื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อโอกาสในการจัดตั้งรัฐบาลจะนำไปสู่การแข่งขันที่รุนแรงระหว่างฝ่ายต่างๆ
• ระหว่างลิงก์ของฝ่ายบริหาร บ่อยครั้งที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างหน่วยโครงสร้างอำนาจของแต่ละบุคคลซึ่งก่อให้เกิดการเผชิญหน้า

ประชาชนไม่ได้เป็นผู้มีส่วนร่วมเสมอในความขัดแย้งดังกล่าวบ่อยครั้งที่มันถูกกำหนดให้เฉพาะบทบาทของผู้สังเกตการณ์ แต่ในทางกฎหมายผู้คนมีความสามารถในการมีอิทธิพลต่อการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้ง

ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจ

ขอบเขตของการผลิตผู้ประกอบการและการเงินเป็นหนึ่งในความขัดแย้งมากที่สุด ที่นี่การแข่งขันไม่เพียง แต่ไม่ซ่อนเร้น แต่ยังปลูกฝังและเป็นเส้นทางตรงสู่การเผชิญหน้า ความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและสังคมมักเกิดขึ้นในพื้นที่ของการปะทะกันระหว่างระบบสวัสดิการและแรงงาน

การกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอนั้นเป็นแหล่งที่มาของความตึงเครียดทางสังคมและความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งทางเศรษฐกิจระหว่างกลุ่มแรงงานสหภาพแรงงานและรัฐบาล ตัวแทนคนงานอาจเผชิญหน้ากับรัฐบาลภายใต้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรม ดังนั้นในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ความขัดแย้งดังกล่าวนำไปสู่การจัดตั้งอย่างกว้างขวางในวันทำงาน 8 ชั่วโมง แต่ข้อพิพาทส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นระหว่างตัวแทนทางเศรษฐกิจต่างๆ พวกเขาสามารถปกป้องทรัพย์สินของพวกเขาสิทธิในการดำเนินธุรกิจเพื่อครอบคลุมตลาดใหม่ การปะทะกันของทรัพย์สินและผลประโยชน์เชิงพาณิชย์อาจทำให้เกิดความขัดแย้งที่ได้รับการแก้ไขตามกฎหมายหรือถ่ายโอนไปยังระดับระหว่างบุคคล

ฟังก์ชั่น

ตามผลของมันความขัดแย้งทางสังคมอาจเป็นอันตรายหรือสร้างสรรค์ เขาสามารถได้รับประโยชน์ทางสังคมหรือมีผลกระทบร้ายแรงกับเขา ฟังก์ชั่นที่สร้างสรรค์ของความขัดแย้งทางสังคมรวมถึง:

• ฟังก์ชั่นการพัฒนา เคมาร์กซ์ยังเขียนว่าด้วยความขัดแย้งสังคมจึงมีการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการ
• ฟังก์ชั่นปลด สถานการณ์ความขัดแย้งทำให้ฝ่ายต่างๆสามารถแสดงข้อเรียกร้องและบรรเทาความตึงเครียดซึ่งจะช่วยในการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาอย่างสร้างสรรค์
• ฟังก์ชั่นของการสร้างสมดุล ความขัดแย้งมีส่วนช่วยให้เกิดความสมดุลระหว่างกลุ่มต่าง ๆ
• ฟังก์ชั่นเกี่ยวกับ Axiological ความขัดแย้งสนับสนุนการประเมินที่มีอยู่เดิมและการจัดตั้งบรรทัดฐานและค่านิยมใหม่
• ฟังก์ชั่นเชิงบูรณาการ ระหว่างความขัดแย้งกลุ่มคนสามารถแสดงความคิดเห็นค้นหาคนที่มีใจเดียวกันและรวมตัวกับพวกเขา

ฟังก์ชั่นการทำลายรวมถึง:

• ลดการทำงานร่วมกันระหว่างชุมชนสังคม
• เพิ่มความเกลียดชังในสังคม
• ความไม่พอใจของประชากรที่มีชีวิต
• การเพิ่มของความเป็นปรปักษ์ซึ่งสามารถนำไปสู่การปะทะแบบเปิด

โครงสร้างความขัดแย้งทางสังคม

ความขัดแย้งใด ๆ จำเป็นต้องมีสองฝ่ายที่ทำสงครามซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ความขัดแย้งของกลุ่มสังคมตามเนื้อผ้ามีโครงสร้างดังต่อไปนี้:

• ผู้เข้าร่วม เหล่านี้เป็นกลุ่มสังคมสองกลุ่มขึ้นไปแต่ละกลุ่มมีมุมมองและความสนใจของตัวเอง พวกเขาอาจจะโดยตรงและโดยอ้อมในระดับที่แตกต่างกันสนใจในผลลัพธ์ของการเผชิญหน้า
• เรื่อง ปัญหาหลักซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง
• วัตถุ ความขัดแย้งใด ๆ มีวัตถุซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินอำนาจทรัพยากรความสำเร็จทางจิตวิญญาณ: บรรทัดฐานความคิดค่านิยม
• วันพุธ มักปล่อยมาโครและสภาพแวดล้อมความขัดแย้งทางสังคมขนาดเล็ก นี่คือบริบททั้งหมดที่เกิดการเผชิญหน้าและดำเนินการซึ่งรวมถึงกลุ่มทางสังคมและสถาบันที่ล้อมรอบผู้เข้าร่วมกลยุทธ์และยุทธวิธีของพฤติกรรมความสนใจและความคาดหวัง

ขั้นตอนการไหล

ในการเผชิญหน้าใด ๆ มักจะมีสามขั้นตอนที่แตกต่างการพัฒนาความขัดแย้งทางสังคมไม่ได้เป็นข้อยกเว้น ขั้นแรกคือความขัดแย้งล่วงหน้า ความตึงเครียดและการเพิ่มขึ้นของความขัดแย้งค่อยๆเพิ่มขึ้นโดยปกติในตอนแรกจะมีแรงเสียดทานและความขัดแย้งเล็กน้อยซึ่งค่อยๆเพิ่มขึ้นและทวีความรุนแรงมากขึ้น ในขั้นตอนนี้ฝ่ายชั่งน้ำหนักทรัพยากรประเมินผลที่เป็นไปได้ของการเผชิญหน้าแบบเปิด การสะสมของกองกำลังการรวมกลุ่มของผู้สนับสนุนการพัฒนากลยุทธ์ของพฤติกรรม ขั้นตอนนี้สามารถใช้เวลานานมากและดำเนินการในรูปแบบอู้อี้

ขั้นตอนที่สองคือความขัดแย้งนั้นเอง โดยปกติทริกเกอร์ของขั้นตอนนี้คือการกระทำบางอย่างหลังจากนั้นฝ่ายต่างๆดำเนินการโจมตีแบบเปิด การจัดการความขัดแย้งทางอารมณ์และเหตุผล

ขั้นตอนที่สามคือการแก้ไขข้อขัดแย้ง ในขั้นตอนนี้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นควรจบลงด้วยการสิ้นสุดของการเผชิญหน้า การแก้ปัญหาเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลงมิฉะนั้นข้อพิพาทจะยืดเยื้อและยากต่อการแก้ไข

เทคนิคการแก้ปัญหาความขัดแย้ง

มีหลายวิธีที่นำไปสู่การสิ้นสุดของการเผชิญหน้าและการแก้ปัญหา ท่ามกลางความแตกต่างหลักประนีประนอม ในกรณีนี้การแก้ปัญหาความขัดแย้งทางสังคมเกิดขึ้นผ่านข้อตกลงของคู่กรณีและการหาทางออกที่เหมาะสมกับทุกคน ในเวลาเดียวกันทุกคนทำสัมปทานบางอย่างและมีตำแหน่งที่สามซึ่งความขัดแย้งเห็นด้วย

ฉันทามติเป็นอีกวิธีหนึ่งในการแก้ปัญหาความขัดแย้งซึ่งเป็นการเจรจาและหาแนวทางแก้ไขที่สอดคล้องกับทั้งสองฝ่าย โดยปกติจะประสบความสำเร็จในบางประเด็นในขณะที่คนอื่นจะถูกลบออกจากวาระเพราะคู่กรณีพอใจกับสิ่งที่ได้รับ

การฟื้นฟูเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการกลับไปยังตำแหน่งที่ฝ่ายมีก่อนที่จะเข้าสู่ความขัดแย้ง