หลายคนเชื่อว่าความขัดแย้งสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องขึ้นศาล บางครั้งมันก็เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย ทนายความให้ชื่อ "การระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี" สำหรับตัวเลือกการปรองดอง มันคืออะไรและอะไรคือข้อดีของวิธีนี้? จำเป็นต้องพูดถึงเรื่องนี้อย่างละเอียด
สาระสำคัญของปัญหา
ในชีวิตมักจะมีสถานการณ์ที่ประชาชนหรือองค์กรส่วนบุคคลมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันไม่พบภาษาทั่วไป เป็นผลให้เกิดความขัดแย้งหรือข้อพิพาทเกิดขึ้นซึ่งเราต้องพยายามแก้ไขอย่างใด แต่ทั้งสองฝ่ายเมื่อพิจารณาตนเองอย่างถูกต้องไม่ต้องการยอมรับ แต่โทษเพียงศัตรู การเผชิญหน้าดังกล่าวสามารถแก้ไขได้สองวิธี: ผ่านศาลหรือไม่ถึง ตัวเลือกแรกคุ้นเคยกับทุกคน มันมีไว้สำหรับการยื่นฟ้องและการพิจารณาคดีที่ยาวนานซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาตัดสินขั้นสุดท้าย อย่างที่สองนั้นง่ายกว่ามาก นี่คือการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดี
ที่นี่การตัดสินใจสามารถทำได้ผ่านการเจรจาหรือการอุทธรณ์ไปยังเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ข้อดีของวิธีนี้คืออะไร? ประการแรกการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีสามารถประหยัดเวลาได้อย่างมาก ไม่จำเป็นต้องรอการประชุมครั้งต่อไป บางครั้งปัญหาได้รับการแก้ไขโดยการโต้ตอบสั้น ๆ เป็นประจำ ประการที่สองตัวเลือกนี้ถูกกว่ามาก ฝ่ายที่ขัดแย้งไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและค่าธรรมเนียมของรัฐ ประการที่สามหลังจากการกระทบยอดคู่กรณีอาจรักษาความเป็นพันธมิตรที่ดี ด้วยเหตุผลเหล่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะไม่รีบไปขึ้นศาล
หลักสูตรของกระบวนการ
การเลือกตัวเลือกที่สองคู่กรณีในข้อพิพาทควรเข้าใจว่าการกระทำใดที่พวกเขาจะต้องดำเนินการเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งในที่สุด โดยปกติการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีจะให้ขั้นตอนที่เป็นไปได้ต่อไปนี้:
- คำแนะนำทางกฎหมาย (เขียนหรือพูด)
- การวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันซึ่งเป็นไปได้ที่จะศึกษาในรายละเอียดสาระสำคัญของความขัดแย้งและสาเหตุของการเกิดขึ้น
- การประเมินทางกฎหมายของปัญหา ที่นี่มีความจำเป็นที่จะต้องตัดสินใจว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งโดยไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือจากศาล
- การพัฒนากลยุทธ์เพื่อการดำเนินการต่อไป
- จัดทำจดหมายร้องเรียนหรือคัดค้านกลุ่มผู้คัดค้านหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
- การตอบสนองต่อการเรียกร้องที่ได้รับ
- เจรจาต่อรองเพื่อหาทางออกที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน
- จัดทำเอกสารข้อตกลง
เหตุการณ์ที่ร้ายแรงเช่นนี้กระทำได้ดีที่สุดด้วยความช่วยเหลือของทนายความ หากมีการพิจารณาความขัดแย้งระหว่างองค์กรพวกเขาจะมีทนายความของตนเองซึ่งมีหน้าที่ต้องจัดการกับปัญหาดังกล่าว
ประเภทของเอกสาร
คุณสามารถจัดทำข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีได้ในหลายวิธี ตัวอย่างเอกสารฉบับแรก (จดหมายเรียกร้อง) ควรมีลักษณะดังนี้:
- ที่มุมขวาบนชื่อและรายละเอียดของสิทธิในการเรียกร้อง
- ถัดไปหลังจากชื่อเรื่องของเอกสารเป็นข้อความหลัก ในนั้นผู้สมัครกำหนดสถานการณ์ของกรณีและให้การประเมินของพวกเขา
- มันจบลงด้วยข้อเสนอของฝ่ายที่เริ่มต้นซึ่งในความเห็นของมันจะถือว่ายอมรับได้มากที่สุด
การเรียกร้องจะทำบนหัวจดหมายหากเป็นเรื่องของการพิจารณาการเผชิญหน้าระหว่างสององค์กร
การอุทธรณ์อย่างเป็นทางการต้องลงนามโดยหัวหน้า บริษัท และยืนยันโดยตราประทับรอบขององค์กร หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลเธอก็สามารถดึงดูดผู้เชี่ยวชาญภายนอกสำหรับงานนี้ได้ แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากสำหรับพลเมืองที่จะแก้ปัญหาโดยไม่ต้องมีทักษะในเรื่องนี้
ทางเลือกที่เหมาะสม
เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกันคู่กรณีมักสงสัยว่าการระงับข้อพิพาทก่อนการพิจารณาคดีเป็นสิ่งจำเป็นหรือไม่ ในการตอบคำถามนี้คุณต้องรู้ว่าการแก้ไขข้อขัดแย้งประเภทนี้อาจเป็นได้ทั้งแบบสมัครใจและแบบบังคับ
ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ฝ่ายต่างๆต้องดำเนินการดังกล่าวอย่างแน่นอนในสองกรณี:
- หากสัญญาดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยสัญญาหรือเอกสารอื่น ๆ บนพื้นฐานของการที่คู่กรณีของความขัดแย้งมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน
- บางครั้งเมื่อยื่นคำร้องต่อศาลจำเป็นต้องยืนยันว่าคู่กรณีพยายามแก้ไขข้อขัดแย้งด้วยตนเอง
ในกรณีอื่น ๆ การตั้งถิ่นฐานก่อนการพิจารณาคดีของปัญหาที่ถกเถียงกันนั้นเป็นความต้องการอิสระและความสมัครใจของคู่กรณีอย่างน้อยหนึ่งคน เธอเป็นผู้ริเริ่มการประลองในลักษณะนี้ แต่แม้ในกรณีที่การเจรจาไม่ให้ผลตามที่ต้องการคุณไม่ควรขึ้นศาลทันที คุณสามารถลองมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจโดยติดต่อเจ้าหน้าที่เพื่อขอหรือร้องเรียน
