การดำเนินการกำกับดูแลในกระบวนการโยธา: สาระสำคัญขั้นตอน

การดำเนินการกำกับดูแลในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นขั้นตอนสุดท้ายที่กำหนดไว้โดยกฎหมายขั้นตอน มันมีอยู่ตั้งแต่เวลาที่ล้าหลัง อย่างไรก็ตามมันยังคงอยู่ในมุมมองของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงประสบความสำเร็จเพียงใดนั้นเป็นหัวข้อแยกต่างหากสำหรับการอภิปราย

ความหมายของมันคืออะไร

กระบวนการยุติธรรมในการดำเนินคดีทางแพ่งเป็นทางเลือกสุดท้ายที่พวกเขาพยายามบรรลุความยุติธรรมภายในประเทศ นอกจากนี้ผู้พิพากษาทบทวนกรณีภายในกรอบของการฝึกแบบฟอร์มการกำกับดูแลการแสดงความเห็นในกรณีที่น่าสนใจที่สุดและสำคัญ ในการทบทวนการปฏิบัติของกองกำลัง RF มีส่วนที่แยกต่างหากที่อุทิศให้กับผลลัพธ์ของกิจกรรมของรัฐสภา

อย่างไรก็ตามการฝึกฝนและสถิติแสดงให้เห็นว่าแม้จะมีความสำคัญของอินสแตนซ์ดังกล่าว แต่ก็มีการปรับเปลี่ยนแอพพลิเคชั่นทั้งหมดที่ได้รับมาเล็กน้อย

นอกจากนี้นักกฎหมายที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชาชนยังต้องเผชิญกับการไม่ใส่ใจโดยศาลชั้นล่างสำหรับตำแหน่งที่แสดงในกรอบการกำกับดูแล ผู้พิพากษากองกำลัง RF จะไม่มีข้อยกเว้น

ความสัมพันธ์กับอินสแตนซ์ Cassation

การดำเนินการตามคำสั่งในการดำเนินคดีทางแพ่งมักจะปะปนกับขั้นตอนการ Cassation พวกเขาเหมือนกัน แต่ก็ยังมีความแตกต่างที่ร้ายแรง เราจะพิจารณาพวกเขาด้านล่าง การอุทธรณ์คำแนะนำจะถูกส่งหลังจากผ่านอินสแตนซ์อื่นทั้งหมด กฎหมายกำหนดรายชื่อการพิจารณาคดีที่ได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์

กำลังตัดสินใจทบทวนอะไรอยู่

• การตัดสินใจในกรณีที่ศาลของอาสาสมัครทำหน้าที่เป็นตัวอย่างแรกหากศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียตรวจสอบพวกเขาเกี่ยวกับการอุทธรณ์
• การตัดสินใจของศาลทหารของอาสาสมัครหากมีการทบทวนก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์โดยคณะกรรมการทหารของกองทัพรัสเซีย
• การตัดสินใจที่พิจารณาในตัวอย่างแรกและการอุทธรณ์ในกองทัพรัสเซีย
• คำจำกัดความของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์
• คำจำกัดความของคณะกรรมการตุลาการในเรื่องทางแพ่งและทางทหารที่ตรวจสอบเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์
• คำจำกัดความของคณะกรรมการตุลาการในกิจการพลเรือนและทหารซึ่งทำหน้าที่เสมือนเป็น Cassation
  

รายการที่ถูกปิด ถ้อยคำของมันชี้ให้เห็นว่าฝ่ายที่ต้องการบรรลุการตรวจสอบในอินสแตนซ์การกำกับดูแลในการดำเนินคดีทางแพ่งจะต้องผ่านกรณีที่มีอยู่ทั้งหมด มิฉะนั้นการศึกษาการร้องเรียนจะถูกปฏิเสธโดยไม่ตรวจสอบในเรื่องข้อดี

ใครมีสิทธิ์สมัคร

พรรคเพื่อคดีบุคคลที่ไม่ได้เข้าร่วม แต่มีผลกระทบที่มีความสนใจ อัยการสูงสุดหรือผู้แทนของเขาพูดในนามของสำนักงานอัยการ

การตรวจสอบการยอมรับของการร้องเรียน

กระบวนการทบทวนการกำกับดูแลมีวิธีการอย่างไรในการดำเนินคดีทางแพ่ง? การร้องเรียนไม่ได้รับการพิจารณาโดยอัตโนมัติ ในขั้นต้นจะมีการศึกษาโดยผู้พิพากษาจากรัฐสภา

ความสามารถของเขารวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเปิดการผลิต ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนผู้พิพากษามีสิทธิ์ร้องขอคดีเพื่อศึกษารายละเอียดเพิ่มเติม

นอกจากนี้ยังตรวจสอบความสอดคล้องของการร้องเรียนที่มีลักษณะเป็นทางการ (การลงทะเบียนการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐและอื่น ๆ ) ไม่ว่าจะถึงกำหนดส่งเอกสารหรือไม่

ในกรณีแรกผู้พิพากษาตัดสินซึ่งไม่ยอมเปิดการพิจารณาคดีหรือเห็นด้วยกับเขา

ในกรณีที่สองหากกำหนดเวลาในการส่งการร้องเรียนไม่ถูกต้องผู้พิพากษาจะเรียกคืนตามคำร้องขอของฝ่ายหรือไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้

การร้องเรียนของผู้มีส่วนได้เสีย

ที่น่าสนใจทั้งผู้สมัครและผู้ถูกกล่าวหาสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อการแก้ไขคำศัพท์หรือปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น

หากในการทำบุญการปฏิเสธการเปิดคดีมีเพียงผู้สมัครเท่านั้นที่มีสิทธิ์ร้องเรียนเกี่ยวกับการพิจารณาคดีประธานศาลฎีกามีสิทธิที่จะยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเปิดคดีเท่านั้น แต่ไม่สามารถยกเลิกการตัดสินใจที่จะเปิดการดำเนินคดี

แอปพลิเคชันสำหรับการพิจารณาในนามของประธานจะถูกส่งในรูปแบบของการร้องเรียนแยกต่างหาก ดังนั้นคุณลักษณะของการตรวจสอบการกำกับดูแลในการดำเนินการทางแพ่งคือการมีส่วนร่วมของประธานในการยอมรับการตัดสินใจระหว่างกาลในการร้องเรียน

พื้นที่สำหรับการยกเลิก

การดำเนินการ Cassation จะเปิดขึ้นอยู่กับการละเมิดมาตรฐานขั้นตอนและวัสดุ ห้ามมิให้ยกประเด็นการประเมินข้อเท็จจริงใหม่การผิดกฎหมายในการปฏิเสธที่จะแนะนำหลักฐานใหม่ในระยะแรกของการดำเนินคดี

ในศาลกำกับดูแลในการดำเนินคดีทางแพ่งกฎหมายให้รายชื่อพื้นที่ต่อไปนี้เพื่อเปิดคดี:

• ละเมิดสิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองและเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศ
• สิทธิและเสรีภาพของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด ได้รับผลกระทบ (ส่วนใหญ่มักจะเกิดขึ้นในกรณีที่เปิดตามความคิดริเริ่มของสำนักงานอัยการ)
• ความสามัคคีของการปฏิบัติถูกละเมิด (ไม่สนใจการตัดสินใจของ ECHR, ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย, การตัดสินใจของ plenums และการตัดสินใจที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ในกรอบของการกำกับดูแล)

ดังนั้นสาระสำคัญของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการทางแพ่งคือการคืนสิทธิและเสรีภาพที่ละเมิดไปแล้วและเพื่อรักษาความเป็นเอกภาพในการพิจารณาคดี

ทบทวนขั้นตอน

กรณีดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยรัฐสภาอย่างเต็มกำลัง หากก่อนหน้านี้ประธานหรือรองผู้อำนวยการของเขาได้ตัดสินใจในกรณี (พวกเขาเรียกคืนคำหรือส่งมอบวัสดุเพื่อประกอบการพิจารณา) แล้วการมีส่วนร่วมของพวกเขาในกรณีที่จะถูกยกเว้น

ผู้พูดรายงานต่อศาลถึงข้อดีของคดีซึ่งเป็นสาระสำคัญของข้อโต้แย้งของการร้องเรียน คู่กรณีหรือบุคคลที่มีความเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจมีผลกระทบต่อสิทธิของพวกเขาถูกเรียกและการขาดงานของพวกเขาไม่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะชี้แจงหลังจากรายงาน

การตัดสินใจทำโดยการลงคะแนน หากความคิดเห็นของผู้พิพากษาถูกแบ่งเท่า ๆ กันการร้องเรียนจะถูกพิจารณาว่าถูกปฏิเสธ

ยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านประธาน

การตรวจสอบอาจเริ่มต้นโดยประธานศาลหรือรองของเขา ในกรณีนี้ระยะเวลาการส่งคือ 6 เดือน คำร้องเรียนจะถูกส่งไปยังประธาน

หากคดีถูกโอนไปยังที่ประชุมประธานหรือรองผู้อำนวยการอาจไม่เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดี

พื้นที่สำหรับการร้องเรียน - การละเมิดการค้ำประกันขั้นพื้นฐาน (การเข้าถึงความยุติธรรมการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม) หรือข้อ จำกัด ที่สำคัญ

การพิจารณาดำเนินการตามกฎข้างต้น

ตรวจสอบผลลัพธ์

ในระยะสั้นตัวเลือกต่อไปนี้เป็นไปได้:

• การยกเลิกการตัดสินใจทั้งหมดและการยอมรับสิ่งใหม่;
• การสนับสนุนหนึ่งในการกระทำที่ได้รับก่อนหน้านี้;
• การยกเลิกการตัดสินใจด้วยการอ้างอิงของกรณีหนึ่งในกรณีที่ต่ำกว่า

ในกรณีหลังการตัดสินใจพิจารณาส่วนบังคับด้วยการตีความกฎหมายที่สำคัญ หน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถสร้างหรือพิจารณาสถานการณ์ที่ไม่ผ่านการพิสูจน์ซึ่งไม่ได้รับการยอมรับจากศาลในครั้งแรกและกรณีอุทธรณ์ ห้ามมิให้ประเมินความน่าเชื่อถือของหลักฐานและความสัมพันธ์ของพวกเขา

โดยสรุป

ในความเป็นจริงกฎหมายกำหนดขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการทางแพ่งโดยการมีส่วนร่วมของประธาน ในเวลาเดียวกันเขาไม่สามารถใช้พลังพิเศษ นี่คือลักษณะเฉพาะของการดำเนินคดีในศาลของหน่วยงานกำกับดูแลในกระบวนการทางแพ่ง