องค์ประกอบความเสียหายคืออะไร? แนวคิดประเภทสัญญาณ

ในบทความนี้เราจะพิจารณาว่านี่เป็นองค์ประกอบความเสียหาย ที่นี่คำจำกัดความของแนวความคิดเรื่องการทุจริตจะได้รับการสัมผัสและคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการตรวจสอบการตรวจจับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ฯลฯ จะได้รับการศึกษา

การแนะนำ

ก่อนที่จะตอบคำถาม: "องค์ประกอบการทุจริต - คืออะไร" จำเป็นต้องทำให้ความสำคัญของหัวข้อนี้เป็นจริงเนื่องจากผู้คนมักจะประเมินน้ำหนักของมันต่ำเกินไป ในปัจจุบันประชาชนจำนวนมากของประเทศยังไม่มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสาระสำคัญของภาพนี้เนื่องจากผู้ละเมิดใช้วิธีการต่าง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงกฎหมายในการให้สินบนในรูปแบบที่หลากหลาย ผลที่ตามมาคือการดำเนินการของการกระทำที่เป็นธรรมใด ๆ ที่อาจผิดกฎหมาย บ่อยครั้งที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเรียกว่าผู้ให้สินบนและเจ้าหน้าที่ทุจริต แต่หลายคนลืมที่จะใส่ใจกับสิ่งที่ให้สินบน แท้จริงแล้วสาเหตุของปัญหานั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าคน ๆ หนึ่งเสนอเงินที่ผิดกฎหมาย

เข้าสู่กระบวนการทำความเข้าใจปัญหาการทุจริตเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาอย่างกว้าง ๆ โดยไม่ จำกัด ขอบเขตของพารามิเตอร์ที่ใช้บังคับกับคำจำกัดความการประเมินความชั่วและดี การขาดการประเมินอย่างมีวัตถุประสงค์มากที่สุดนำไปสู่การรับรู้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและใช้ในอนาคต การพูดถึงความใกล้ชิดกับความเที่ยงธรรมจะต้องพูดถึงว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะไม่พิจารณาตัวเองว่าเป็นโจรเพราะพวกเขาใช้ชุดของผลประโยชน์ที่จัดหาให้แก่พวกเขา การมีวิธีการทางอารมณ์เกินกว่าการรับรู้การทุจริตจะช่วยให้คุณเลือกมุมมองที่ดีสำหรับการตรวจสอบรายละเอียดของปรากฏการณ์นี้และประเด็นที่เกี่ยวข้อง

แนวคิดของการทุจริต

ก่อนอื่นก่อนตอบคำถามว่านี่เป็นองค์ประกอบของการคอรัปชั่นคุณจำเป็นต้องทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของการทุจริต คำนี้กำหนดการเอารัดเอาเปรียบโดยบุคคลที่ดำรงตำแหน่งอำนาจของอำนาจของเขาและสิทธิเหล่านี้เพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ของตัวเองโดยการฉ้อโกง ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของผู้มีอำนาจอย่างเป็นทางการในกิจกรรมบางอย่างของมนุษย์ การใช้งานนั้นขัดต่อกฎหมายและมาตรฐานทางศีลธรรม

ตามกฎของภาษายุโรปคำนี้มีความหมายที่กว้างขึ้น การคอร์รัปชั่นเป็นสินบนด้วยโดยขอให้เจ้าหน้าที่รับสินบน ยิ่งระดับการพัฒนาของรัฐลดลงเช่นเดียวกับมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมโอกาสที่ปรากฏการณ์ดังกล่าวจะถูกติดตามในดินแดนของประเทศก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

องค์ประกอบของการคอรัปชั่นเป็นส่วนสำคัญของสังคมใด ๆ อย่างไรก็ตามร้อยละของความถี่ของการซ้ำซ้อนของคดีดังกล่าวนั้นขึ้นอยู่กับระดับวัฒนธรรมของสังคมและมาตรการทางกฎหมาย สัญญาณที่บ่งบอกลักษณะการทุจริตคือการปรากฏตัวของความขัดแย้งระหว่างการกระทำของเจ้าหน้าที่และผลประโยชน์ของนายจ้าง อีกตัวอย่างหนึ่งคือความแตกต่างในความต้องการระหว่างผู้ที่ได้รับเลือกและผลประโยชน์สาธารณะ

อำนาจการตัดสินใจ

การทุจริตสามารถนำมาประกอบกับเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจการตัดสินใจในการแจกจ่ายทรัพยากรที่ไม่ได้เป็นของเขา แต่เป็นไปตามดุลยพินิจของเขา นี่อาจเป็นผู้พิพากษาผู้แทนเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายผู้บริหาร ฯลฯส่วนใหญ่แล้วสิ่งจูงใจที่จะกระทำการละเมิดต่อมนุษย์คือโอกาสที่จะได้รับผลกำไรทางเศรษฐกิจโดยการใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ไม่ได้เป็นของเขา บทบาทของเครื่องยับยั้งถูกเล่นโดยความน่าจะเป็นของการเปิดเผยและการลงโทษที่เป็นไปได้

การกำหนดลักษณะของการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นระบบนั้นแสดงออกมาในรูปแบบที่บีบบังคับสำหรับคนที่ทำงานในรัฐบาล องค์กร มันครอบคลุมระดับต่าง ๆ ของโครงสร้างอธิปไตยเริ่มต้นด้วยตำแหน่งที่ต่ำกว่าซึ่งจะให้ส่วนสูงขึ้นเพื่อรักษาตำแหน่งของตนเอง องค์ประกอบการคอร์รัปชั่นเป็นองค์ประกอบที่ทรงพลังของธรรมชาติเศรษฐกิจมหภาคและการเมืองทำให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างของรัฐและยับยั้งการพัฒนาโดยรวมและการเติบโตทางเศรษฐกิจของสังคม

คุณสมบัติอาชญากรรม

จากคำนิยามของคำว่าสัญญาณขององค์ประกอบการทุจริตอาจเป็นดังนี้:

• การติดตามอันตรายโดยตรงต่ออำนาจของประชาชนและบริการที่ไม่ใช่ของสาธารณะ จากมุมมองทางอ้อมความเสียหายในรูปแบบนี้อาจเกิดจากอาชญากรรมใด ๆ
• จะตรวจสอบการเพิ่มขึ้นของผลประโยชน์ต่าง ๆ ของบุคคลโดยเฉพาะเช่นรัฐ หรือข้าราชการโดยไม่มีเหตุผลและเหตุผล
• การเอารัดเอาเปรียบผู้กระทำความผิดที่มีอำนาจอย่างเป็นทางการของเขาซึ่งดำเนินการเพื่อตอบโต้ผลประโยชน์ของการบริการ
• การติดตามสัญญาณบ่งชี้บุคคลที่ระบุในหมายเหตุถึงบทความ 285 และ 201 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

แนวคิดขององค์ประกอบการทุจริตเป็นองค์ประกอบโครงสร้างของระบบเศรษฐกิจมีเกณฑ์ที่แตกต่างกันมากมายสำหรับการกำหนด นี่คือสาเหตุที่มีพื้นที่จำนวนมากของกิจกรรมที่สามารถนำไปใช้ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตแบ่งเป็นการละเมิดกฎหมายผ่านการติดสินบนและอาชญากรรมประเภทอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีความผิดที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการทุจริต

ดูที่ปัญหา

ทั่วโลกวันที่ 9 ธันวาคมถือเป็นวันต่อต้านการคอรัปชั่น ในปี 2012 ผู้นำของกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของสหพันธรัฐรัสเซียตีพิมพ์ความเห็นว่าการทุจริตในระดับต่ำสุดเกิดขึ้นในประเทศ ข่าวลือที่อ้างว่าตรงกันข้ามนั้นแพร่กระจายไปตามสิ่งที่ไม่สนับสนุนอำนาจ มีสัญญาณของความเสียหายและการกำจัดปัญหานี้เป็นเรื่องยากมาก แต่มันเกินจริงอย่างมากและเป็นลบมากเกินไป

กระทรวงพยายามให้ความมั่นใจแก่ประชาชนว่ามีวิธีการและการดำเนินการจำนวนมากที่ใช้ในการต่อสู้กับการติดสินบน ตัวอย่างเช่นความโปร่งใสในขอบเขตของการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและการจัดซื้อเริ่มที่จะมั่นใจ กระบวนการทั้งหมดดำเนินการภายใต้การศึกษาอย่างรอบคอบเพื่อระบุการทุจริตที่อาจเกิดขึ้น

การสำรวจและวิเคราะห์

อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะใช้คำแถลงเหล่านี้อย่างไรการวิเคราะห์ระบบขององค์กรธุรกิจทำให้เราเห็นชัดเจนว่าภาพนั้นตรงกันข้าม การทุจริตได้กลายเป็นส่วนสำคัญของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในหลายประเทศรวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย

Reliance of Russia ซึ่งเป็นสมาคมสาธารณะได้ทำการรวบรวมข้อมูลจากการสำรวจผู้ตอบแบบสอบถามประมาณหกพันคน จากข้อมูลที่ได้รับมันชัดเจนว่าประมาณ 60% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าในสหพันธรัฐรัสเซียนั้นเป็นเรื่องยากมากที่จะเริ่มธุรกิจของคุณเอง ในเรื่องของการปรับปรุงธุรกิจ 65% ของคนตอบสนองในเชิงลบกล่าวคือพวกเขากล่าวว่าสถานะของกิจการส่วนบุคคลไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ

อย่างไรก็ตามโดยไม่คำนึงถึงตัวชี้วัดการสำรวจโดยรวมมีเพียง 11% ของอาสาสมัครที่เป็นคนมองโลกในแง่ร้ายในขณะที่คนอื่น ๆ มักจะมองโลกในแง่ดี ความจริงก็คือการพัฒนาธุรกิจของผู้ถูกร้องเกี่ยวข้องโดยตรงกับองค์ประกอบการทุจริตในการกระทำของเจ้าหน้าที่การปรากฏตัวของเปอร์เซ็นต์ที่สูงซึ่งอ้างว่าการสร้างธุรกิจของคุณเองเป็นเรื่องยากมากโดยปรากฏการณ์ที่สังเกตได้จากการที่ธุรกิจและนักธุรกิจต่าง ๆ ขึ้นและลงบ่งชี้ถึงปัญหาที่เราพิจารณาในบทความนี้

มาตราความคิดเห็น

มีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นในฐานะองค์ประกอบสำคัญของกลไกเศรษฐกิจของรัฐและโลก อย่างไรก็ตามการสรุปพวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลัก:

1. ผู้เสนอความคิดเห็นแรกเชื่อมั่นว่าการให้สินบนใด ๆ เป็นปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่งและมีผลกระทบอย่างมากต่อการเติบโตและคุณภาพของการทำงานของระบบทั้งหมดของประเทศโดยรวม
2. บางคนแย้งว่าการแนะนำอาชญากรรมที่มีส่วนประกอบการคอร์รัปชั่นนั้นไม่ได้สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจและกิจกรรมต่าง ๆ ของมนุษย์

อย่างไรก็ตามนี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ มันควรได้รับการพิจารณาในระยะยาวและจากมุมมองของตัวบ่งชี้ทั่วไปของผลประโยชน์ต่อสังคม

มี บริษัท จำนวนมากที่ใช้เงินเพื่อสนองความต้องการที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการพัฒนาองค์กรหรือธุรกิจของพวกเขา คุณสามารถติดตามอาชญากรรมอย่างชัดเจนในการเข้าถึงคำสั่งของรัฐประโยชน์ใบอนุญาตใบรับรองและการพยายามเชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐาน

เพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว บริษัท ดังกล่าวหันไปหาเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจและเสนอการจ่ายเงินที่ถึง 25% ของรายได้ นักธุรกิจต้องปรับตัวให้เข้ากับการแนะนำของปรากฏการณ์นี้ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและยังหันไปใช้การดำเนินการเดียวกัน

การวิเคราะห์ตลาดอสังหาริมทรัพย์

การทำความเข้าใจความหมายขององค์ประกอบความเสียหายและการวิเคราะห์ข้อมูลของกิจกรรมต่าง ๆ ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญสามารถสรุปเกี่ยวกับระดับความเสียหายของระบบ ตัวอย่างเช่นการศึกษาตลาดอสังหาริมทรัพย์แสดงให้เห็นว่าระดับของการปรากฏตัวของอาชญากรรมนี้ในการก่อสร้างถึงร้อยละสามสิบ นักพัฒนาขนาดใหญ่ในมอสโกและภูมิภาคในช่วงเริ่มต้นของงานได้วางคำสั่งที่ระบุการมีสินบนและอาชญากรรมตามกฎหมายไว้แล้ว นักธุรกิจพยายามที่จะให้เหตุผลนี้โดยจำเป็นต้องได้รับใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ต่าง ๆ ประมาณสองร้อยใบเท่านั้นสำหรับการก่อสร้างบ้านหลังหนึ่ง

FZ 44

องค์ประกอบการทุจริตและกฎหมายของรัฐบาลกลาง 44 (ในระบบสัญญาในด้านการจัดหาสินค้างานบริการเพื่อตอบสนองความต้องการของรัฐและเทศบาล) มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดในปัจจุบัน มันมีผลบังคับใช้ในวันที่แรกของเดือนมกราคม 2014

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาวัตถุการวิจัยเหล่านี้เคียงข้างกันเนื่องจากมีชุมชนต่อต้านการทุจริตระหว่างประเทศ - Transparency International ซึ่งคำนวณดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) สำหรับหลายประเทศทั่วโลกทุกปี ตามการคำนวณของมันผลการประเมินจะถูกนำเสนอในรูปแบบของสเกลสิบจุดซึ่ง 0 เป็นตัวบ่งชี้ที่สูงที่สุดและ 10 คือค่าต่ำสุด สาระสำคัญหลักของดัชนีคือการสะท้อนระดับการรับรู้ของผู้ประกอบการนักวิเคราะห์และผู้เชี่ยวชาญด้านการคอร์รัปชั่นว่าเป็นการกระทำที่ได้รับอนุญาต ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องคำนึงถึงลักษณะหลายแง่มุมของแนวคิดนี้เนื่องจากมีองค์ประกอบการทุจริตเมื่อสรุปความสัมพันธ์ตามสัญญาการซื้อสินค้าการสั่งซื้อสินค้า ฯลฯ

ดัชนีราคาผู้บริโภคคำนวณรวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย ในปี 2013 รัสเซียได้อันดับที่สิบสองจาก 175 ประเทศและผลลัพธ์ของมันคือคะแนน 2.8 ในปี 2014 สถานที่ลดลงเหลือ 136 แม้จะมีการเปิดตัวระบบสัญญาซึ่งถูกเรียกร้องให้ต่อต้านการทุจริต นวัตกรรมนี้นำไปสู่การปรากฏตัวของการตรวจสอบสำหรับองค์ประกอบความเสียหาย ความซื่อสัตย์ของรัฐอาจถูกตรวจสอบโดยไม่ระบุชื่อ พนักงานใช้ประโยชน์จากองค์ประกอบการทุจริตผ่านการใช้ข้อตกลงปลอมและสัญญา มีการตรวจจับการฉ้อโกงประเภทอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามมีจำนวนความคิดเห็นที่การคำนวณได้ทำโดยใช้วิธีการตัดสินแบบอัตนัยและไม่สนใจรูปแบบที่ซ่อนอยู่เพื่อต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทนี้

เกี่ยวกับคำสั่งซื้อ

อีกประเด็นที่ควรได้รับการพิจารณาเมื่อศึกษาแนวคิดเรื่องการติดสินบนคือการพิจารณาองค์ประกอบการทุจริตในการวางคำสั่งซื้อซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะอย่างใกล้ชิด นี่เป็นเพราะการเชื่อมต่อระหว่างกันของมาตรการที่ใช้ ตัวอย่างเช่นการจัดซื้อจัดจ้างได้กลายเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างโปร่งใสซึ่งใช้กับการสั่งซื้อซึ่งสามารถสร้างได้ไม่เพียง แต่สำหรับการดูทั่วไปเท่านั้น แต่ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้วิธีการรับสินบนด้วย

ประเด็นสำคัญอีกข้อหนึ่งในการพิจารณาการต่อต้านการทุจริตในระดับนี้คือวิธีการระบุซัพพลายเออร์ผ่านกิจกรรมของสมาชิกคณะกรรมาธิการซึ่งไม่มีบุคคลใดที่มีความสนใจส่วนตัวในการสั่งซื้อ กฎหมายของรัฐบาลกลาง 44 ระบุรายการของเกณฑ์ตามที่จำเป็นในการรับสมัครหน่วยงานในคณะกรรมาธิการ

การต่อสู้กับสินบน

เมื่อพูดถึงการลดสถานที่ทำงานตามการประเมินดัชนีราคาผู้บริโภคก็ควรให้ความสนใจกับการกระทำที่รัฐบาลใช้ก่อนปี 2557

ในเดือนสุดท้ายของปี 2554 ทางการรัสเซียได้เริ่มการต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อต่อต้านการทุจริตในการจัดซื้อสัญญาเอกสารประกอบ ฯลฯ หลังจาก 270 วันของการทำงานเจ้าหน้าที่สืบสวนได้รับการแจ้งเตือนอาชญากรรมมากกว่าสามหมื่นเรื่องเกี่ยวกับการติดสินบน

มีการสอบสวนทางอาญาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ระดับสูง นาที กิจการภายในแจ้งให้ประชาชนทราบว่านอกเหนือจากการเพิ่มความถี่ในการตรวจจับอาชญากรรมแล้วขนาดของสินบนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขนาดที่ใหญ่สามารถเข้าถึงมากกว่าสามล้าน

สภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐดูมายืนยันว่าร่างกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในระดับมาตรฐานโลกและมีมาตรการหลายอย่างที่จะช่วยให้สามารถต่อสู้กับผู้รับสินบนได้เป็นอย่างดี ผู้นำของประเทศยังเปิดเผยข้อมูลว่าอาชญากรรมดังกล่าวมีการต่อสู้ในรูปแบบที่ใช้งานอยู่โดยเฉพาะในระดับของปัญหาในประเทศเช่นในสถาบันทางการแพทย์และการศึกษาเป็นต้น