คดีความเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรี อันตรายต่อศีลธรรม กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี

คดีเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีเป็นวิธีการปกป้องชื่อเสียงของบุคคลในศาล ใครมีสิทธิ์ใช้งาน การยื่นฟ้องคดีเป็นอย่างไรข้อกำหนดอะไรบ้าง? การรู้แง่มุมเหล่านี้จะช่วยให้ประสบความสำเร็จในการดำเนินคดี

ระเบียบกฎเกณฑ์

ผ่านกฎหมายดังต่อไปนี้

1. CC มันมีบทบัญญัติหลักของการออกกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมซึ่งไม่ได้มีการประเมินวัสดุที่ชัดเจน มันกำหนดสาระสำคัญและวิธีการป้องกันของพวกเขา
2. GIC อธิบายขั้นตอนในการพิจารณาข้อเรียกร้องเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีในศาลการอุทธรณ์และทบทวนการตัดสินใจที่ทำไว้แล้วในคดี
3. กฎหมายสื่อ แสดงรายการสิทธิ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารมวลชนและผู้ที่ได้รับผลกระทบจากกิจกรรมของสื่อ

คำชี้แจงของกองกำลัง RF ในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีเป็นคำแนะนำในลักษณะและไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นแหล่งของกฎหมาย

สิทธิในการป้องกันโดยรัฐ

การกระทำเชิงบรรทัดฐานเหล่านี้ให้สิทธิในการป้องกันโดยรัฐ ไม่สำคัญไม่ว่าจะเป็นเพศหรือสัญชาติหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการหรือปัจจัยอื่นใดที่จะอนุญาตให้ใช้สิทธิ์นี้หรือในทางกลับกันก็ให้ความสำคัญกับสิทธิของผู้อื่น รัฐธรรมนูญและกฎหมายเน้นความเท่าเทียมกันของทุกคนก่อนกฎหมาย ในเรื่องนี้รูปแบบของการเรียกร้องเพื่อปกป้องเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจนั้นไม่สำคัญ

เรื่องของการป้องกันคืออะไร

มีการยื่นฟ้องเพื่อการปกป้องเกียรติยศและศักดิ์ศรีโดยมีเหตุผลพอสมควร แต่อะไรคือวัตถุเหล่านี้จากมุมมองของกฎหมาย?

ไม่มีคำจำกัดความที่แน่นอนในการกำกับดูแลและนักกฎหมายมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาความเข้าใจที่พัฒนาโดยการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำอธิบายที่กำหนดโดยศาลที่สูงที่สุดของประเทศ

การให้เกียรติเป็นการประเมินลักษณะบุคลิกภาพในแง่ของมาตรฐานทางจริยธรรมที่ยอมรับในสังคม

ศักดิ์ศรีถูกนำเสนอเป็นการประเมินบุคลิกภาพของตัวเองตระหนักถึงคุณค่าของตนเองในฐานะบุคคล

ชื่อเสียงทางธุรกิจส่งผลกระทบต่อภาคธุรกิจและครอบคลุมการประเมินความเป็นมืออาชีพและคุณภาพของธุรกิจ

รูปแบบของอันตราย

ในกฎหมายแพ่งนั้นส่วนใหญ่เป็นปัญหาเรื่องความเสียหายทางวัตถุ แต่ไม่ได้มีการกล่าวถึงประเภทที่จับต้องไม่ได้ ตัวอย่างเช่นความเสียหายทางศีลธรรม มันหมายถึงความทุกข์ทรมานและความทุกข์ทรมานที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย ระดับของความผิดความรุนแรงของประสบการณ์ (ตัวอย่างเช่นไม่ว่าจะเป็นเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ) ได้รับการประเมิน

จะมีความเพียงพอต่อความทุกข์ที่เกิดจากการตัดสินใจบนพื้นฐานของจำนวนคนที่มีการเผยแพร่ข้อมูล

โดยการยื่นฟ้องเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีโจทก์จะต้องพิสูจน์การเชื่อมต่อของความทุกข์ทรมานของเขากับการกระทำของจำเลย

อย่างไรก็ตามในสถานการณ์ของการละเมิดสิทธิของผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับการบริหารและความผิดทางอาญาขั้นต้นไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานการเชื่อมต่อ

และอีกสิ่งหนึ่ง: ความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินสามารถกู้คืนได้เฉพาะในการเรียกร้องจากประชาชน

การกระทำใดที่ถือว่าเป็นการละเมิด

การเรียกร้องเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีนั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินของศาลในชั้นศาลต่อโจทก์โดยมีเงื่อนไขว่าจำเลยมีการกระทำบางอย่าง พวกเขาประกอบด้วยในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทัน

การเผยแพร่สู่สาธารณะถือเป็นการจำลองแบบของพวกเขาในสื่อรวมถึงในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งรวมถึงการโปรโมตผ่านอินเทอร์เน็ตเช่นผ่านเครือข่ายสังคมภาพยนตร์วิดีโอโฮสติ้ง

การให้ข้อมูลที่ผิดเพี้ยนในเอกสารประกอบการบริการยังเป็นไปตามข้อกฎหมาย152 ประมวลกฎหมายแพ่ง

โครงสร้างการเรียกร้อง

ประเด็นหลักมีดังนี้:

• ชื่อศาล
• ชื่อของโจทก์ที่อยู่อาศัยของเขา;
• ชื่อของจำเลย (หรือชื่อเต็มขององค์กร) สถานที่พำนักหรือที่ตั้ง;
• คำสั่งของสถานการณ์
• การอ้างอิงถึงหลักฐานเชิงบรรทัดฐานการชี้แจงของศาลฎีกา;
• ข้อกำหนดในการหักล้างข้อมูลที่แสดงต่อสาธารณชน (คุณลักษณะหลายประการระบุไว้ด้านล่าง);
• เรียกร้องสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน (จำนวนเงินสดที่ระบุ)
• รายการเอกสารแนบ
• ใบเสร็จรับเงินการชำระภาษีของรัฐ;
• วันที่และลายเซ็นของโจทก์หรือตัวแทนของเขา (ตัวแทนจะต้องมีหนังสือมอบอำนาจสำเนาที่แนบมากับวัสดุของการเรียกร้อง)

สำเนาของการเรียกร้องและเอกสารที่แนบมาตามจำนวนผู้เข้าร่วมในกระบวนการโดยประมาณ

ไม่ว่าตัวอย่างของการเรียกร้องเพื่อปกป้องเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลนั้นอาจได้รับการศึกษามันถูกสร้างขึ้นตามกฎทั่วไป คุณสมบัติมีมากขึ้นในเนื้อหาของการเรียกร้อง

คดีความขึ้นอยู่กับอะไร?

คำสั่งนี้อธิบายถึงการกระทำของจำเลย ข้อเท็จจริงไม่สามารถปะปนกับอารมณ์ คำแถลงสถานการณ์ควรมีความเฉพาะเจาะจงและครบถ้วนที่สุดเท่าที่จะทำได้

ในกรณีที่โจทก์พิสูจน์ความจริงของการเผยแพร่ข้อมูลโดยการให้สำเนาจดหมายคำสั่งวัสดุจากแฟ้มส่วนบุคคลของพนักงานพยานหลักฐาน อ้างถึงแหล่งที่มาบนอินเทอร์เน็ตโจทก์ให้สำเนาของหน้าโดยใช้ทนายความสาธารณะ ตราประทับและลายเซ็นของทนายความเป็นข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงสำหรับผู้พิพากษา

ความจริงของข้อมูลที่เผยแพร่ต้องได้รับการพิสูจน์โดยจำเลย

เราสังเกตเห็นความแตกต่างกับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของบุคคลเพื่อรักษาความลับที่เขามีสิทธิ์ หากข้อมูลไม่ได้มีสิ่งที่น่ารังเกียจสิทธิในการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินจะยังคงอยู่ และเหยื่อยังคงมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้มีการห้ามไม่ให้มีการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการลบข้อมูล

ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีแถลงการณ์หรือความคิดเห็นที่ประเมินจะถูกพิจารณาว่าไม่ส่งผลกระทบต่อเกียรติศักดิ์ศรีและชื่อเสียงทางธุรกิจ

การดูหมิ่นถือเป็นการดูหมิ่นเกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลที่แสดงออกในรูปแบบที่ไม่เหมาะสม (การล่วงละเมิดทางลามกอนาจาร ฯลฯ ) อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงของการดูถูกนั้นพิสูจน์ได้ว่าพลเมืองถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารโดยการออกคำตัดสินโดยความยุติธรรมของสันติภาพ

สิ่งที่ผู้สมัครมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้อง

บังคับให้อีกฝ่ายออกข้อโต้แย้ง สิ่งนี้ทำได้อย่างไร

• ผู้สมัครมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้มีการพิสูจน์และวางความเห็นของเขาในแหล่งเดียวกัน
• เอกสารที่มีการระบุข้อมูลถูกยกเลิกตามคำตัดสินของศาลหรือเพิกถอนหากไม่สามารถยกเลิกได้ (ตัวอย่างเช่นข้อมูลจากไฟล์ส่วนบุคคลของพลเมือง)
• หากไม่สามารถนำการพิสูจน์มาสู่สาธารณะผู้สมัครมีสิทธิ์เรียกร้องให้ลบออกจากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดและการปิดกั้น

วิธีแรกถูกนำไปใช้กับสื่อมวลชน (ทั้งอิเล็กทรอนิกส์และเผยแพร่ในรูปแบบกระดาษ) มันใช้กับเว็บไซต์และพอร์ทัลที่ไม่เกี่ยวข้องกับสื่อ

กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด

พวกเขาจะไม่ขยายไปถึงการคุ้มครองสินค้าที่จับต้องไม่ได้ซึ่งอยู่ในหมวดหมู่การสนทนา หลักการนี้ใช้ถ้าข้อมูลเท็จและการหมิ่นประมาทไม่ได้โพสต์ในสื่อ ในกรณีนี้โจทก์มีเวลาหนึ่งปีในการยื่นฟ้อง

กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ส่งผลกระทบต่อความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงินอย่างไร กฎของข้อ จำกัด สำหรับการกู้คืนจะเชื่อมโยงกับระยะเวลาที่ จำกัด ตามความต้องการขั้นพื้นฐาน กล่าวคือสื่อมีความเสี่ยงที่จะต้องเผชิญกับการฟ้องร้องในระหว่างปีและบุคคลอื่น ๆ ตลอดไป ทายาทก็มีสิทธิ์ที่จะฟ้อง

นิติศาสตร์

การพิจารณาคดีของศาลเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรีนั้นเกิดขึ้นเป็นประจำและนักกฎหมายได้ทำการสรุปจำนวนมากเกี่ยวกับการใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• กรณีถูกพิจารณาในอนุญาโตตุลาการและในศาลแขวง (ในกรณีแรกข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผู้ประกอบการ);
• ข้อเท็จจริงของการออกอากาศทางโทรทัศน์และวิทยุและเนื้อหานั้นได้รับการยืนยันจากการบันทึกของโจทก์หรือบุคคลอื่นคำให้การของพยานและหลักฐานอื่น ๆ
• ในกรณีที่จะต้องมีหลักฐานการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จในเวลาเดียวกันความชั่วช้าและการเผยแพร่ของพวกเขามากกว่าสองคน;
• การประเมินของงบโดยศาลจะขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของนักภาษาศาสตร์หรือนักจิตวิทยา