รูปแบบและประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ผู้ที่เริ่มดำเนินธุรกิจบนเส้นทางของการสร้างธุรกิจของตัวเองควรเตรียมไม่เพียง แต่จะให้พลังงานและพลังงานจำนวนมากเพื่อผลกำไร แต่ยังแสดงความสามารถที่แตกต่างกันจำนวนมาก ในหมู่พวกเขาคือ:

- ความสามารถในการคำนวณและวิเคราะห์สถานการณ์

- รู้สึกถึงความต้องการของผู้บริโภค

- ประสบความสำเร็จในการจัดการกับผู้ผลิตรายอื่น:

- ต่อสู้กับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

สำหรับปัจจัยสุดท้ายคือผู้ที่สามารถทำลายรากฐานที่แท้จริงได้เฉพาะธุรกิจที่ได้เริ่มพัฒนาขึ้นและลบล้างแง่บวกทั้งหมดของกิจกรรม พิจารณาแนวคิดและรูปแบบ (ประเภท) ของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม สิ่งนี้จะช่วยให้การศึกษากระบวนการที่เกิดขึ้นในตลาดผู้ผลิตดีขึ้น

ความหมายของแนวคิด

การมีส่วนร่วมของ บริษัท ในความสัมพันธ์ของตลาดถูกควบคุมโดยรัฐ ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 2 ของข้อ 34) กิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่มุ่งสร้างเงื่อนไขสำหรับการมีอยู่ของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเป็นสิ่งต้องห้าม

แนวคิดนี้มีความหมายว่าอย่างไร? การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าการกระทำใด ๆ ที่ดำเนินการโดยกลุ่มบุคคลหรือหน่วยงานธุรกิจที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้เปรียบในการทำธุรกิจซึ่งขัดแย้งกับกฎหมายในปัจจุบันของประเทศข้อกำหนดของความสมเหตุสมผลความยุติธรรมและความซื่อสัตย์ ชื่อเสียงทางธุรกิจของคู่แข่งและก่อให้เกิดความเสียหายต่อพวกเขา

คุณสมบัติที่สำคัญ

การกระทำใดที่นิติบุคคลทำขึ้นสามารถทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมได้ พวกเขาอยู่ในคุณสมบัติที่ระบุไว้ด้านล่าง

• องค์กรธุรกิจดำเนินงานในหน่วยงานตลาดเดียวในขณะที่เป็นคู่แข่ง
• การกระทำของนิติบุคคลนั้นมีส่วนทำให้เกิดหรือสูญเสียคู่แข่งอาจก่อให้เกิดอันตรายหรือความเสียหายต่อชื่อเสียงทางธุรกิจ
• องค์กรธุรกิจในระหว่างกิจกรรมของตนละเมิดการกระทำตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องของกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียข้อกำหนดของความสมเหตุสมผลความยุติธรรมและความซื่อสัตย์หรือศุลกากรที่กำหนดไว้ของความสัมพันธ์ทางธุรกิจ
• อันเป็นผลมาจากการกระทำบางอย่างขององค์กรธุรกิจได้รับประโยชน์ในรูปแบบของตำแหน่งที่ได้เปรียบกว่าในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์เมื่อเทียบกับคู่แข่ง

สัญญาณทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นจะต้องนำเสนออย่างแน่นอนในการกระทำของหน่วยงานทางเศรษฐกิจบางอย่าง เฉพาะในกรณีนี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการปรากฏตัวของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หากสัญญาณอย่างน้อยหนึ่งในสี่สัญญาณหายไปการกระทำของนิติบุคคลจะถือว่าเป็นกฎหมาย

พิจารณาประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมซึ่งสะท้อนอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง

การบิดเบือนข้อมูล

เริ่มทำความคุ้นเคยกับแนวคิดของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและประเภทของมันมีมูลค่าการพิจารณารูปแบบที่อธิบายไว้ในกฎหมาย "ในการป้องกันการแข่งขัน" ในข้อ 1 ส่วน 1 ของบทความ 14 มันหมายถึงการแพร่กระจายของที่ไม่ถูกต้องบิดเบือนหรือเท็จ ข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรธุรกิจที่อาจทำให้เขาสูญเสียหรือเสียหายต่อชื่อเสียงทางธุรกิจ

และนี่มันคุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับข้อแม้หนึ่ง ตามพระราชบัญญัติดังกล่าวข้างต้นความผิดดังกล่าวรวมถึงไม่เพียง แต่การเผยแพร่ข้อมูลเท็จ ข้อมูลอาจผิดเพี้ยนหรือไม่ถูกต้อง ช่วงเวลาดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย แน่นอนว่าบางครั้งคู่แข่งที่ไร้ศีลธรรมก็หลีกเลี่ยงการโจมตีโดยตรง พวกเขาชอบที่จะใช้การเยียวยาปิดบังอย่างไรก็ตามนิติบุคคลดังกล่าวทำให้เสียชื่อเสียงคู่แข่งของพวกเขาพยายามที่จะดึงดูดความสนใจของผู้บริโภคกับผลิตภัณฑ์ของตัวเอง บ่อยครั้งที่พวกเขาเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จเกี่ยวกับผู้ผลิตรายอื่นเกี่ยวกับบริการและผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

เป็นที่น่าสังเกตว่าหากเราพิจารณาประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมการบิดเบือนข้อมูลเป็นรูปแบบของแนวคิดนี้ที่อาจส่งผลเสียต่อผู้ผลิตที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากพวกเขาพบว่าเป็นเท็จ การสูญเสียจะเกิดขึ้นโดยผู้บริโภคเข้าใจผิดโดยข้อมูลที่บิดเบือน

บางครั้งหน่วยงานทางเศรษฐกิจการเลือกสิ่งนี้จากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมทุกประเภทเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ในขณะเดียวกันก็ไม่ได้พยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงองค์กรที่อยู่ในกลุ่มตลาดเดียวกัน อย่างไรก็ตามด้วยมาตรการของตนผู้เข้าร่วมการวิจัยสามารถที่จะทำอันตรายต่อนิติบุคคลอื่น ๆ ซึ่งอาจถือว่าเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

การบิดเบือนความจริง

เรายังคงพิจารณาแนวคิดและประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แบบฟอร์มถัดไปของมันสะท้อนอยู่ในวรรค 2 ของส่วนแรกของมาตรา 14 ของกฎหมาย จะพิจารณาการกระทำที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานที่และวิธีการผลิตคุณภาพปริมาณและคุณสมบัติของผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์หรือในความสัมพันธ์กับผู้ผลิต

เป้าหมายหลักของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานธุรกิจคือเพื่อดึงดูดความสนใจของลูกค้าต่อผลิตภัณฑ์ของตน ในกรณีนี้การกระจายของข้อมูลที่ผิดเพี้ยนก็เกิดขึ้นเช่นกัน อย่างไรก็ตามการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมประเภทที่หนึ่งและสองที่กล่าวถึงข้างต้นมีความแตกต่างกัน พวกเขาคืออะไร ในกรณีแรกข้อมูลเท็จเกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับผู้ผลิตรายอื่น ในทางตรงกันข้ามการทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดนั้นดำเนินการในรูปแบบของข้อความที่บิดเบือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของพวกเขา

ในบรรดาประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในรัสเซียนี่เป็นเรื่องธรรมดาที่สุด ยิ่งกว่านั้นผู้แข่งขันสามารถถูกทำให้เสียชื่อเสียงได้ไม่เพียง แต่ในรูปแบบของข้อความที่เป็นการฉ้อโกงโดยเจตนา บางคำยืนยันที่สร้างความคิดที่ผิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์บางครั้งอาจทำให้เข้าใจผิด

ดังนั้นกฎหมายห้ามการใช้คำสั่งที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานที่ผลิตสิ่งของ ตัวอย่างเช่นหากกระเป๋าของผู้หญิงระบุว่าผลิตในอิตาลีและนำเข้าเฉพาะวัสดุจากประเทศนี้ในกรณีนี้ผู้ซื้อจะได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง มีการใช้ชื่อทางภูมิศาสตร์อย่างผิดกฎหมาย ในขณะเดียวกันบรรทัดฐานที่เกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคสามารถดำเนินการได้และประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในรูปแบบของการหลอกลวงผู้ซื้อมีโทษ

การเปรียบเทียบไม่ถูกต้อง

นี่คือรูปแบบต่อไปของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและประเภทของมัน กฎหมายแพ่งได้รับการพิจารณาในวรรคสามของส่วนแรกของมาตรา 14 ของกฎหมายซึ่งเรียกว่า "การคุ้มครองการแข่งขัน" เอกสารนี้อ้างถึงการเปรียบเทียบสินค้าที่ผลิตโดยนิติบุคคลไม่ถูกต้องกับสินค้าที่ขายโดยองค์กรธุรกิจอื่น

หากเราพิจารณาการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและประเภทของมันบางครั้งสิ่งเหล่านี้จะปรากฏว่าเป็นอุปกรณ์อิสระ บางครั้งมันจะรวมอยู่ในรายการของการกระทำที่มีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้เสียชื่อเสียงของคู่แข่งหรือที่ผู้บริโภคเข้าใจผิด

ตัวอย่างที่ชัดเจนของเรื่องนี้คือผู้สร้าง kvass“ Nikola” ในการโฆษณาของเขาเขาเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ของเขากับ Coca-Cola ในขณะเดียวกันคำขวัญเช่น“ ดื่มให้กับ Nikol, kvass - ไม่ใช่โคล่า” ถูกนำมาใช้

เป็นที่น่าสังเกตว่าทุกประเภทและทุกรูปแบบของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมก็มีอยู่ในตลาดโลก พวกเขาทำให้การลงโทษจากผู้ผลิต อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับการรับการเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้องความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามที่ยอมรับได้ของการกระทำดังกล่าวถูกแบ่งออกนักเศรษฐศาสตร์บางคนสนับสนุนคำวิจารณ์ของ บริษัท คู่แข่ง ในขณะเดียวกันพวกเขาเน้นว่าควรมีความจริงและอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง คนอื่นเชื่อว่าปรากฏการณ์นี้ไม่ควรเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของ บริษัท

สำหรับกฎหมายของรัสเซียนั้นไม่ได้ป้องกันการวิจารณ์ที่เป็นความจริงของ บริษัท คู่แข่ง อย่างไรก็ตามแม้ในกรณีนี้ข้อความดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยเนื่องจากผู้เขียนมีความสนใจอย่างชัดเจน

การใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้รับอนุญาต

แนวคิดและประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมกฎหมายยังคงพิจารณาวรรคสี่ของส่วนแรกของบทความ 14 ที่นี่เรากำลังพูดถึงการป้องกันการขายแลกเปลี่ยนและการแนะนำอื่น ๆ ของสินค้าเข้าสู่ตลาดถ้าในกรณีนี้มีการใช้เงินทุนซึ่งเป็นผลของกิจกรรมทางปัญญาของนิติบุคคล รูปแบบของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมอาจก่อให้เกิดความสับสนต่อสินค้าของคู่แข่งและกิจกรรมของเขาอันเป็นผลมาจากการละเมิดสิทธิต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญาซึ่ง ได้แก่ :

- ฐานข้อมูล

- งานศิลปะวรรณกรรมและวิทยาศาสตร์

- หน่วยเสียง

- ประสิทธิภาพ

- โปรแกรมที่เขียนขึ้นสำหรับคอมพิวเตอร์

- ชื่อ บริษัท

- การออกแบบอุตสาหกรรม

- สิ่งประดิษฐ์

- ยูทิลิตี้โมเดล;

- ข้อความในรายการทีวีทางอากาศหรือทางสายเคเบิล

- ความรู้;

- ความสำเร็จในการเลือก;

- สัญญาณทั้งบริการและเครื่องหมายการค้า

- การกำหนดเชิงพาณิชย์

- ชื่อแบรนด์

จารกรรมอุตสาหกรรม

นี่เป็นการแข่งขันประเภทสุดท้ายที่ไม่เป็นธรรมในตลาดซึ่งสะท้อนอยู่ในส่วนแรกของมาตรา 14 ของกฎหมายข้างต้น การจารกรรมดังกล่าวถือเป็นการรับที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายการเปิดเผยและการใช้ข้อมูลที่ก่อให้เกิดความลับทางการหรืออื่น ๆ ซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมาย บรรทัดฐานของวรรค 5 ของส่วนแรกของข้อ 14 มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันกรณีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมดังกล่าว ซึ่งรวมถึงการใช้และการเผยแพร่ความลับการผลิตข้อมูลที่มีค่าในกระบวนการดำเนินการแข่งขัน นี่อาจเป็นข้อมูลทางเทคโนโลยี, วิทยาศาสตร์, เทคนิค, การเงิน, เศรษฐกิจและอื่น ๆ รวมถึงข้อมูลที่เป็นความลับของ บริษัท (ความรู้)

การเลือกปฏิบัติต่อคู่แข่งในรูปแบบอื่น

การแสดงออกของการต่อสู้ทางการตลาดระหว่าง บริษัท ที่อยู่ในส่วนเดียวนั้นไม่ได้ จำกัด เฉพาะกรณีที่อธิบายไว้ในวรรคแรกของมาตรา 14 ของกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขในศิลปะ 14 มีการรวมข้อกำหนดใหม่ มันสะท้อนให้เห็นในส่วนที่สองของบทความนี้และชี้ให้เห็นถึงความไม่สามารถจะยอมรับได้ของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในรูปแบบของการซื้อและการใช้สิทธิเพิ่มเติมต่อวิธีการที่มีอยู่เป็นรายบุคคล

เริ่มจาก 01.01.2008, บรรทัดฐานที่ประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่งเริ่มใช้ในรัสเซีย ตามที่ระบุไว้การให้ความคุ้มครองทางกฎหมายแก่เครื่องหมายการค้าที่มีอยู่นั้นได้รับการยอมรับว่าไม่ถูกต้องหากการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการจดทะเบียนของรัฐมีสัญญาณของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

อย่างไรก็ตามไม่มีรายการครบถ้วนสมบูรณ์ของการกระทำดังกล่าวในการออกกฎหมาย ด้วยเหตุนี้หากมีผู้เสนอสิ่งต่อไปนี้:“ เลือกประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมซึ่งรวมอยู่ในกฎหมายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีใด ๆ โดยเฉพาะ” มันจะยากมากที่จะทำ ในเรื่องนี้การกระทำดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันว่าหมายถึงทุกสิ่งที่ขัดแย้งกับบรรทัดฐานทางกฎหมายทำให้เกิดความเสียหายต่อ บริษัท ฯลฯ

ความรับผิดชอบ

องค์กรธุรกิจที่ตกเป็นเหยื่อของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมอาจต้องการ:

- การหยุดกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

- ชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเขา

เหยื่อมีสิทธิ์ที่จะอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดหรือต่อศาลนิติบุคคลที่อนุญาตให้มีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมอาจจัดขึ้นทั้งทางปกครองและทางอาญา แต่ในเวลาเดียวกันจะต้องมีหลักฐานกล่าวคือ:

- ข้อเท็จจริงของการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยบุคคลที่ยื่นคำขอ

- ข้อมูลไม่ถูกต้อง

- ความน่าจะเป็นของผลประโยชน์จากการกระทำของจำเลย

- ความสามารถของมาตรการเหล่านี้ในการสร้างความเสียหายต่อองค์กรธุรกิจหรือทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจ

ต่อสู้กับผู้ผลิตยา

ยกตัวอย่างเช่นพิจารณาประเภทของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในตลาดเภสัชกรรม ที่นี่ บริษัท ต่าง ๆ ไม่น่าเชื่อถือตามกฎในลักษณะที่ปรากฏในเครือข่ายร้านขายยาค้าปลีกของยาเสพติดที่ลักลอบนำเข้าและปลอมแปลง ตามการประมาณการที่มีอยู่โดยผู้เชี่ยวชาญบางคนส่วนแบ่งที่แท้จริงของสินค้าดังกล่าวในรัสเซียอยู่ในช่วง 10% ถึง 40%

บริษัท ที่ไร้ยางอายในความพยายามที่จะทำกำไรไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามเผยแพร่ข่าวลือหมิ่นประมาทเกี่ยวกับคู่แข่งใช้โลโก้และปรสิตกับชื่อของคนอื่น

และนี่คือการขาดกฎหมายที่มีผลต่อ ท้ายที่สุดมันไม่ได้มีรายการที่สมบูรณ์ของการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้แนวคิดของ "การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" ศาลตีความคำนี้ตามดุลยพินิจของพวกเขา บริษัท เองไม่มีความเข้าใจอย่างมีเหตุผลในเรื่องนี้

กฎหมายของรัสเซียยังไม่เสร็จเกี่ยวกับการขึ้นทะเบียนยาและการควบคุมคุณภาพ เอกสารที่จำเป็นในกรณีนี้ออกให้กับวิธีการใด ๆ ที่ปรากฏตัวครั้งแรกในตลาดของประเทศและผ่านการตรวจสอบที่เหมาะสม บริษัท ยาใช้ช่องโหว่ของกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน พวกเขาลงทะเบียนผลิตภัณฑ์ของตนในลักษณะที่ใกล้เคียงกับผลิตภัณฑ์ที่ออกโดยผู้นำตลาด สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่ายาที่ใช้ชื่อเดียวกันมักจะอยู่ติดกับชั้นยา

บางครั้งการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจะแสดงในการปลอมแปลงทันทีบรรจุภายใต้แบรนด์

บางครั้ง บริษัท ไม่ลังเลที่จะชี้ไปที่หน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่ บริษัท อื่นมี แต่มันก็เกิดขึ้นที่คู่แข่งไม่ต้องมองหาข้อบกพร่อง ความจริงก็คือผู้ผลิตเองให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับตัวเองต่อกระทรวงสาธารณสุขและบริการต่อต้านการผูกขาด ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามโน้มน้าวให้ร่างเหล่านี้มีความเหนือกว่า แต่เพียงทำให้เสียชื่อเสียง