หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในศาลคืออะไร?

การรับรู้หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในการพิจารณาคดีในประเทศของเรานั้นมาพร้อมกับหลักฐานการละเมิด CPC ในกระบวนการของการได้รับข้อมูลที่ขัดแย้ง ข้อมูลหากการละเมิดมาตรฐานถูกค้นพบด้วยความเคารพต่อพวกเขาจะไม่มีน้ำหนักตามกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าไม่อนุญาตให้ใช้เพื่อพิสูจน์ความจริงข้อสรุป ในขณะเดียวกันการประกาศหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้หมายถึงการประกาศความเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลดังกล่าว

คุณกำลังพูดเรื่องอะไร

กฎหมายปัจจุบันของประเทศของเรามีแบบจำลองสำหรับการรับรู้หลักฐานว่าไม่สามารถยอมรับได้รวมถึงเกณฑ์จำนวนหนึ่งที่อยู่บนพื้นฐานของการตัดสินใจเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นไปไม่ได้ที่จะต้องพิจารณาในกรอบของการพิจารณาคดีที่รายงานโดยเหยื่อโดยยอมรับว่าพวกเขาได้รับอย่างไม่เป็นทางการ สิ่งนี้ใช้กับการนินทาข่าวลือ ในกระบวนการพิสูจน์มันเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะพึ่งพาการคาดเดาสมมติฐาน นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะคำนึงถึงประจักษ์พยานดังกล่าวของคนที่เป็นพยานไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำว่าแหล่งข้อมูลใดที่พวกเขาได้รับใช้

ฉันถามและต้องการ

คำร้องในหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้จะได้รับการมีส่วนร่วมในกระบวนการซึ่งผู้พิพากษาจะพิจารณาข้อมูลที่ได้รับจากผู้ต้องสงสัยและส่งไปยังอินสแตนซ์อย่างเป็นทางการในช่วงก่อนการพิจารณาคดีเมื่อบุคคลนี้ไม่ได้ใช้บริการของผู้สนับสนุนสิทธิ มีข้อ จำกัด อื่น ๆ นอกจากนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้เป็นหลักฐานสำหรับข้อสรุปข้อกล่าวหาของข้อมูลที่ในระหว่างการพิจารณาคดีก่อนประกาศโดยผู้ต้องสงสัย แต่ต่อมาบุคคลนี้พบว่าพวกเขาไม่ถูกต้องปฏิเสธข้อมูลดังกล่าว หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ในการดำเนินคดีทางอาญา - ผู้ที่ใบเสร็จรับเงินเต็มไปด้วยการละเมิดมาตรฐานที่กำหนดโดยกฎหมายที่บังคับใช้อย่างชัดเจน

เราทำงานได้ตามปกติ

ตามกฎหมายที่ใช้บังคับหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้คือหลักฐานที่ได้รับในระหว่างการปฏิบัติงานหากมีเหตุอันควรยอมรับว่าไม่เป็นไปตามบทบัญญัติของ CPC

อัยการผู้ตรวจสอบสามารถหยิบยกความคิดริเริ่มอย่างอิสระภายใต้กรอบที่ข้อมูลจะถูกตรวจสอบ การทำเช่นนี้จะช่วยให้หลักฐานการทำให้เป็นโมฆะในศาลหากพบว่ามีการให้เหตุผล หากเจ้าหน้าที่ได้ใช้ความคิดริเริ่มที่เหมาะสมข้อมูลที่โต้แย้งไม่สามารถนำมาใช้ในการดำเนินการได้ ไม่จำเป็นต้องมีการเคลื่อนไหวเพื่อประกาศหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้จะต้องกระทำโดยเจ้าหน้าที่ดังกล่าว ในบางกรณีการประกาศข้อมูลดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ในความคิดริเริ่มของศาล

ปกป้องสิทธิ์ของคุณเต็ม

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีข้อมูลทางกฎหมายอย่างเป็นทางการซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการยื่นคำร้องเพื่อประกาศหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้จำเป็นต้องออกแถลงการณ์ที่เหมาะสมเพื่อประกอบการพิจารณาในระหว่างการประชุม ผู้พิพากษาจะต้องกำหนดเวลาการพิจารณาคดีพิเศษซึ่งจะมีการตรวจสอบปัญหาในรายละเอียด

เมื่อรวบรวมการอุทธรณ์เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้โดยกฎหมายของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราจะต้องคำนึงถึงเหตุผลที่เป็นไปได้ที่ทำให้สามารถแยกหลักฐานออกจากการพิจารณาคดี หากมีสถานการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นผู้เขียนคำอุทธรณ์จะกล่าวถึงโดยไม่ล้มเหลวนอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องอธิบายอย่างชัดเจนและชัดเจนเกี่ยวกับวัตถุข้อมูลการโต้เถียงเพื่อให้ศาลไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับประเด็นที่กำลังถกเถียงกัน

ทีละขั้นตอน

สมมติว่ามีหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ผู้พิพากษาจะพิจารณาการเคลื่อนไหวของผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่ส่งถึงเขา ภาระผูกพันในการระบุความคิดริเริ่มของทั้งสองฝ่ายเช่นเดียวกับการปรากฏตัวของการคัดค้านจากผู้มีส่วนได้เสียอยู่กับบุคคลที่เหมาะสม หากไม่มีข้อสงสัยไม่มีความไม่พอใจอย่างเป็นทางการจากนั้นคำสั่งจะต้องได้รับความพึงพอใจ ในกรณีนี้หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้จะถูกรับรู้เช่นนี้และไม่รวมอยู่ในการพิจารณาคดี

ดังที่เห็นได้จากการปฏิบัติของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในประเทศของเราบ่อยครั้งที่ฝ่ายตรงข้ามของการไต่สวนมีจำนวนการคัดค้านการมอบหมายสถานะที่สอดคล้องกับข้อมูล ในกรณีนี้ภาระผูกพันในการระบุแง่มุมที่แท้จริงของคดีขึ้นอยู่กับศาล เพื่อที่จะเข้าใจว่ามีหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้หรือไม่คุณต้องสัมภาษณ์พยานและขอเอกสารการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับปัญหารวมทั้งประกาศผลของมาตรการที่ใช้ในการสอบสวนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาความขัดแย้ง

คุณสมบัติบางอย่าง

บ่อยครั้งที่การรับรู้ถึงหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้นั้นเกิดจากการร้องขอจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยอ้างว่าในระหว่างการตรวจสอบพบว่ามีการละเมิดมาตรฐานทางกฎหมายของ CPC หากการรับข้อมูลเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ดังกล่าวจริงๆพนักงานอัยการมีภาระหน้าที่ในการปกป้องตำแหน่งของการดำเนินคดี

มิฉะนั้นหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสถานะของข้อมูลที่โต้แย้งจะอยู่ในความรับผิดชอบของฝ่ายที่ส่งใบสมัคร หากขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาของการอุทธรณ์ก็มีการตัดสินใจที่จะไม่รวมข้อมูลจากกระบวนการพิจารณาคดีสถานะของพวกเขาจะถูกกำหนดในความสัมพันธ์กับเหล่านั้น คุณสามารถประกาศว่าพวกเขาไม่มีอำนาจอีกต่อไปบนพื้นฐานของข้อมูลที่ไม่ได้นำมาพิจารณาเมื่อการตัดสินคดีการตัดสินใจของการฟ้องร้อง

การยืนยัน: มีรายละเอียดและเอาใจใส่

ในบางกรณีหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้จะได้รับการตรวจสอบครั้งแรกโดยมาตรการเพิ่มเติมโดยใช้วิธีการวิเคราะห์ที่ทันสมัย ควรมีการศึกษาพิเศษในกรอบที่เปิดเผยว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะใช้ข้อมูลในกระบวนการนี้ ศาลอาจตัดสินใจพิจารณาทรัพยากรข้อมูลที่มีข้อโต้แย้ง

ตามบรรทัดฐานกฎระเบียบที่ควบคุมโดยรัฐธรรมนูญหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้คือข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับซึ่งเกี่ยวข้องกับการละเมิดการกระทำทางกฎหมาย ความสนใจเป็นพิเศษจะจ่ายให้กับการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางและแนวคิดนี้แสดงถึงไม่เพียง แต่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แต่ยังรวมถึงการกระทำทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมด ในเวลาเดียวกันการพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่ามันยากมากที่จะหันไปใช้ความเป็นไปได้ของการรับรู้ข้อมูลที่ยอมรับไม่ได้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ

มันเป็นและจะเป็น

ในสมัยก่อนในกฎหมายของประเทศของเรา (และก่อนหน้าสหภาพโซเวียต) แนวคิดเรื่อง "หลักฐานที่ยอมรับไม่ได้" ก็ไม่มีอยู่จริง เป็นครั้งแรกในระดับอย่างเป็นทางการเปิดตัวครั้งแรกในปี 2544 ในครั้งก่อนหน้านี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ใช้ในกระบวนการเนื่องจากไม่มีระบบในการกำหนดพารามิเตอร์นี้ กรอบกฎหมายในการประเมินข้อมูลไม่เพียงพอในทำนองเดียวกัน

ในทางกลับกันข้อกำหนดทั้งหมดข้างต้นและในอดีตมักใช้โดยทนายความอย่างแข็งขัน แอพพลิเคชั่นนั้นไม่ถูกต้องเสมอไปเนื่องจากไม่มีบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลและเป็นที่ยอมรับสำหรับคำจำกัดความของแนวคิดเหล่านี้ ในขณะนั้นเมื่อความคิดริเริ่มถูกเปล่งออกมาเพื่อปรับปรุงขอบเขตของกฎหมายและความสงบเรียบร้อยและรวบรวมความเข้าใจทางกฎหมายเกี่ยวกับคำศัพท์ที่สำคัญที่สุดหากเราเปรียบเทียบระบบตุลาการในประเทศของเราก่อนปี 2544 และหลังจากนั้นเราจะเห็นได้ว่าคุณภาพของกระบวนการนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก สำหรับการก่อตัวของแนวคิดจำนวนของประสบการณ์ที่สะสมความรู้ในทางปฏิบัติของนักวิจัยอัยการผู้พิพากษาของประเทศของเราถูกนำมาใช้

เมื่อคุณภาพมาก่อน

เพื่อให้กระบวนการรับรู้หลักฐานไม่สามารถยอมรับได้ว่าถูกต้องตามกฎหมายถูกต้องสมบูรณ์มีผลบังคับใช้ก็มีการตัดสินใจที่จะแนะนำบทความพิเศษใน CPC ที่ควบคุมปัญหานี้ ในขณะเดียวกันการวิเคราะห์การกระทำของฝ่ายนิติบัญญัติทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะเข้าใจว่ามีการใช้คำที่เป็นปัญหาบ่อยครั้งมันถูกใช้ในมาตรฐานทางกฎหมายที่มีอยู่หลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านกฎหมายอาญา สิ่งนี้เป็นการยืนยันว่าหมวดหมู่มีความสำคัญจริงๆและยังบ่งบอกว่าสมควรได้รับการพิจารณาและศึกษาอย่างลึกซึ้ง นักกฎหมายทุกคนควรได้รับคำแนะนำในเรื่องนี้และใครก็ตามที่ต้องเผชิญกับความต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการควรรู้ถึงสิทธิของพวกเขาและสามารถปกป้องพวกเขาได้

คำจำกัดความของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้สามารถพบได้ในส่วนแรกของบทความที่ 75 ของ CPC เป็นที่นี่ว่ามันเป็นสูตรที่มีความจำเป็นต้องจัดประเภทข้อมูลในหมวดหมู่นี้ใบเสร็จรับเงินที่ (ดังกล่าวข้างต้น) มาพร้อมกับการละเมิดกฎหมายมาตรฐานทางกฎหมาย ข้อมูลดังกล่าวไม่มีอำนาจทางกฎหมาย ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับข้อเท็จจริงที่ว่าแม้หลักฐานที่ได้มาโดยไม่ละเมิดกฎหมายก็ถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างไรก็ตามผู้ร่างกฎหมายยอมรับว่าแหล่งข้อมูลมีความน่าเชื่อถือไม่เพียงพอที่จะพิจารณาข้อมูลที่ส่งโดยศาล เรากำลังพูดถึงจำเลยผู้ถูกกล่าวหาข้อมูลที่พวกเขาส่งภายใต้เงื่อนไขบางประการ

จะมองหาอะไร

เพื่อชี้แจงสาระสำคัญของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องคำนึงถึงมาตรฐานที่ระบุไว้ในมาตรา 281 แห่งประมวลกฎหมายว่าด้วยกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันมีมาตรฐานที่แยกต่างหากสำหรับกรณีเมื่อในช่วงเซสชั่นศาลฝ่ายตรงข้ามเปิดเผยข้อมูลบางอย่าง หากได้รับในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น แต่ต่อมาผู้เข้าร่วมในกระบวนการไม่เพียง แต่ยอมแพ้คำพูดของเขา แต่ยังไม่ต้องการถูกเปล่งออกมาเพื่อดำเนินการกับข้อมูลซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการพิสูจน์ตำแหน่งใด ๆ เป็นที่ยอมรับไม่ได้

หากภายในกรอบของกระบวนการบางอย่างสถานการณ์เช่นนี้พัฒนาขึ้นจะนำมาพิจารณาว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายโดยตรงไม่ได้มีข้อกำหนดสำหรับการรับรู้ข้อมูลว่าไม่สามารถยอมรับได้ ความจริงนี้ตามมาจากผลที่ตามมาของกระบวนการ ในเวลาเดียวกันนักกฎหมายหลายคนยอมรับว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายบางอย่างที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ได้แทรกแซงอย่างรุนแรงกับทั้งสิทธิที่เท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมและความคิดในการแข่งขันดังนั้นการปรับปรุงคำศัพท์ในแง่ของหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้ .

คุณสมบัติของการปฏิบัติตามกฎหมาย

ทั้งแง่มุมทางทฤษฎีของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายและการใช้งานจริงของพวกเขาในทางปฏิบัติช่วยให้เราสามารถพูดได้ว่าคำศัพท์ปัจจุบันไม่สมบูรณ์เพียงพอ ความจริงก็คือในบางกรณีหลักฐานอาจพิจารณาไม่ได้แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่ระบุไว้ข้างต้น มันควรจะคำนึงถึงความเป็นไปได้ของการละเมิดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่เพียง แต่ในระหว่างการดึงข้อมูล แต่ยังขาดดังกล่าว ในขณะเดียวกันข้อมูลก็ไม่สามารถเชื่อถือได้และมีความเกี่ยวข้อง

หลักฐานที่ยอมรับได้ในระบบกฎหมายในปัจจุบันของรัฐของเราคือหลักฐานที่ตรงตามเกณฑ์ขั้นพื้นฐานที่ทำให้ข้อมูลมีประโยชน์เชื่อถือได้และเกี่ยวข้อง ในความเป็นจริงเรากำลังพูดถึงคำอธิบายที่ครอบคลุมของวัตถุที่ตรวจสอบในคดีนอกจากนี้ความเข้าใจในการยอมรับหมายถึงการประเมินทั้งความถูกต้องตามกฎหมายของข้อกำหนดและความสมเหตุสมผลของวิธีการในการรับข้อมูลเช่นเดียวกับระดับความน่าเชื่อถือ ปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านี้เฉพาะหลักฐานที่ใช้กล่าวหาบุคคล

แต่การอ้างเหตุผลนั้นขึ้นอยู่กับเกณฑ์ความไม่สมดุล - พวกเขาสามารถเรียกว่าอนุญาตแม้ว่ากฎหมายจะถูกละเมิดในระหว่างการดึงข้อมูล ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการขับถ่ายด้วยว่ามีการแสดงเกณฑ์ความน่าเชื่อถือที่ต่ำลงอย่างเห็นได้ชัด

ไม่ใช่ทุกอย่างที่ชัดเจน

ความคลาดเคลื่อนที่มีอยู่เกี่ยวกับการวิเคราะห์หลักฐานประเภทต่าง ๆ ได้ก่อให้เกิดข้อพิพาทระหว่างเจ้าหน้าที่มานานรวมทั้งในการร่างกฎหมาย บางคนมีความเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องทำให้เท่าเทียมกันสถานการณ์ของข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในกรอบของการพิจารณาคดีในขณะที่คนอื่นยืนยันว่าระบบในปัจจุบันมีความเหมาะสมและช่วยป้องกันความเชื่อมั่นของผู้บริสุทธิ์ด้วยระดับความแม่นยำสูงสุด