พนักงานอัยการเอกชนในคดีอาญา - ผู้ยื่นคำร้องยื่นคำร้องในลักษณะที่กำหนดตามมาตรา 318 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและสนับสนุนการดำเนินคดีในศาล บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในมาตรา 43 ของหลักจรรยาบรรณ (ตอนที่ 1) ในความเป็นจริง เหยื่อและอัยการเอกชนในการดำเนินคดีทางอาญา - หนึ่งหน้า 
หมวดอาชญากรรม
กรณีใดบ้างที่สามารถนำไปใช้ อัยการเอกชน ในการดำเนินคดีทางอาญา กรณีการพิจารณาคดีอาชญากรรมที่จัดทำโดยส่วนตัวสำหรับ:
- 1 ส่วนที่ 115 ของบทความของประมวลกฎหมายอาญา - การละเมิดโดยเจตนาของแสงอันตรายต่อสุขภาพ
- ส่วนที่ 1 116 บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญา - การทุบตี
- ศิลปะ 129 ชั่วโมง 1 - กลั่นแกล้งโดยไม่มีคุณสมบัติที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด
- 130 บทความ - ดูหมิ่น
คุณสมบัติการผลิต
เฉพาะคือสิ่งที่:
- เปิดเฉพาะตามคำร้องขอของชะอำผู้กล่าวหาเต็ม ในการดำเนินคดีทางอาญา อย่างไรก็ตามพนักงานอัยการของรัฐไม่ได้เกี่ยวข้อง
- จะถูกยกเลิกเมื่อมีการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของคู่กรณี
ตามกฎทั่วไปในกรณีเช่นนี้การสอบสวนเบื้องต้นจะไม่ดำเนินการ การพิจารณาดำเนินการโดยความยุติธรรมของสันติภาพในรูปแบบพิเศษที่กำหนดไว้ในมาตรา 318, 319, 321 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 
คำอธิบาย
คุณสมบัติของการมีส่วนร่วม พนักงานอัยการเอกชนในคดีอาญา เกี่ยวข้องกับอันตรายสาธารณะเล็ก ๆ ของอาชญากรรม เป้าหมายของการละเมิดนั้นเป็นผลประโยชน์ส่วนตัว
การสอบสวนและการเปิดเผยการกระทำดังกล่าวไม่ได้มาพร้อมกับใด ๆ ปัญหาที่เกิดขึ้น พนักงานอัยการเอกชนในฐานะผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญา สร้างฐานหลักฐานอย่างอิสระ เขาเองเป็นผู้ดำเนินคดีในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
การแทรกแซงของรัฐในบุคคลของพนักงานอัยการอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของเหยื่อได้มากกว่าอาชญากรรมเอง
สถานะทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น พนักงานอัยการเอกชน ในการดำเนินคดีทางอาญานี่เป็นเหยื่อรายเดียวกัน แต่ได้รับสิทธิ์อย่างกว้างขวาง คำนี้ใช้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อแสดงสถานะทางกฎหมายพิเศษของผู้เสียหายจากการถูกโจมตีหรือตัวแทนของเขา
ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างสถานการณ์ของผู้เสียหายและพนักงานอัยการเอกชนคือกรณีหลังนั้นมีสิทธิพิเศษในการกำหนดและสนับสนุนการดำเนินคดีในศาล 
สิทธิของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีทางอาญา ประดิษฐานอยู่ใน 2 ส่วน 43 ของบทความของ CPC โดยอ้างอิงถึงอำนาจที่สอดคล้องกันของพนักงานอัยการ ความสามารถทางกฎหมายของเขาและคุณสมบัติของการมีส่วนร่วมในกรณีที่กำหนดไว้ในศิลปะ 246 แห่งประมวลกฎหมาย
พนักงานอัยการเอกชน
ในการดำเนินคดีทางอาญา ฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะมีตัวแทน สำหรับผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาเขาเป็นทนายฝ่ายจำเลย พนักงานอัยการเอกชน สามารถมอบอำนาจให้บุคคลที่ได้รับอนุญาต
ในกรณีนี้ตัวแทนจะได้รับสิทธิเช่นเดียวกับเรื่องที่เขามีผลประโยชน์
ความจำเพาะของการกระตุ้นการผลิต
คำแถลงที่พนักงานอัยการยื่นตามกฎหมายนั้นคล้ายกับข้อกล่าวหา (การกระทำ) ดังนั้นจึงเป็นการมีส่วนร่วมของผู้ต้องสงสัย / ผู้ถูกกล่าวหาในการพิจารณาคดี
ในขณะเดียวกันก็ต้องรับภาระอยู่ในใจว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเพียงการนำเสนอคำร้องต่อศาลผู้พิพากษานั้นไม่เพียงพอที่จะเริ่มดำเนินคดี จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดโดยมาตรา 318 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มิฉะนั้นข้อความจะถูกส่งคืนไปยังผู้ที่เกี่ยวข้องโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย 319 แห่ง 
ความแตกต่าง
หากมีเหตุผลความยุติธรรมของสันติภาพปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงของอัยการเอกชนสถานการณ์ดังกล่าวเป็นไปได้หากประชาชนไม่ได้กำจัดข้อผิดพลาดในระหว่างการลงทะเบียนเอกสารที่จำเป็นไม่ได้แนบ
ในขณะเดียวกันประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังขาดกฎเกณฑ์ในการรวบรวมคำแถลงในกรณีการฟ้องร้องดำเนินคดีส่วนตัว ดูเหมือนว่าประชาชนจะต้องได้รับคำแนะนำจากขั้นตอนทั่วไปสำหรับการยื่นคำร้องในศาล
สถานการณ์พิเศษ
ในกรณีที่มีการตายของพนักงานอัยการเอกชนอัยการอาจเริ่มดำเนินการตามคำร้องขอของญาติของผู้ตาย ในสถานการณ์เช่นนี้การดำเนินการตามกฎหมายจะเปิดขึ้นตามกฎทั่วไปเช่นการตรวจสอบเบื้องต้นจะดำเนินการ คดีดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยศาลในลักษณะทั่วไป
กฎหมายยังให้ความเป็นไปได้ในการเริ่มต้นการดำเนินคดีสำหรับความผิดที่มักจะพิจารณาเป็นส่วนตัวโดยหัวหน้าแผนกสืบสวนเจ้าหน้าที่สอบสวนและผู้สอบสวนโดยความยินยอมของพนักงานอัยการ ในกรณีนี้การผลิตจะเปิดและดำเนินการตามกฎทั่วไป
ความต้องการดังกล่าวอาจเกิดจากการไร้ความสามารถของเหยื่อเนื่องจากรัฐไร้ประโยชน์ของเขาหรือด้วยเหตุผลอื่นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง เหตุผลอื่นรวมถึงกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม
การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการไม่ได้กีดกันคู่กรณีของโอกาสที่จะกระทบยอด 
คำอธิบายของ COP
อัยการเอกชนมักเผชิญกับความท้าทายในการรวบรวมพยานหลักฐาน
CPC ได้รับสิทธิ์ในการกำหนดและสนับสนุนการดำเนินคดีเพื่อยืนยันข้อโต้แย้งของเขาพร้อมหลักฐาน ในสถานการณ์เช่นนี้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอาจไม่ทำงาน อย่างไรก็ตามตามที่ศาลรัฐธรรมนูญชี้ให้เห็นวิธีการนี้เป็นการละเมิดสิทธิของผู้เสียหาย
บทบัญญัติของส่วนที่ 3 ของบทความ 318 พบว่าไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญในส่วนที่พวกเขาไม่ได้กำหนดให้ผู้สืบสวน / ผู้ตรวจสอบมีภาระหน้าที่ในการใช้มาตรการในการรายงานเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับการระบุตัวบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและมุ่งนำเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญอธิบายไว้กฎขั้นตอนความผิดทางอาญาไม่สามารถเชื่อมโยงความเป็นไปได้ของพนักงานและหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในการเปิดคดีโดยส่วนตัวกับลักษณะบุคลิกภาพของเหยื่อของการถูกทำร้าย อย่างไรก็ตามกฎหมายควรจัดให้มีภาระหน้าที่ของบุคคลและโครงสร้างเหล่านี้เพื่อเริ่มต้นการดำเนินการและใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้กระทำความผิดจะต้องรับผิดชอบในกรณีอื่น ๆ รวมถึงหากเรื่องนี้ไม่เป็นที่รู้จักกับเหยื่อ
โอกาสทางกฎหมาย
พนักงานอัยการมีสิทธิ:
- ออกแถลงการณ์ในศาล
- แสดงหลักฐาน
- เข้าร่วมในกรณีศึกษา
- เพื่อให้แอพพลิเคชั่น
- แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้บรรทัดฐานทางอาญาเฉพาะจำนวน / ระยะเวลาของการลงโทษ
เรื่องนี้ยังมีสิทธิที่จะนำคดีแพ่งเพื่อชดเชยความเสียหายที่ได้รับความเดือดร้อนจากจำเลยซึ่งเป็นผลมาจากอาชญากรรม