Верује се да ако особа склопи осигурање, онда може заборавити на све проблеме јер ће, ако је потребно, компанија дефинитивно платити одштету. Али у стварности се понекад испостави да није тако једноставно, и врло често се за плаћање због закона мора плаћати суд. Парнични спорови са осигуравајућим друштвима су веома обимни. Сваке године се повећава број случајева повезаних са таквим сукобима.
Спорови са осигуравајућим друштвом за осигурање од одговорности за случај аутомобилске одговорности у случају незгоде
Често постоје ситуације када се износ плаћања од одговарајуће организације разликује од стварне штете која је нанесена на аутомобилу услед несреће. Такве организације врло често одбијају да плате нестали новац за поправке чак и по претпретресном налогу. А у овом случају не можете без помоћи професионалаца.
Као што пракса показује, помоћ искусних правника помаже да се постигне жељени резултат осигурања, а може бити и прилично проблематично самостално ријешити проблем новчане накнаде, јер неке лукаве организације иду на било какве трикове како би избјегле финансијске губитке своје компаније.
Могу ли се расправљати о трупу?
Спорови са свеобухватном осигуравајућом кућом су следећи. Што се тиче осигурања трупа, судско поступање обично је повезано са одбијањем на основу траолошког прегледа (информације о штети нису могле бити добијене као резултат пријављеног догађаја). Такво одбијање је врло често једноставно неразумно и може га се добити од скоро сваке организације која се бави свеобухватним осигурањем.
Између осталог, осигуравајуће друштво мора тужити труп због намерне прекомерне превисоке вредности губитка. Ово је повољно за осигураватеље, јер ако је штета већа од просечне тржишне вредности аутомобила, аутомобил ће бити препознат као непоправљив. У овој ситуацији, трошак преосталог стања возила одузима се од просечне тржишне цене аутомобила, што може резултирати пристојним износом. Као резултат, износ плаћања можда није довољан за поправку оштећеног аутомобила.
Овакви случајеви одласка на суд осигуравајућим друштвима нису неуобичајени, када се одбија формална основа за одштету (на пример, због погрешно извршене исправе).
Да грађани треба да туже компаније за осигурање
Изузетно је тешко независно проценити профитабилност такве жалбе на суду да се исплати уплата. У почетку морате схватити да ли постоји шанса да добијете парницу са осигуравајућим друштвом или ако није, и ако јесте, који износи обештећења треба да се очекују. С тим у вези, пре одласка на суд, неопходно је добити квалификован правни савет директно од продавца аутомобила.
Шта грађани добијају тражећи правну помоћ
Процјењујући информације добијене документима, адвокати аутомобила тренутно пружају потпуне правне савјете о законитости одбијања плаћања накнада за осигурање, невољко прихватање одговарајућег салда, смањење износа накнаде, одлагање рокова и тако даље. Стручњаци ће истинито рећи о изгледима суђења, односно да ли постоје шансе да добијете спор са осигуравајућом кућом или не. А у случају да постоје, за који износ одштете вреди рачунати.
Шта је решавање спора о осигурању?
Често предистражне методе за решавање спорова са осигуравајућим друштвима покрећу сами осигураници. То се првенствено дешава чињеницом да су организације законски паметне, а највеће од њих имају читав кадар правника, којима неће бити тешко заступати интересе послодавца у правосудним органима.
Осигураник ће сносити додатне трошкове правне помоћи. Поред тога, методе предстечајне нагодбе брже су и често нису мање ефикасне у својим резултатима. Приоритет је употреба предистражне методе за решавање таквих правних односа у следећим ситуацијама:
- Кршење права осигуравача од стране осигуратеља без стварне намере да се такво изврши (пример би био недостатак компетентности извођача заједно са губитком докумената од стране осигураватеља и слично).
- Критична финансијска ситуација осигуравајуће организације (такође техничка криза компаније у виду промене лидерства, пресељења и тако даље) може се додати овој категорији.
- Неизвесност институције осигурања у њеној невиности (прилично је тешко утврдити такву ситуацију за нестручне раднике).
- Невољкост осигуравача да се баве правним поступком или сукобом са организацијама за људска права.
- Исправна процена осигуравајућег степена искуства осигураника и његове упорности.
- Неискуство руководства или запослених осигураватеља.
Адвокатима се не саветује да обраћају пажњу на неке од ових фактора. Затим ћемо разговарати о могућностима за решавање спорова са осигуравајућим друштвима данас.
Решавање спорова
Обично су следећи:
- Предистражна опција. Морам рећи да је директно у борби против осигурања неефикасно и да не доноси никакве позитивне резултате, као ни надокнаду за све губитке које клијент претрпи.
- Судски начин.
Правни спорови са институцијама осигурања успевају да реше неколико следећих питања:
- Компанија одбија да изврши уплату потребног износа.
- Институција је платила мање накнаде него што је потребно за потпуно обнављање имовине.
- Одложен пренос новца.
- Компанија је банкротирала или јој је потпуно одузета лиценца.
Вриједно је напоменути да, када се пријављују на њих, савремени правници помажу грађанима да размотре саобраћајне незгоде са осигуравајућим друштвима било које сложености унутар суда.
Препоруке у парничном поступку са осигурањем
Стручњаци дају такве савете:
- Клијенти морају да имају све копије докумената које је потписало осигуравајуће друштво.
- Сва објашњења, као и усмена појашњења осигуравача, морају бити документована, без којих они немају правну снагу.
- Уговор о осигурању без потписа овлашћеног лица, без промене положаја и имена, сматра се неважећим.
- Грађани морају поднијети било какве пријаве са жалбама осигуравајућем друштву само у писаном облику, док копије морају остати у њиховим рукама уз потврду датума испоруке.
- У случају да је особа упозната са делом уговора, а не са целокупним обимом, таква чињеница мора бити наведена у писаној форми, уз датум регистрације документа.
Правосудна пракса показује да су спорови са осигуравајућим друштвима сложен процес, посебно се могу појавити многе потешкоће у фази касних посета адвокатима, када се направи много различитих грешака у позадини независне борбе са компанијом. Али, упркос томе, многи стручњаци успевају да реше спорове са осигуравајућим друштвима у било којој фази.
Како се спорни случај осигурања може завршити
Као део суђења, од осигурања се на крају може затражити:
- Да платиш казну.
- Надокнадите губитке повезане са инфлацијом током временских кашњења.
- Надокнађује трошкове на основу користи које клијент није примио.
- Надокнадите губитке повезане са застојем возила и физичким оштећењима возила.
- Надокнада трошкова за пружене правне услуге.
- Платите дуг у двострукој величини.
- Надокнадити моралну штету и тако даље.
Не треба се бојати обратити се искусним правницима који могу бранити своја права и добити накнаду од осигуравајуће институције. А главна ствар у таквим стварима је не губити вријеме.
Закључак
Стога треба напоменути да су осигуравајуће институције првенствено комерцијалне организације, чији је циљ у раду увијек био и остаје да повећају профит од свог рада. Данас је веома ретко да таква организација поштено и без задршке изврши уплату. Скоро сваки осигуратељ смањује накнаду, свака секунда тражи разлог за одбијање. Већина ових фирми ни на који начин не одговара на предистражне захтеве грађана. Једина опција за решавање спорова са осигуравајућим друштвима око добијања накнаде је правосудни третман.