Пријетња је један од начина менталног утјецаја на особу. Особа која пријети настоји застрашити другог грађанина, изазвати забринутост, забринутост због властите сигурности, осјећај нелагоде. Сматра се најопаснијим претња смрћу или наношење тешких телесних повреда. Овакве радње кажњиве су у члану 119 Кривичног законика. Размотрите његове карактеристике. 
Општи састав
Фиксан је унутра х. 1 кашика. 119 Кривичног законика. Одредба овог члана утврђује да ће у случају претње убиством или наношењем озбиљне штете здрављу неке особе починитељ бити одговоран уколико је жртва имала разлога да се заиста боји страха од извршења такве претње.
За таква дела предвиђена је казна у облику:
- Обавезан рад до 480 сати
- Хапшење до 6 месеци.
- Присилни рад / ограничење или затвор до 2 године.
Квалификациони састав
Закон предвиђен у х. 1 члана 119 Кривичног законика, могу бити мотивисани верском, расном, политичком, националном, идеолошком мржњом / непријатељством или мржњом / непријатељством према одређеној друштвеној групи.
Кривим за такве случајеве може се изрећи једна од две казне: принудни рад или затвор до 5 година. Штавише, осим тога, починиоцу може бити забрањено да 3 године обавља одређене активности или буде на радним местима која је одредио суд.
Чл. 119 Кривичног законика са коментарима
Објективни аспект злочина изражава се у активном понашању починиоца. Диспозиција норме садржи директну индикацију поступака прекршиоца: претња смрћу или наношење тешких телесних повреда.
Ако је крива изразила претње другачије природе (на пример, говорио је о наношењу умерених тешких телесних повреда или лакших телесних повреда, имовинској штети, пљачки, злостављању итд.), Одговорност према анализираном норми не наступи. 
Кључни знакови дела
Одговорност за убиство претње или наношење озбиљне штете здрављу субјекта ако је жртва имала стварне забринутости због извршења. Другим речима, мора бити стваран и конкретан. Ове карактеристике сматрају се обавезним за квалификовање дела. сходно чл. 119 Кривичног законика. НадлежностМеђутим, оно полази од чињенице да је за изрицање казне довољно да жртва схвати да починилац прети да му одузме живот или нанесе озбиљну штету свом здрављу.
Реалност претње подразумева постојање довољно основа да се плашимо њеног извршења. Појава таквих страхова указује на постизање циља од стране починитеља.
Анализирајући Чл. 119 Кривичног законика са коментарима правници, може се примјетити да се већина стручњака слаже да је тешко легитимно пренијети стварност пријетњи само на ниво субјективне перцепције жртве. Стручњаци сматрају да приликом процене дела починиоца морају бити узете у обзир и друге околности.
За случај је најважнија природа односа између жртве и починиоца, озбиљност разлога за говор претње смрћу или озбиљне телесне повреде, присуство предмета са којима се може изводити, идентитет починиоца и тако даље. 
Начини почињења
Диспозиција предметног чланка предвиђа два врста претње: убиство тешка телесна повреда жртве. У међувремену, начини изражавања претњи могу бити веома различити.
Починитељ може писмено, усменим путем, телефоном претити гестом. Такође претња смрћу или наношење тешких телесних повреда може да говори не само директно са жртвом, већ се преноси и преко трећих, рођака. За квалификацију дела, међутим, метода коју користи починилац није битна.
Важна тачка
У неким случајевима претња може се изразити у страсти. У таквим случајевима ни починилац, нити особа којој је намењена не придају јој значај.
Када се квалификује неко дело, потребно је утврдити да ли је претња коришћена као начин утицаја на психу друге особе, као средство притиска на његову вољу, да ли је крива страна имала за циљ да назове другог грађанина да осети опасност, страх, нелагоду. Ако се утврде ове околности, вероватноћа погубљења ће се сматрати стварном, чак и ако је оптужени желео само да застраши жртву, а није имао намеру никога да убије или осакати. 
Како доказати претњу убиством?
Да би се сматрала одговорном, прво треба утврдити да је жртва злочина заиста имала разлога да претњу схвати као стварну опасност. Ова чињеница ће објективно потврдити истинитост изјаве да је жртва доживела осећај нелагоде, анксиозности и страха.
Основа за такву перцепцију могу бити информације о идентитету починиоца, начину, облику изражавања претњи. Потврда стварности опасности од извршавања речи, гестикулације итд. Такође може бити сведочење сведока о погоршању благостања грађана. На пример, жртва је постала блиједа након претње, почела је лоше спавати, бојала се сусрета са странком кривице, често се тресла, жалила се на нелагоду, страх и тако даље.
Друго, потребно је утврдити да је претећа особа рачунала управо на ову реакцију жртве.
Само под наведеним условима, може се оптужити за претњу убиством или тешке телесне повреде. 
Намере
Да ли се претња описана диспозитивом норме може сматрати опцијом за идентификовање намере? Према правницима, чланак не говори о открићу, већ о спровођењу намере кривца. Међутим, она није усмерена на наношење смрти или наношење штете здрављу: не одражава намеру да се изврше ова дела. Пријетња указује на намјеру да се застраши ментални интегритет особе, њен мир, застрашивањем, подстичу у жртви осјећај опасности, страха. У овом случају, говоримо о активностима усмереним на одређени предмет, сугеришући негативне последице, а не само о изрицању злочиначке намере.
Квалификационе карактеристике
Састав дела предвиђеног чланом 119. Кривичног законика сматра се формалним. Злочин се препознаје као завршен директно у изражавању претње.
У међувремену, изражавање одређених претњи кривцима можда није усмерено на застрашивање, већ подразумева одлуку о стварном убиству или наношењем телесних повреда жртви. 
Ако починилац, изјавивши своје намере, изврши било коју радњу која указује на њихово извршење, његово понашање се сматра покушајем или припремом за одговарајуће кривично дело. Поступци неке особе, зависно од околности, подлежу 105 или 111 чланака Кодекса.
Субјективни аспект
Злочин је увек почињен са директном намером. Изражава се у томе што кривица намерно прети жртви, изговара речи, показује гестикулацијом или се на неки други начин понаша у очекивању да ће жртва своје понашање схватити као стварно, застрашујуће, што изазива осећај опасности, анксиозности.
Грађанин схвата незаконитост претњи, предвиђа могуће негативне последице и жеље за њиховим настанком.
Пријетња другим нормама Кривичног закона
Чл. 119 сматра се уобичајеним за остале чланове Кодекса који предвиђају одговорност за претње.На пример, норма 296 односи се на кажњивост у спровођењу правде или прелиминарној истрази. У случају конкуренције норми у поступку квалификације дела, предност треба дати посебним члановима Кодекса.
Често претња штетом или убиством представља начин чињења других, озбиљнијих дела (на пример, пљачке, крађе аутомобила, изнуде и слично). Према принципима квалификације, у надметању целине и дела предност се даје целини. Сходно томе, осим тога, казна из члана 119 се не приписује у таквим случајевима.
Скуп аката
Квалификација дела починиоца према члану 119 и другим нормама Кривичног законика заслужује посебну пажњу. Пленум оружаних снага је Одлуком бр. 11 из 2004. године разјаснио укупност аката.
У ставу 3. става 11. овог документа, Суд скреће пажњу на следеће тачке. Ако су претње предвиђене диспозитивом 119 Кривичног законика биле изражене након извршења тешког дела, на пример, силовања или других насилних радњи сексуалне природе, тако да жртва никога не обавештава о томе шта се догодило, понашање починиоца подлеже додатним квалификацијама из чл. 119. У овом случају, наравно, услови наведени у норми морају бити испуњени. Жртва мора нарочито имати разлога да се заиста боји страха од извршења претњи. 
Закључак
Упркос великој опасности и прилично озбиљним последицама по психу жртве, дело предвиђено чланом 119. Кривичног законика препознато је као мање дело.
У пракси је у редовима случаја прилично тешко доказати реалност претњи које починиоцу почињу. У поступку суд мора свеобухватно испитати све околности случаја, узимајући у обзир индивидуалне карактеристике жртве и починиоца. Дешава се да је и понашање саме жртве изазвало починиоца на гласовне претње.