У кривичном поступку, бранилац осумњиченог / оптуженог има велику одговорност. Чл. 53 Законик о кривичном поступку осигурава кључна права адвоката. Може их схватити већ у почетној фази истраге - пре првог испитивања. Размотримо детаљније Чл. 53 Законик о кривичном поступку ин најновија ревизија. 
Основна права браниоца
Они су фиксни х. 1 кашика. 53 Законик о кривичном поступку. Као што је наведено у норми, бранилац може:
- Имајте састанак са клијентом у складу са ставом 3 тачке 4 дела 46 члана и став 9 дела 4 Закона о кривичном поступку 47.
- Прикупите доказе, доставите их овлашћеним запосленима и суду. Поступак производње ових радњи утврђен је делом 3. чл. 86 Закона.
- Привући стручњака на основу чл. 58.
- Будите присутни на налогу клијента.
- Учествујте у испитивањима, другим истражним мерама спроведеним у вези са или на захтев оптуженог / осумњиченог или самог адвоката.
- Упознати се са садржајем протокола о притвору, истражним радњама, актом о избору превентивне мере, другом документацијом која се клијенту доставља (треба предочити).
- Изјавити изазове, петиције.
- На крају истраге, упознајте се са материјалима случаја, направите копије, изводе у било којем обиму.
- Учествујте у судским расправама било које инстанце (прво, жалба итд.).
- У разматрању жалби учествују жалбе на акције / неакције / одлуке суда, тужилаца, као и истражитељи / испитивачи и њихови руководиоци.
- Применити друге методе заштите које нису законом забрањене.
Посебна права
Како инсталирати х. 2 кашике. 53 Законик о кривичном поступку, адвокат укључен у истражну радњу може:
- дајте клијенту кратак савет;
- формулисати писмене коментаре о целовитости и тачности протокола;
- постављајте питања другим испитиваним грађанима (уз сагласност истражитеља / испитивача).
Ове акције се спроводе у присуству радника истражне јединице или истражног тела. Према х. 2 кашике. 53 Законик о кривичном поступку, запослени овлашћени за спровођење истражне радње, има право да постави питање бранилаца. Међутим, при томе мора евидентирати проблем у записнику. 
Ограничења
У трећем делу Чл. 53 Законик о кривичном поступку адвокатом је изречена забрана откривања података прелиминарне истраге које је сазнао у оквиру свог учешћа у одбрани. За кршење поверљивости података особа је одговорна у складу са 310. Кривичним закоником.
Треба напоменути да се казна браниоца за откривање информација дешава само ако је о томе унапред упозорен на начин прописан чланом 161 Законика о кривичном поступку.
Коментар Арт. 53 Законик о кривичном поступку
Право адвоката на први поверљиви састанак са клијентом настаје пре првог испитивања, о чему запослени који води поступак треба да га обавести. Састанак браниоца са осумњиченим није временски ограничен. Разговор се одвија приватно са клијентом.
Овим налогом страна која се брани омогућава развијање легитимне тактике за наредне акције.
Састанак са клијентом се одвија на основу налога издатог за вођење случаја. Остваривање права на први поверљиви датум не зависи од дискреционог права радника који води поступак.
Доказује
У параграфу 2 сата 1 кашика. 53 Законик о кривичном поступку постоји веза до члана 86. Кодекса. Ова норма се налази у поглављу "Доказ". Одредбама Дела 3 норме утврђене су методе прикупљања доказа од стране браниоца:
- Прибављање документације, предмета и других информација.
- Спровођење анкетирања грађана по њиховој сагласности.
- Захтев за карактеристикама, потврдама и другим папирима од организација потребних да доставе тражене документе (копије).
Прикупљени материјали, међутим, неће се сматрати доказима док не буду изнети у предмет. Због тога, бранилац, вођен чл 86 и Чл. 53 Законик о кривичном поступку, преноси предмете, папире и друге информације истражитељу / истражитељу. Након тога, материјали се оцењују на релевантност и прихватљивост. Уз позитиван закључак овлашћеног радника, приложени су случају. 
Укључивање стручњака
У фази истраге, можда ће бити потребно укључити стручњака у спровођење процедуралних мера регулисаних ЗКП-ом. Он је грађанин са посебним знањем. Бранилац има право да то затражи код истражитеља / испитивача / суда.
Упознавање са материјалима предмета
Ин Чл. 53 Законик о кривичном поступку консолидује се релативно одвојен скуп могућности бранитеља који се односе на добијање информација о истрази. Штавише, до завршетка ове фазе поступка, адвокат не може да се упозна са материјалима који ће бити допуњени. Бранилац има приступ само најважнијим истражним документима који су у директној вези са кривичним гоњењем клијента.
Након завршетка истраге, адвокат може добити све материјале из продукције, без изузетка, за проучавање. Ако је потребно, на основу Чл. 53 Законик о кривичном поступку он има право да направи изводе и копије (о свом трошку) у било којој количини.
Чување података поверљивим
Ин Чл. 53 Законик о кривичном поступку За браниоца је издато упозорење. Норма забрањује откривање информација познатих адвокату у вези са учешћем у поступку. Кривичну одговорност за кршење поверљивости података треба унапред упозорити.
Забрањено је ношење техничких уређаја за снимање видео записа, аудио снимака на датум са клијентом у притвору.
Истовремено, адвокат одбране може донијети камеру, рачунар, опрему за копирање искључиво како би створио копије материјала са случаја на територију институције у којој се налази осумњичени / оптужени. Адвокат може да користи ове техничке уређаје у посебној просторији у одсуству клијента. 
Чл. 53 Законик о кривичном поступку: Сукоб интереса
Ситуације у којима постоји супротност интереса особа које заступа адвокат условно су подељене према предметном саставу. Адвокат може говорити у име:
- два клијента;
- окривљени и жртва;
- оптужени / осумњичени и сведок.
Поред тога, може доћи до сукоба интереса између бранилаца и клијента. Укратко размотримо сваки случај.
Контрадикторност интереса два клијента
Сведочење оптуженог / осумњиченог одражава линију његове сопствене одбране. Адвокат не може истовремено да подржи две конкурентне верзије инцидента.
Не постоји сукоб интереса када се оптужени слажу са тужилаштвом.
Класичан сукоб настаје ако оба оптужена покушавају да се разоткрију ради сопственог оправдања. У таквој ситуацији, адвокат који штити ове особе требало би бити изазван.
Карактеристике провере присутности / одсуства сукоба интереса
Градски суд у Москви говорио је о питању утврђивања контрадикција. Према његовом ставу, верификацију присуства / одсуства сукоба интереса клијената требало би да врши искључиво истражни орган. Суд заузврат, у оквиру студије притужби на поступке запослених у вези са изазовом адвоката, не може утврдити чињеницу противречности. Ово стајалиште је због чињенице да је верификација могућа само проценом прикупљених доказа, а ове радње нису у надлежности суда у преткривичној фази. 
Према неким стручњацима, овај приступ је погрешан.Стручњаци оправдавају овај закључак чињеницом да постојање сукоба интереса може бити откривено не у прикупљеним доказима, већ директно у образложеној одлуци коју је издао истражитељ, на основу које се подноси жалба.
Временски фактор
Ако је адвокат претходно пружио или тренутно пружа правну помоћ ентитету чији су интереси у сукобу са интересима клијента, биће покренут. Одговарајуће правило записано је у првом ставку дела 1 норме ЗКП-а.
Ако ће накнадно адвокат заштитити особу чији се интереси супротстављају интересима претходног клијента, тада је немогуће оспорити на захтев претходног оптуженог / осумњиченог.
Вреди рећи да у пракси постоје прилично необични случајеви. Тако је, на пример, у једном од случајева додељен бранилац који је представљао два грађанина узастопно, а који су заузврат у различитим поступцима узајамно пролазили као жртва и оптужени. Разлог злочина је почињење ранијих напада жртава на оптужене.
Према одредбама одредбе 3. става 1. дела 72. члана Закона о кривичном поступку, фактор који искључује учешће адвоката у кривичном случају је пружање правне помоћи субјекту чији интереси нису у складу са интересима оптуженог. Истовремено, није важно на који је начин исказана помоћ, већ је пружена у овој или другој ствари.
Сукоб интереса оптуженог и жртве
Идентификација контрадикције између ових учесника у продукцији није праћена посебним потешкоћама. Сведочење и понашање жртве злочина у целини, према закону, односи се на тужилаштво. Сходно томе, истовремено заштита осумњиченог и заступање интереса жртве постаје неприродно. 
Интереси сведока и оптуженог
Када се анализира ово питање, пожељно је упутити се на једну од одлука Градског суда у Москви. Суд је у својој одлуци приметио да став 1. члана 72. Закона о кривичном поступку параграф 1 не предвиђа могућност оспоравања адвоката који заступа интересе сведока, а који заузврат нису у складу са положајем осумњиченог / оптуженог. У међувремену, искључење браниоца из процеса у овој ситуацији је и даље могуће.
Градски суд у Москви је у својој одлуци објаснио да би се сведок могао појавити на испитивању са адвокатом, у складу са чланом 189 Законика о кривичном поступку. Према томе, адвокат ће уживати права предвиђена чл. 53. Кодекса, којим се уређују овлашћења браниоца. Из дословног разумевања закона, правни статус адвоката изједначава се са статусом адвоката.
Истовремено, клаузула 3 1 дела 72 овог члана успоставља забрану учествовања браниоца у поступцима ако је претходно пружио или тренутно пружа правну помоћ ентитету чији интереси нису у складу са интересима особе коју представља.
Сукоб интереса клијента и адвоката
Објашњења о овом питању дате су у дефиницији ЦОП-а од 11.9.2010. Суд је назначио да се право окривљеног да се брани или уз помоћ адвоката по његовом избору не сматра безусловним. Законом дата могућност не подразумева избор било ког грађанина по властитом нахођењу, укључујући без узимања у обзир околности које спречавају учешће ове особе у производњи. 
Сама одредба да адвокат не може учествовати у процесу ако је претходно био укључен у исти случај у статусу сведока има за циљ уклањање зависности активности адвоката у текућем случају од његових претходних радњи почињених у различитом својству. Ово осигурава поштовање кључних принципа правних поступака.