Оптужба за кривични поступак представља комплекс чињеница које се грађанину стављају на терет (инкриминирају га).
Чл. 175 Закона о кривичном поступку Руске Федерације утврђује правила за допуну или промену оптужбе. Размотрите карактеристике норме. 
Специфичности оптужбе
Може садржавати знакове састава једног дела, квалификованог према једној норми Кривичног законика, или идеалну комбинацију неколико састава предвиђених у релевантним члановима Кодекса. Његова стварна основа увек је формирана истом врстом акција, једним догађајем. Ова одредба се примењује у случајевима када је за њену правну оцену потребно упутити се не на једну, већ на неколико норми Кодекса.
Све остале врсте мноштва напада (њихова стварна укупност предвиђена првим делом 17. члана) укључују подношење неколико оптужби. На пример, ако је грађанин у разним временима учествовао у крађи и хулиганству, њему се ставља на терет два дела. Ако се утврди да је субјект починио пљачку, силовање и убиство, оптужују се три кривична дела.
Измена и додавање кривичних пријава
Консолидација овог поступка у Кодексу одређена је потребом да се обезбеди спровођење права оптужених на одбрану. Члан 175 регулише поступак измене и допуне оптужбе пре него што је случај предао тужиоцу на одобрење оптужнице. Након тога примјењују се друга правила.
Општа поента поступка измене и допуне кривичног гоњења је побољшање положаја грађанина. Другим речима, одговорност особе се може ублажити.
За измену и допуну оптужбе, тужилац може да врати материјале истражитељу. Ако је случај већ предат суду, квалификација дела се не може променити у смеру пооштравања казне. 
Процедурална питања
Ако постоји потреба за изменом и допуном оптужбе, истражитељ мора поновити целокупни поступак довођења субјекта у статус оптуженог. Конкретно, писар доноси нову резолуцију, доноси нову оптужбу, поново позива грађане на испитивање.
Специфичности процеса
Измене и допуне тужилаштва могу се извршити на два начина. Прво је прилагођавање стварног дела (запремине) набоја. У овом случају, кривичноправна процена (квалификација) дела остаје иста.
На пример, закључак о месту и времену догађаја се мења, укључују се додатне радње особе (епизоде), прилагођавају се почетни подаци о починиоцу итд.
У таквим ситуацијама озбиљност напада може се повећати или остати иста. Међутим, у овом случају се у ствари појављује ново навођење и особа којој је поднесен треба да буде у могућности да се одбрани од ње.
Промјена чињеничне стране дозвољена је само унутар просторно-временских граница догађаја у вези са којима је покренут поступак и вођен кривични прогон. 
Правна прилагодба вредности
Она предлаже:
- Преквалификација дела. На пример, уместо крађе, грађанин се терети за пљачку.
- Промена индивидуалних квалификационих карактеристика. На пример, уместо претњи насиљем током изнуђивања, особа се терети за претњу од оштећења / уништавања имовине.
- Додавање квалификацији додатних једињења у агрегату.Ово може бити узроковано и променом фактичке стране и кривичном проценом претходних околности.
Побољшање положаја субјекта
Промена или додатак наплате може бити у корист особе. То је због:
- Пропадање целе оптужнице.
- Промјена квалификације уклањањем назнака одређеног чланка или преквалификацијом за норму о мање озбиљном нападу.
- Падом епизода (једног или више) злочина који се наставља.
- Промена количине штете која је последица дела, у смеру смањења.
Нијансе
Преквалификација првобитне оптужбе не само у правцу пооштравања, већ и ублажавања подразумева обавезу овлашћеног истражитеља да поново изда и предложи одлуку према којој ће се особи теретити статус оптуженог.
Изгледа да потреба за спровођењем ове процедуралне радње тешко може да буде изазвана обезбеђивањем права грађана на одбрану. Чињеница је да не подразумева постојање механизама који изражавају неслагање са променом положаја субјекта у правцу побољшања. Оснаживање такве стране заштите било би сувишно само по себи.
Очигледно, одредба члана 175, која предвиђа дужност истражитеља, повезана је са правом жртве напада да зна за оптужбу. Важно је да жртва благовремено добија информације о промени текста тужилаштва у правцу побољшања положаја оптуженог, јер то може бити у супротности са његовим интересима и створити основе за оспоравање одлуке о преквалификацији. 
Део 2 175. члана ЗКП-а
Ако у оквиру новог кривичног гоњења тужилаштво не нађе потврду ни у једном његовом делу, истражитељ мора да наложи његово окончање у овом делу. Запослени мора да обавести тужиоца, браниоца и оптуженог.
Не потврђивање било којих околности сматра се основом за измену и допуну накнаде. У таквим ситуацијама, истражитељ се може ограничити на делимично окончање кривичног гоњења и уобичајено обавештавање особа наведених у ставу 2 175. члана. Према мишљењу стручњака, такво решење није савршено и са практичне и са теоријске тачке гледишта.
Делимично обустављање кривичног гоњења је препоручљиво и логично само у оним неколико ситуација у којима је промена повезана с губитком независне и целине оптужнице коју су покренули остали.
На пример, ако је грађанин оптужен за хулиганство и крађу, међутим, током истраге његово учешће у једном од дела није потврђено, истражитељ може да заустави кривично гоњење ове особе у одговарајућем делу (због крађе или хулиганства), ограничавајући се да своју одлуку прогласи оптуженом против примања. 
У другим случајевима, делимично обустављање кривичног гоњења је немогуће само зато што нова оптужба има различит садржај.
На пример, ако се током истраге откри да је штета од кривичног дела мања од раније наведене, и, сходно томе, кривично дело се преквалификује у смеру побољшања за оптуженог, ограничиће се на довршавање кривичног гоњења за додатни милион, промене квалификације из једног дела норме с друге стране, било би погрешно. У супротном, нова оптужница ће изгубити своју јасноћу, а одбрана се може збунити у спису предмета.