Процедурална одговорност и њене врсте

Процедурална правна одговорност је предмет истраживања многих цивила. Данас постоје два приступа за његово разумевање. Прва укључује уско разматрање процесне одговорности у оквиру процеса надлежности. Када се користи други приступ, концепт се открива у ширем смислу.

Релевантност издања

Домаћи аутори врло пажљиво посвећују поступке, процес, норме, форме и односе, не сводећи их на јурисдикцијску сферу интеракције. Тренутно се научници све више занимају за неправоснажне односе. Њихово формирање такође претпоставља постојање одређених поступака, чије кршење повлачи за собом одговарајућу реакцију у виду процесне одговорности. Његове механизме спроводе овлашћена тела и запослени. Процедурална одговорност за кршење процедуралних правила која посредују у извршавању диспозиција и санкција материјалних одредби у различитим секторима, може бити кажњиво-кажњавајуће и извршно.

Провјера уставности савезног закона

Овај поступак се спроводи из различитих разлога. Овлашћено тело за верификацију је ЦОП. Према правним ставовима Суда, уставни прописи о статусу Државне думе предвиђају потребу да се у Пословнику доњег дома утврди поступак одлучивања, лично гласање при одобравању пројеката узастопно у свим читањима. Непоштивање ових захтева може резултирати признавањем акта неспојивим са Уставом. Губитак силе по закону, који је усвојен противно захтевима, може се сматрати уставном и процесном одговорношћу свих лица која учествују у доношењу закона - чланова оба дома Савезне скупштине и председника.

Мишљење Л.С. Зхакаева

Ауторка је у својој дисертацији покушала да оправда спровођење уставног поступка као релативно изоловане структуралне јединице система. У исто време, Зхакаиева је дошла до неколико, не увек тачних закључака. Аутор препознаје јединство уставног закона у смислу његовог садржаја. Норме се могу односити на процедуралне правне институције. Истовремено, разликовање унутар индустрије биће прилично произвољно. У уставном праву, сматра аутор, не постоји јединствени поступак. Садржи само институције процедуралног карактера. Аутор посебно издваја развој и усвајање уставних одредби, уношење њихових измена, изборне, законодавне процесе и правне поступке. Као резултат, Џакајев долази до следећег закључка. С правом сматра да нема разлога за изолирање уставних процедуралних одредби у засебну независну индустрију. Према томе, идеја о стварању Кодекса, према аутору, није изводљива. Упоредо са тим, Зхакаиева тврди да не постоји уставни закон процесна одговорност. Аутор објашњава свој став чињеницом да санкције нису утврђене у његовим нормама. Могло би се сложити са тим мишљењем ако у пракси нису допуштене повреде различитих уставних одредби. Конкретно, говоримо о правилима која регулишу доношење закона и изборно право. У међувремену, кршења су. Према томе, они се примењују и процедуралне мере. У овом случају су ресторативне природе.

Услови за спровођење казни

Као а разлози за процесну одговорност заговарао кршење закона.То укључује непоштовање правила правила одређеног поступка према предмету. Разлози за процесну одговорносткао посебна санкција састављена је одлуком овлашћеног тела. Ако претпоставимо кршење, заправо се претпоставља кривица. То значи да се свест, намера у радњама субјекта подразумева. С тим у вези, надлежно лице или орган који утврђује повреду не терете се за доказивање кривице. У исто време, насилник има право да изнесе доказе о својој невиности. То са своје стране може довести до промене у примени мера одговорности.

Правни поступак

Процедурална одговорност То је инструмент државне присиле. Његов садржај има за циљ да обнови правилан ток правних поступака, уклони све препреке, могућности да се утиче на суд или учеснике у претресу. Процедурална одговорност може служити као казна за незаконито понашање током поступка.

Карактеристике примене санкција у оквиру уставног поступка

Мере одговорности могу укључивати новчану казну, уклањање из собе за саслушање, упозорење. Правила понашања на састанку предвиђена су чланом 54. Федералног закона о Уставном суду Руске Федерације. Према норми, особе које су присутне у ходнику морају поштовати суд, поступке усвојене у њему, поштовати наредбе које председава и поштују распоред саслушања. Субјект који крши утврђена правила и не реагује на коментаре може бити уклоњен из поступка након упозорења. Председавајући судија има право да елиминише публику која је присутна на расправи. Ако прекрши наредбу, омета се нормалан тијек поступка. Уклањање јавности врши се након упозорења и у договору с осталим члановима Суда. Казна за кршење правила понашања може достићи 10 минималних плата. Као што се у члану 58. горњег ФКЗ истиче, председавајући судија даје реч учесницима и судијама, прекида појављивање страна у предмету и трећих лица ако се односе на аспекте који нису повезани са поступком. У случају неовлашћеног кршења редоследа објашњења, двоструког непоштовања захтева, употребе увредљивих / непристојних израза, проглашења жалби и навода кажњивих законом, субјекти могу бити лишени речи.

Закон о парничном поступку

Грађанска процесна одговорност односи се на сва лица која су укључена у правне поступке. Они пре свега укључују тужиоца и туженог, као и њихове представнике. Поред њих, у суђењу су вештаци, сведоци, особе које помажу у спровођењу правде, извршиоци одлука. Процедурална одговорностпрема Законику о парничном поступку, односи се на публику која је присутна на састанку.

Новчане казне

Њихова величина утиче процесна основа правне одговорностипримењена у оквиру правних поступака. Казне се могу наплаћивати за:

1. Не обавештавање запосленог или грађанина који нису у могућности да пруже доказе које тражи суд, укључујући, у року који је утврдио суд, о овој чињеници из разлога који се сматрају непоштеним.
2. Ако запослени не доставе тражене доказе у поступцима који се односе на јавноправне односе.
3. Кршење забрана наметнутих као мера за осигурање захтева.
4. Одсуство стручњака, вештака или сведока на састанку из непоштених разлога.
5. Избјегавање преводиоца од судјеловања у поступку или правилно обављање дужности које су му додијељене.
6. Непријављивање овлашћених радника о мерама предузетим приватним судским налогом.
7. Одсуство представника државне власти, територијалне структуре самоуправе или службеника, чије је присуство обавезно, за разматрање предмета произашлих из јавноправних односа.

Додатни алати за излагање

Закон о парничном поступку поред судских казни предвиђа и следеће мере као што су:

1. Упозорење
2. Присилно вођење сведока, уколико се на другом позиву не појаве на састанку из непоштених разлога.
3. Удаљавање из суднице лица која учествују у разматрању спора, њихових представника, присутне јавности у сваком тренутку саслушања или његовог дела. Суд у таквим случајевима има право да поступак спроведе на затвореној седници или га одложи.

Агробизнис

Административна процедурална одговорност подноси захтев за прекршаје сличне онима за које су санкције утврђене Закоником о парничном поступку. Аграрни и индустријски комплекс утврђује следеће методе утицаја:

1. Упозорење
2. Новчане казне. Њихова величина зависи од природе кршења.
3. Уклањање из слушне собе.

Процедурална правна одговорност се протеже на странке, представнике, остале учеснике. Потоњи укључују сведоке, преводиоца, представнике локалних и државних власти, друге субјекте који су присутни у сали.

Правила за изрицање санкција агро-индустријском комплексу

Поступак и основ за изрицање новчаних казни у оквиру производње предвиђени су у Поглављу. 11 агробизнис. Као што каже Кодекс, новчане казне могу се приписати за:

1. Непоштивање односа према суду.
2. Неиспуњавање обавезе пружања потребних доказа из нечасних разлога или не обавештавање о немогућности предочавања.
3. Непридржавање судске одлуке за осигуравање захтјева.
4. Ако се није појавило на расправи. Говоримо не само о тужитељима, окривљеним, сведоцима, представницима овлашћених органа власти, преводиоцу, већ и о особи која је приведена административној одговорности.
5. Губитак извршног документа.
6. Неиспуњавање судског налога банке, кредитне институције или других лица.

Нијансе

Анализом постојећег законодавства може се утврдити да се случајеви који потичу из јавноправних односа, као и повезани са кршењима Законика о управним прекршајима, разматрају према правилима утврђеним у пољопривредно-индустријском комплексу и закону о парничном поступку. С тим у вези, било би погрешно говорити о административној одговорности као независној категорији. Покривен је санкцијама предвиђеним и за пољопривредно-индустријски комплекс и за цивилно-индустријски комплекс. Биће независан само након завршетка формирања релевантних области правних поступака.

ЦАО

При примјени санкција потребно је јасно разумјети разлоге због којих им се ставља на терет. Анализа последњег је у пракси често тешка. Треба да буде ограничен процедурална основа административне одговорности и фактори који воде до примене горе наведених санкција. Проблем је што Законик о управним прекршајима предвиђа казне за разне недоличне радње, укључујући за:

1. Непоштивање налога извршитеља или судије.
2. Ако не предузмете акције презентације или посебно.
3. Ометање појављивања пороте или поротника.
4. Непоштовање законских захтева истражитеља, тужиоца, службеника за испитивање, запосленог који води управни случај.
5. Стварање препрека за легитимне активности запосленика ФССП-а.
6. Давање намерно нетачних података од стране сведока, специјалисте, вештака, намерно нетачног превода.

Ова кршења у једној или другој мери се односе на све врсте правних поступака.

ЦПЦ

Кривична одговорност изражено у присилном подвргавању негативних последица које крши поступовна правила. Сходно томе, санкције се могу изрећи ако постоји чињеница непоштовања утврђених захтева.Вреди рећи да је питање у вези са саставом кривичних дела за која је предвиђено кривична одговорностостаје тренутно контроверзна. Санкције су:

1. Упозорење
2. Наплата готовине
3. Излазак из дворане у случају кршења правила понашања и непослушности наредбама извршитеља или председавајућег.

Казне, како је наведено у члану 117. Закона о кривичном поступку, могу се изрећи у случају да учесници производње не изврше обавезе предвиђене процесним законодавством, у складу са чл. 118 Закона.

Специфичност норми

У правној литератури средства кривичне процесне одговорности укључују замену превентивних мера строжим. На пример, уместо писменог обавезивања да неће напустити место пребивалишта, може се приписати хапшење. Поред тога, могуће је:

1. Доношење приватног суда о кршењу рецепата.
2. Изрицање новчане казне на гаранцији у случају његове личне гаранције.
3. Кружење државног дохотка извршено као превентивна мера ако оптужени или осумњичени не испуне утврђене за њих обавезе.

Тренутно, питање санкција према браниоцу и тужиоцу није у потпуности решено ако се не придржавају наредби председавајућег судије. Законодавство, ако постоји разлог, омогућава замену ових ентитета. Бројни стручњаци су сагласни да се овај поступак може сматрати санкцијом против тужилаца и адвоката који крше правила.

УК

У претходном законику није откривена процесна основа кривичне одговорности. У теорији права постојало је неколико приступа решавању овог питања. То је са своје стране створило потешкоће у судској пракси. Несигурност интерпретације негативно је утицала на поступак одлучивања. Уосталом, без јасног разумевања свих аспеката материје, немогуће је донети информисану одлуку. На законодавном нивоу, први пут је основа за кривичну одговорност утврђена чланом 3. Основе 1958. У складу са нормом, учинилац је особа крива за кривично дело - дело које представља јавну опасност и предвиђено Кривичним закоником. Особа је процесуирана само судском пресудом. Сходно томе, присуство у радњи субјекта знакова кривичног дела једини је услов да му се изрекне казна према Кривичном законику. Поступак кривичне одговорности тренутно је сасвим јасно регулисан од стране ЗКП-а. Законодавство успоставља низ обавезних поступака - фазе производње. Да би одговарала, особа мора стећи статус осумњиченог. За то морају бити разлози. Они су идентификовани као део прелиминарне истраге. Након добијања статуса, мере задржавања се примењују на особу. То су: хапшење, притвор, признање да не напушта итд. Ако осумњичени крши правила понашања, може се пооштрити превентивна мера. Непосредно суђење на суду врши се након што тужилац донесе и провери оптужницу (одлуку). Овај поступак је осмишљен тако да осигура поштовање права осумњиченог. Као предуслов за увођење казне је присуство доказане кривице. То значи да тужилаштво мора да обезбеди материјале који потврђују намеру особе. Од самог осумњиченог није потребно да доказује своју невиност, иако на то има право.