Преступи у нашој држави почињу се много чешће него злочини. Да ли постоји посебан поступак за разматрање случајева административних прекршаја? Одговор на ово питање наћи ћете у чланку.
Припрема случаја
Разматрање случаја кршења закона главна је фаза у правном поступку. Активности државних органа су сложеног карактера, што се утврђује потребом да се правилно утврди предмет административног прекршаја. Припрема наредбе за разматрање управног предмета евидентирана је у члану 29.1 Административног законика. Овај чланак садржи одредбе:
- о надлежности суда, судије, појединог тела или службеника у утврђеној области;
- о постојању околности које би могле искључити чињеницу да је предмет разматрао судија;
- исправност састављеног административног протокола;
- о постојању околности које олакшавају, отежавају или искључују производњу;
- о доступности изазова и покрета.
Овде се могу истакнути и многе друге околности случаја.
Поступак поступка за разматрање случаја
Процедурални основ за разматрање случаја кривичног дела евидентиран је у члану 28.7 Административног законика Руске Федерације. Основа је уредно извршен протокол о кршењу права. Такав документ саставља овлашћена службена особа. Тужилац доноси одлуку о покретању управног поступка.
Протокол тужиоца шаље се судији или другом лицу чија дужност укључује разматрање предмета. Максимални рок за пренос документа је три дана.
Поступак разматрања управног предмета укључује судско мишљење. Након предаје протокола суду, судија одлучује о административном хапшењу, протеривању, новчаној казни или било ком другом облику санкције.
Преглед случаја
Директно испитивање случаја најпотпуније и најјасније открива целокупни садржај поступка за спровођење закона. Редослијед разматрања случаја управног прекршаја одређен је сврсисходношћу задатака и објективношћу.
Који је непосредни предмет примене закона у управном поступку? Према адвокатима, ово је специфичан случај. То показује регулаторну законску регулацију односа с јавношћу и ефикасност законских гаранција. То је неопходно за јасно и ригорозно поштовање легитимних интереса и права грађана.
Која је сврха случаја? Према закону, ово је утврђивање специфичних околности кршења закона. Чињенице би требало разјаснити, након чега слиједи њихова процјена. У крајњем случају, административне санкције примењују се према кривици.
Према члановима 29.7-29.13 Законика о управним прекршајима Руске Федерације, процедурални поступак разматрања случајева административних прекршаја укључује саслушање случаја, утврђивање изгледа субјеката производње, спровођење испитивања (форензичке, језичке или друге) и доношење одговарајућег поступка.
О материјалима случаја
Поступак разматрања управног предмета на суду састоји се од више различитих фаза. Свака фаза подлеже обавезној регулацији. Важну улогу игра поступак објашњавања учесницима у поступку њихових дужности и права. Пријаве и изазови које подносе разни подносиоци захтева подлежу обавезној ревизији.
Често се у току поступка прихвата изговор или одбацивање. Говоримо о ситуацијама када судија или други функционер одлучи да обустави поступак на одређени период. Морам рећи да разлози за изазов морају бити врло добри. У супротном, постоји ризик од погрешне одлуке.
Процедура судског разматрања случајева управних прекршаја укључује огроман бирократски слој. Различити папири се формирају и региструју у готово свим фазама поступка. Међутим, коначни документ игра најважнију улогу. О њему ће бити описано касније.
Одлука у случају
Према Законику о управним прекршајима, поступак разматрања управног предмета завршава се доношењем решења. Ово је нормативни акт који има највећу правну снагу за све учеснике у судском поступку. Норме уредбе су императивне, односно имају обавезујући карактер. Постоје два главна облика регулације:
- о престанку канцеларијског посла;
- о изрицању казне у облику административних санкција.
Одлука се доноси у следећим случајевима:
- појава искључујућих фактора;
- најава усменог коментара и пуштање одговорне особе;
- упућивање предмета на тужилаштво, истражни орган, службеника за испитивање или било које друго лице чија дужност укључује тражење доказа о кривичном делу.
На крају папирологије, одлуку треба одмах објавити учесницима суђења. Копија документа се прослеђује окривљеном.
Утврђивање случаја
На основу резултата управног предмета може се донети одлука. Ово је посебан документ који указује на неспособност судије или другог службеника у односу на окривљеног. Најчешћи пример је поступак разматрања управног случаја правдом мира. У процесу правног поступка откривају се све више нових околности. Суд схвата да је окривљени починио много више кривичних дела него што је наведено у записнику. Сходно томе, санкције за кршење морају бити строже одређене. Надлежност представника прекршајног суда не садржи изрицање казне у облику хапшења у трајању дужем од три године. Зато се доноси одлучност - документ који указује на преношење канцеларијског посла на друго тело. Често поднешени документ подноси колегијално тело гласањем. Као резултат, одлуку потписује судија.
Дефиниција, пресуда, протокол о кршењу - списак коначних судских докумената се ту не завршава. Такође је вредно истаћи поднесак - регулаторни акт, у коме су наведени услови и узроци откривеног дела. У ствари, заступање је неопходно за даље спречавање кривичних дела. Често се документ издаје у случају кршења редоследа разматрања управног предмета.
Ексклузивне околности
Судска рочишта се често завршавају одлуком о извлачењу. Изузетне околности играју значајну улогу у томе. Судија, чланови одбора и разна службена лица нису у могућности да наставе са разматрањем случаја уколико се открију чињенице следеће природе:
- присуство индиректног, директног или личног интереса за решавање предмета;
- судија или неки члан судства је рођак окривљеног.
Чим су откривене представљене околности, случај се преноси на другу инстанцу. Судија или неко од званичника доноси одлуку о оспоравању случаја.
О времену извођења поступка
Званични рок за рад административне канцеларије је 15 дана. Одбројавање овог периода почиње када судија прими протокол о случају и додатне материјале.
Тако кратак поступак разматрања управног случаја може се продужити.Међутим, одлуку о продужењу мора да донесе сам судија, али само ако постоје заиста добри разлози. Доноси се образложено одлучивање правосудног органа у коме се наводе услови за продужење периода не дуже од месец дана.
Постоји уставна норма (члан 22.) која каже период притвора особе због административне повреде. Дакле, до изрицања судског налога, грађанин не може бити под управним притвором дуже од 48 сати.
О фазама истраге
Какав је поступак за разматрање случајева административних прекршаја? Све зависи од јавне сфере у којој је кршење закона почињено и утврђеног степена озбиљности. Одлуку о покретању папирологије доноси службена особа. Израђује се протокол у складу са чланом 28.3 Закона о управним прекршајима Руске Федерације. Једини изузеци су ситуације када случај покреће тужилац. У овом случају се доноси одлука.
Истрага се води одмах по покретању случаја. То укључује испитивање или друге процедуралне радње. Према закону, експертиза се не спроводи увек. Члан 28.7 Законика о управним прекршајима Руске Федерације утврђује главне јавне сфере у којима је то неопходно. То су надзор над извозом, производња девиза, здравствена заштита, пореске или тарифне таксе, царине и још много тога.
Сама истрага треба да се спроведе на месту дела. Максимални период истраге је један месец. Сви подаци о обављеном раду уносе се у протокол, а касније у одлуку.
Где се испитује случај?
Претпоставимо да грађанин који званично живи у московском региону почини кривично дело у Калињинграду. Где ће се тачно судити крив кривац? Према Закону о административним прекршајима Руске Федерације, разматрање кривичног дела дозвољено је само на месту његовог извршења. Међутим, сам грађанин може поднети захтев за суђење у месту пребивалишта.
И шта треба да раде руски судови ако злочин почини страни држављанин? У овом случају требало би да се води међународним уговором, који указује на могућност разматрања кршења закона на територији стране државе. Међутим, сва представљена правила не односе се на малолетнике. То је назначено у члановима 20.22 и 6.10 Административног законика.
Проширење термина за проучавање случаја
Већ је горе назначено да се период административног прекршаја може продужити. Али шта би требао бити разлог? Закон се односи на случај када учесници у правним поступцима подносе захтев за преиспитивање случаја. Ово је најчешћи сценарио продужења производње. Други разлог је појава нових околности. У таквим случајевима потребна је додатна истрага током периода који не прелази месец дана.
Стога је забрањено неоправдано продужење времена. Руска Федерација има претпоставку невиности према којој се особа чија кривица није доказана на суду сматра невином. А невина особа не жели бити затворена. Стога морају нужно постојати разлози за продужење папирологије и морају се односити на оптуженог.
Редослед разматрања случаја управног прекршаја у саобраћајној полицији
Најчешћи облик административног прекршаја је саобраћај и правила у саобраћају. Протоколе о кршењу састављају инспектори саобраћајне полиције након чега се шаљу или у саобраћајну полицију или на суд. Који је поступак разматрања случајева административних прекршаја према саобраћајним правилима?
Протокол који је саставио инспектор прослеђује се регионалном одељењу саобраћајне полиције, где службеници проводе објективну истрагу. Као резултат, санкцијама се усвајају возачи: то је у правилу новчана казна или лишавање професионалног права (вожња аутомобилом).Често се случај односи на прекршајни суд. У овом случају може се донети одлука о поправном раду или административном хапшењу.
Направљено је много материјала о правилима комуникације са саобраћајном полицијом и заштите њихових права. СДА - прилично обимна збирка, која је уз то дио Кодекса о управним прекршајима. Ако је возач уверен да је у праву и не жели да прима санкције, може се обратити стручњаку из области права.