Преиспитивање случаја због новооткривених околности представља институцију закона која пружа могућност поништења раније усвојене одлуке из разлога који нису у надлежности страна.
Законодавна регулатива
Ревизија случаја због новооткривених околности као правне институције предвиђена је у свим процесним кодексима, осим у Законику о управним прекршајима.
Анализирајући закон, адвокати примећују сличност формулације текста. Нарочито када се упореде одредбе КПК и агроиндустријског комплекса. Ако говоримо о ЦАС-у, адвокати сматрају да је то додатна копија Закона о парничном поступку.
Изузетак је ЦПЦ. Систем прегледа предмета због новооткривених околности које је предвидио уско је повезан са поступцима прелиминарне истраге и специфичностима кривичног поступка.
Закон предвиђа стандардну листу основа.
Такође су од значаја објашњења Оружаних снага Руске Федерације, посебно решавање пленума о овом питању. Сличну пресуду донео је БАЦ за арбитражне судове.
Значајка Института за ревизију
Правосудни систем је изграђен у хијерархијском систему. Прво нижи судови, затим жалбе, а потом жалбени поступци. Врховни суд служи као супервизор, а понекад и касациони поступак.
Поступак је обезбеђен притужбама учесника у процесу. Они се заснивају на кршењима поступовног и материјалног законодавства које су починили судови.
Преиспитивање случаја због новооткривених околности повезано је не са грешкама или пропустима суда, већ с другим факторима.
Разлози за преиспитивање
Закон о процедурама утврђује две групе основа за ревизију:
- новооткривене околности;
- нове околности.
У прву групу спадају фактори који су се догодили у време суђења, а који нису били познати из објективних разлога.
Друга група укључује факторе који су се појавили након решавања случаја.
Новооткривене околности
Ревизија парничног поступка због новооткривених околности укључује три групе околности:
- подносилац пријаве (ово се односи подједнако на тужитеља и туженог, друга страна у случају, тужилац) није знао или није могао да зна за њих;
- лажна свједочења свједока, лажна мишљења вјештака, лажни пријеводи, употреба измишљених доказа који су утјецали на одлуку суда;
- злочини странака, других страна у предмету, њихових представника, судија, које су починили током разматрања предмета.
Све припада првој групи. На пример, постоји документ, за чије постојање тужитељ није знао, иако је папир значајан и потврдио захтев.
Још један пример. Окривљени у спору о висини алиментације није знао и није могао да зна да дете не долази од њега.
Друга и трећа група околности односе се на незаконите радње учесника у процесу и судија које решавају спор. Закон их сматра доказаним ако постоји судска пресуда која потврђује чињеницу извршења дела и кривицу особе.
Ревизија парничног предмета због новооткривених околности у случају друге групе околности је вероватна, у случају треће групе је обавезна.
На пример, ако се открије да је сведок дао лажно сведочење, судија, оцењујући нове околности, може одбити испитивање.
Ако се, на пример, покаже да је судија који заступа једну од страна понудио мито, одлука се нужно укида и започиње ново суђење.
Поступци судије или страна сматрају се значајнијим од поступака других лица која су укључена у процес.
Нове околности
Њихов извор су увек судски акти или промена праксе извршења, што се одражава и на службено стајалиште. Ово је:
- поништење судског акта, акта органа власти који је био основа одлуке;
- признавање незаконите трансакције која је била основа одлуке;
- признавање закона као неуставног у целости или делом, који утиче на раније усвојену одлуку;
- одлуку ЕКЉП којом је утврђено кршење норми Конвенције о људским правима у одређеном случају;
- промена правног положаја Оружаних снага РФ у примени владавине закона
Систем за ревизију арбитраже
Преиспитивање арбитражних случајева због новооткривених околности заснива се на правилима сличним правилима парничног поступка. Норме закона не садрже разлике.
Разлике су садржане у објашњењима о примени процедуралних правила која је објавила ИОУ.
На пример, прави се разлика између материјалних околности, претходно непознатих и нових доказа. Ако се нови докази односе на претходно истражене околности, мора се одбити удовољити захтеву.
Материјалне околности укључују, на пример, прекршаје које су починили касациони суци.
Појашњења укључују у списак материјалних аката признавање да нормативни правни акт није у складу са законима.
Дакле, ЕАЦ је у то време издао свеобухватнија објашњења, са проширеним разумевањем закона, који решава многа питања која се појављују у пракси.
Значајке административног поступка
Систем за ревизију управног предмета због новооткривених околности сличан је систему који је доступан у парничном или арбитражном поступку. Једини изузетак додан листи: отказивање нормативног акта Оружаних снага РФ-а, признавање истог као незаконитог.
Понекад разлог спора који је у току није судија или други функционер, већ грешке у правним актима.
Ако грађанин накнадно оспори законитост таквог чина, случај у којем је раније учествовао подложан је преиспитивању.
Ово је акт опште природе који се односи на неодређени број људи (на пример, правила за добијање јавних услуга).
Карактеристике кривичног поступка
Ревизија кривичног случаја због новооткривених околности има своје особитости. Познату листу допуњују следеће ставке:
- околности нису биле познате суду;
- фалсификовање или фалсификовање истражних и судских протокола;
- криминалне радње истражитеља, испитивача и тужиоца, што доводи до незаконите и неоправдане казне;
- кривичне радње судије током суђења.
Сада о листи нових околности. Одлука ЕКЉП-а примјењује се из два разлога:
- у кривичном случају примењен је закон који није у складу са Конвенцијом;
- у кривичном случају почињена су и друга кршења норми Конвенције.
Све описане околности потврђују се само правоснажним актом који је ступио на снагу.
За разлику од криминалних радњи истражног истражитеља, истражитеља или тужиоца, поступци судије служе као основа за обавезно поништавање казне.
Сматра се вредним утврђивања раније непознатих последица злочина, доприносећи пооштравању оптужби;
Остале околности сматрају се новим и ништа се не говори о степену њихове материјалности.
У кривичном поступку откривају се новооткривене и нове околности и током суђења и током претходне истраге. Конкретно, довољна основа је одлука истражитеља који је утврдио нове чињенице у другом кривичном случају.
Који суд је овлашћен да разматра
Судови имају различита овлашћења за решавање предмета. Међутим, у вези с питањем о коме се расправља, о њему може одлучити било који орган. Како одредити где ићи?
Према Законику о парничном поступку, преиспитивање случаја због новооткривених околности пружају различити судови.
Ако иницијална одлука није промењена или поништена, захтев се подноси првостепеном суду. Ако је неко од виших органа власти отказало одлуку или је променило њу, захтев се шаље одговарајућем органу.
На пример, одлука правде мира није укинута или измењена у свим случајевима жалбе. Захтев за ревизију случаја тада се подноси правди мира који је донео одлуку.
Али ако је одлука окружног суда о случају поништена и усвојена нова или промене? У овом случају захтев се подноси окружном суду.
Ако је касациона или надзорна инстанца одбила жалбу и нису прихватили и не изменили ранију одлуку, неће учествовати у преиспитивању случаја због новооткривених околности. У кривичном поступку поступак изгледа другачије.
Ревизију управног или арбитражног случаја обављају судови који су усвојили одговарајуће акте, по аналогији са Закоником о парничном поступку.
Питање о времену
Закон захтева да се изјава поднесе суду на преглед у ограниченом року.
Рок за разматрање случаја због новооткривених околности или због нових околности је ограничен на три месеца.
Они се рачунају од дана када релевантна судска одлука ступи на снагу.
У кривичним предметима, дан кад се утврде релевантне околности су:
- Потписивање тужиоца закључка о потреби наставка поступка. Мишљење тужиоца је основа за наставак поступка у ограниченим случајевима.
- Ступање на снагу одлуке судије или пресуде.
Поред тога, законом није ограничено време за ревизију пресуда, у кривичним предметима са ослобађајућим пресудама предвиђено је обнављање у оквиру застаре.
Састављање изјаве
Пријава у грађанским, арбитражним и управним предметима саставља се према јединственој шеми:
- назив суда којем се захтев шаље;
- информације о подносиоцу пријаве, његовом статусу (тужитељ, тужени, итд.);
- информације о осталим учесницима у предмету (адресе Ф. И. О.);
- околности које потврђују идентификацију релевантних околности;
- упућивање на законодавство, правосудне акте који су ступили на снагу;
- захтев суду (да затражи документе, позове сведоке итд.);
- потпис подносиоца пријаве, представника, датум слања пријаве;
- попис докумената у прилогу пријаве.
Потребно је приложити копије одлука на основу којих подносилац захтева образлаже своје аргументе. Њихов број треба да одговара броју учесника састанка, а један сет је препуштен судији.
Где могу да добијем изјаву или њен узорак о прегледу случаја због новооткривених околности или нових околности? Боље је контактирати адвоката или адвоката који заступа подносиоца представке на суђењу. Ако то није могуће, треба да верујете другом стручњаку. Ако нема знања и вештина, подносилац пријаве може пропустити прилику да случај поново открива.
Поступак ревизије пријаве
Процедура преиспитивања предмета због новооткривених или нових околности обједињена је у Законику о парничном поступку и другим законима.
Апликација се потписује, потписује представник странке или неко друго лице везано за случај. Посебно се широка овлашћења дају тужилацу.
Судија, прихватајући захтев, проверава његову сагласност са формалним захтевима. Закон у овом случају не предвиђа да се пријава остави без предлога, мада се таква пракса појављује и сматра се оправданом.Даје се време за отклањање недостатака, уколико је подносилац представке испунио рок за испуњење услова судије, заказан је састанак.
Подносилац представке први говори, а затим други, износе се аргументи, а по потреби се истражују и нови материјали.
Тада судија доноси одлуку у облику решења о слању предмета на ревизију или одбијању за поновно разматрање.
Описани поступак исти је за грађанске, арбитражне и управне облике правних поступака.
Наставак кривичног поступка
Поступак покреће тужилац. Разлози: извештаји грађана, службеника за спровођење закона, информације добијене током прелиминарне или судске истраге других кривичних случајева.
Порука се може послати у облику једноставног писма у којем се наводе подаци о подносиоцу пријаве.
Заинтересовано лице је боље да се обрати адвокату специјализованом за релевантну категорију предмета, ако није могуће контактирати адвоката који је био укључен у случај.
Ако су информације примљене од службеника за спровођење закона, оне се шаљу у облику извештаја, резолуције истражитеља, тужиоца и одлуке судије.
Негативно мишљење тужиоца жали се вишем тужиоцу или на суду. У смислу, такво право има и осуђени или његов бранилац.
Тужилац ће послати материјале на верификацију шефу истраге или истражном одељењу, ако постоји потреба за кривичним гоњењем или за спровођење засебних истражних мера.
Преиспитивање случаја на горе описаном основу врши Презијум Оружаних снага РФ-а, на предлог председника суда. Основа подношења је један од ових судских аката или мишљење тужиоца.
Након суђења о резултатима се извештава Уставни суд РФ, овлашћен од стране ЕКЉП-а, тужиоцу.
Дакле, разлози за преиспитивање предмета због новооткривених околности или због нових околности и поступак њихове примјене у кривичном поступку имају примјетна обиљежја.