Поступак потраживања за решавање спора у арбитражном поступку претрпео је промене 2016. године, када су 1. јуна у закон уведени нови стандарди.
И шта је ново?
Према ажурираним правилима, тужитељ који жели да покрене поступак мора да поднесе захтев и пошаље га другом уговорном страном. То се дешава пре него што парница крене на суд. Да ли је поступак полагања захтева обавезан у арбитражном поступку или можете да избегнете контактирање проблематичног партнера? Према новим стандардима, овај корак је обавезан. Услов се односи на било који сукоб повезан са грађанским правним односима (иако корпоративни сукоби иду одвојено).
Према новим законима, тужитељ има 30 дана да поднесе захтев, а прималац папира за исти период треба да припреми одговор. Међутим, у случају специфичних услова уговора, могућ је другачији временски оквир.
Тврдња: како то изгледа
Усаглашавање са захтевима у поступку арбитражног поступка почиње правилним извршавањем захтева. Дакле, он би у основи требао садржавати детаљан опис тужиочевих захтјева. Будући да је сукоб обично повезан с присуством неког уговора који је прекршила једна од страна, учесник са повредом интереса одмах формулише своја одштетна захтева. Ако је било каквих употреба туђих финансија, он одређује који интерес жели да добије за ово у замену.
У случају да се тужени не придржава услова поступка потраживања у арбитражном поступку који је тужитељ одредио на службени начин, можете послати службени лист суду. У њему тужитељ наводи све своје тужбе, а такође детаљно описује обавезе на основу којих суд обавезује окривљеног да отклони повреде. На пример, ако постоји дуг, тужитељ детаљно описује како је настао, а такође указује и доспеће, а суд, након што је прегледао документ, присиљава другу уговорну страну да исплати своје обавезе. У пракси је износ наведен у захтеву често мањи од износа који ће морати платити друга страна. То се дешава због додавања казне овој вредности.
А када не?
Концепт захтева у арбитражном поступку је нешто другачији за случајеве који се односе на:
- правне чињенице;
- Накнаде за кршење судског поступка;
- банкрот;
- корпоративни сукоби;
- заштита интереса, права одређене групе;
- престанак заштите права некоришћеног жига;
- спорни закључци арбитара.
А шта је са временом?
Као што је горе наведено, тужитељ има 30 дана да пошаље жалбу суду. Али овај рок је рок, у ствари, службено саопштење можете написати раније. Главни услов је постојање одговора друге стране. Ако је неко стигао раније, суд може бити изведен и раније.
Поштивање поступка за потраживања у арбитражном поступку није потребно ако се ради о противтужби. То је због чињенице да судија већ држи захтев.
Не заборави ништа
Последице непоштовања захтева у арбитражном поступку могу бити најнеугодније - то је финансијски губитак и неуспех у одбрани њихових интереса. Да бисте то спречили, морате да прихватите питање одговорно. Посебно је приликом слања пријаве потребно приложити документацију која потврђује права, обавезе, захтеве сваке стране.
Чињеница да документација треба да прати захтев за захтев, говори седми параграф првог дела 126. члана агро-индустријског комплекса.Али ако се тужитељ није хтио бринути око испуњења овог захтјева, тада се приједлог за пријаву није догодио, што ће у будућности довести до враћања папира пошиљатељу. Друга опција: судија може да игнорише захтев, односно да одбије разматрање.
Односи с јавношћу
Ако говоримо о таквој категорији интеракције у друштву, тада је поступак предстечајног захтева у арбитражном поступку обавезан само у односу на случајеве описане у важећим законима.
Пример: закон садржи јасан опис сукоба ситуација повезаних са покушајем регистрације као правног лица. Ако одлука територијалног органа надлежног за регистрацију не задовољава покретача поступка, особа с оштећеним правима мора се придржавати врсте захтјева утврђене законом у арбитражном поступку посвећеном враћању правде у овој ситуацији.
Наручите производњу
Овај концепт у врстама арбитражних поступака, поступку потраживања својственим њима, раније није споменут. Представљен је тек у лето 2016. године. Према сада важећим правилима, посебан поступак се примењује за оне случајеве у којима постоји судски налог који игра улогу извршне документације. Производња укључује разматрање пријаве за такву наредбу и одлучивање о овом питању.
Овај поступак није нов за правнике - описан је у поглављу 11 Закона о парничном поступку и раније се користио у грађанским стварима. Али арбитража има неколико карактеристичних карактеристика. Дакле, изјава о покретању поступка за издавање налога може се послати када сакупљачу нешто захтева на основу споразума који није извршио други уговор или је погрешно извршио. Оправдање је документација којом се потврђују новчане обавезе. У овом случају, дужник мора препознати те папире, али избјећи извршење. Поступак потраживања у арбитражном поступку укључује пријаве у износу не већем од 400 000 рубаља. У процес је укључен јавни бележник, а дужнику су предочени захтеви са санкцијама и уплатама које мора извршити.
Неке карактеристике
У неким аспектима, поступак потраживања у арбитражном поступку постао је још лакши него што је био пре љета 2016. године. На пример, сада није неопходно да се подносите захтев суду са папиром. Документ се може припремити у електронском облику и послати путем Интернета. За то је уведен посебан систем под називом „Мој арбитар“.
Без обзира у ком облику тужилац шаље захтеве арбитражном суду, он ће морати да плати државну накнаду. Недавно је тарифа следећа: они процењују државну пристојбу додељену у сличном случају када разматрају имовински захтев, подели цифру на пола.
Да бисте одлучили да ли је потребан судски налог или не, није неопходно организовати састанке. Сходно томе, ако су раније стране добијале обавештења, сада су одлучиле да то одбију. Сакупљач шаље суду документацију на основу које судија доноси одлуку и већ је шаље назад. Поступак за пријаву захтева у арбитражном поступку укључује слање одговора у року од 5 радних дана. Учесник у поступку који дужник признаје може поднети приговор - по закону има 10 дана да то уради.
Поједностављени систем: иновације
Поступак потраживања у арбитражном поступку за поједностављене предмете такође се променио у 2016. години. На пример, разноликост тих ситуација постала је шира, чије је разматрање могуће поједностављеним редоследом. Ова опција се нарочито односи на те захтеве, чији је износ до 500.000, ако је тужитељ правно лице. Ако је ово ИП, тада горња граница за поједностављени поступак је 250 000 рубаља. Пре ових иновација могло се рачунати на једноставније клеричко дело само са износом потраживања од 300, односно 100 хиљада.
Друго обиљежје је везано за обим одлука које се односе на предмете који се разматрају на поједностављен начин. Још се треба формулисати оперативни део, али објављивање је могуће путем интернета, то је довољно. Међутим, ако једна од страна састави изјаву, судија ће морати да изради одлуку у целости и проследи је дотичној особи.
Пријава за цео текст могућа је у року од 5 радних дана од дана објаве података на Интернету. Још пет дана закон даје судији да састави службени документ. Информације о томе могу се наћи у другом делу члана 229 агро-индустријског комплекса.
Изузеци: има ли их?
Као што је раније поменуто, такав налог, када се жалба прво шаље другој страни, а тек потом суду, уведен је као обавезан. Али да ли је могуће непоштивање поступка за захтев у арбитражном поступку? Пракса показује да се то може избећи за бројне конкретне случајеве. Њихова листа је већ споменута: ради се о случајевима у вези са стечајем, правима, заштитним знаковима и неким другим предметима.
Зашто је донета ова одлука? Законодавна власт је одлучила да је у свим тим случајевима неприхватљиво одлагати проучавање ситуације од стране суда, али је потребно да се одмах настави са одлуком. Због тога је неспоштовање поступка за потраживања у арбитражном поступку постало могуће, иако је прихваћено као обавезно. Морате да схватите: изузеци нису случајно истакнути. У сваком од ових случајева време је кључни фактор. Кашњење доводи до чињенице да је подносилац представке у веома неповољном положају.
Како је било раније и како је сада?
Према претходно постојећим законским стандардима, непоштовање поступка за захтев у арбитражном поступку било је дозвољено у прилично широком распону случајева, мада се такав поступак сматрао обавезним. Међутим, ако је по закону у ситуацији која је била неопходна, суд није започео разматрање тужбе док се не следи поступак.
Ажурирана правила укључују захтеве за доступност документације која потврђује да је поштован поступак жалбе. Ако се за одређени случај не односи, али је битан још један претпретресни поступак, документи достављени суду треба да показују да је поступак правилно завршен. Ако тужитељ није доставио такву документацију, суд неће проучити податке.
Још једно наређење: шта је то?
Шта се крије под изразом „другачија претпретресна наредба“? То је таква ситуација када су покушаји да се конфликтна ситуација разреши званичном коресподенцијом, телеграмима и документацијом. Поред тога, могуће је писати изјаве, одговоре на њих, интеракције са разним властима, што може помоћи у изравнавању ситуације. На пример, уобичајено је да се прибегава помоћи арбитра. Једном речју, избор поступака мирења у нашој земљи је прилично велик. Важно је да се сваки такав корак документује и одржава. Све ће то касније доћи у помоћ арбитражном суду (осим ако се, наравно, то не може избећи).
Што се тиче судске праксе, из ње се види: главни задатак предистражног налога је истовар арбитражног суда. То би, са своје стране, требало да утиче на квалитет сваког појединог процеса. Ипак, многи правници до данас сумњају у ефикасност иновације. То је због навика које су укоријењене у пословном окружењу: предузетници радије прибјегавају суду кад год је то могуће као коначној и најпоузданијој опцији. Сходно томе, жалбени поступак постаје само „папирна превара“ без стварне користи.
Главни проблеми у налогу за захтев
Многе ризичне ситуације биле су предвиђене и пре почетка стварне судске праксе у 2016. години. Посебно су адвокати унапред предвиђали да ће се трајање свих случајева повећавати, а процеси ће се претворити у дуготрајне.Па, повећање термина, заузврат, води и другим ризицима - на пример, друге уговорне стране ће покушати да сакрију имовину, уклоне је из биланса стања компанија, што значи да је изузетно тешко постићи правду.
Стратегије су развијене да бисте се заштитили од непоштених партнера. Неки од њих се тичу предстечајне нагодбе. Најефикаснија опција је да се добије сагласност обе стране да се период смањи са 30 дана на краћи временски период. Истовремено, они предлажу да се у закључене уговоре уврсти следеће формулације: „узимајући у обзир околности“. Такође се препоручује документовање електронских токова рада са добављачима. То помаже да се скрати време и на крају води до користи за обе стране.
Шта још тражити?
Са становишта одређене групе адвоката, поступак обавезног потраживања нарушио је права странака. Поред тога, бескрупулозни учесници могу га користити за непотребно одлагање разматрања контроверзне ситуације и на крају га умањити у своју корист.
Доста често раније, а сада у судској пракси, постоје ситуације када један тужитељ истовремено пошаље неколико захтјева. Али ажурирано наређење, мора да се засебно придржава претпретресних поступака за сваки од захтева који се поставља. Само по себи подношење тужбе у таквој ситуацији прилично је компликовано, али ажурирани захтеви претворили су га у још збуњујуће и проблематичније. Наравно, у овој ситуацији, сваки тужитељ жели да скрати временске интервале и поједностави интеракцију са судом. Да бисте то постигли, најприкладније је да подносите захтеве суду одвојено. Тачно, главни проблем овог приступа је потпуна супротност с идејом истовара бродова. Било који исход, разматрање је одгођено, без обзира коју стратегију понашања тужитељ одабрао.
Судски поступак: детаљи
Поступак за наручење укључује проучавање пријаве у којој тужитељ тражи судску одлуку. У овом случају, није потребно достављати документацију и доказе другим странама у поступку, али дужник има право да уложи приговор на случај. Опција укључује убрзање опште прихваћене процедуре због искључења правних спорова.
Поједностављивање је могуће када се разматра двадесето поглавље агро-индустријског комплекса. Карактеристична карактеристика такве папирологије је брзо извршење одлуке. Али ако је реч о поступку за издавање налога, тада суд доноси налог који игра улогу извршне документације. У овом случају, налог је класичан за редовну судску одлуку.
У поједностављеном поступку на суду, можете се жалити на одлуку тако што ћете се обратити апелационом суду. Ово се даје 15 дана. Али, у случају када се предмет испитује у складу са чланом 22, жалба се треба извести на нешто другачији начин: касациони налог.
Ако је одлуку донео суд из прве намере, она се може преусмерити на арбитражну супу, на суд надлежан за жалбу. Арбитражни суд може донети ситуацију у којој су рокови утврђени законом пропустили. У том случају документ можете послати и жалбеној комисији. Разлози за жалбу на одлуку наведени су у четвртом делу 288. члана АПК.
Да сумирам
Дакле, поступак обавезног потраживања пред арбитражним судом ступио је на снагу у новом облику тек прошлог лета, и све док судови нису сакупили довољно велику количину података тако да се са поуздањем може рећи да су иновације допустиле да истоваре суд или су само довеле до кашњења у предметима .
Наравно, ажурирање законодавства показало се контроверзним, а захтев да се испоштује поступак нагодбе пред судом изазвао је пуно жалби и незадовољства, посебно од привредника који су навикли да одмах контактирају трећу страну како би обновили правду.Међутим, са изузетком ретких случајева изузетака, поштивање налога је обавезно, а сваки корак треба да буде званично документован.