За незаконита дела, према принудним грађанима земље примењују се одређене мере принуде. Постоје посебне околности које искључују правну одговорност. Када у овој ситуацији почине лакше прекршаје или кривична дела, нема материјалног знака. Такви акти укључују само оне који су законом одобрени.
Употреба неопходне одбране
Околности које искључују незаконитост акта и правну одговорност укључују неопходну одбрану, која предвиђа заштиту појединаца и других лица, као и јавне и државне интересе заштићене законом. Као резултат такве интеракције са задирућом особом дозвољена је одређена штета.
Одбрана је дозвољена само против незаконитих радњи које је упућивала друга особа. Када напад мора бити присутан, сви објективни знакови злочина. Забрањена је употреба неопходне одбране за друге врсте кривичних дела. Ако напад на неку особу изврши неколико људи, тада штета може бити учињена свим члановима групе.
Неопходна одбрана се такође може применити у следећим случајевима:
- када се брани одмах после напада, када крај одбране није био јасно дефинисан;
- након обуставе кршења створи се најуспешније окружење, омогућавајући наставак напада са предностима.
Закон предвиђа и замишљену одбрану. У таквим случајевима нема места за дела која су опасна за људе. Бранилац је погрешно сматрао постојање таквог напада. Стога се примећује непостојање околности које спречавају правну одговорност. Особа може бити одговорна за намерно или ненамерно наношење штете, зависно од предузетих радњи.
Хитни случајеви
Понекад се ради спречавања штете сопственим интересима и штете држави и друштву спроводи акт који утиче на друга заштићена права. То се назива хитним случајем, што је околност која искључује правну одговорност.
Изузетна потреба нема никакве везе са употребом неопходне одбране. Другачије је по томе што штета не наноси особи која је створила опасну ситуацију, већ другим људима. Уништавање имовине која се налази у непосредној близини пожара може се сматрати добрим примером такве ситуације, ако је главни циљ био спречавање даљег ширења ватре.
Ова околност, изузев незаконитости и правне одговорности, може се назвати сукобом субјективних права. Један од њих је у тренутној ситуацији прекршен због другог. Међутим, понекад је екстремна потреба резултат сукоба одговорности. Пример је случај када два пацијента траже хитну медицинску помоћ одједном. Лекар може да одабере само једну опцију. Приоритет у корист тешко болесног пацијента сматраће се оптималним у таквим условима. Неће му се наплатити штета која је другој особи нанета због кашњења.
Присуство разумног ризика
Околности које искључују правну одговорност такође укључују разуман ризик.То значи легитимно понашање усмерено ка постизању корисног циља за друштво, с могућом вероватноћом штетних последица, чак и ако је штета нанета интересима који су заштићени кривичним законом.
Пример је тестирање возила произведених по новим технологијама. Да би се препознали могући недостаци, постоји прилично висок ризик од ванредног стања. Особа укључена у тест може да пати или умре. Разумни ризик је прилично уобичајен у медицини и пословним активностима.
Најчешће су такве ситуације повезане са професионалним активностима одређених појединаца. Међутим, неки научници допуштају појаву таквих случајева директно у свакодневним условима.
Разуман ризик може бити:
- производња;
- комерцијални;
- научни и технички;
- организациони и управљачки;
- економски.
Неколико посебних услова мора бити испуњено како би се ситуација могла сматрати околношћу која искључује правну одговорност. Разлози за правну одговорност могу се појавити и у другим случајевима. Прво, ризичне акције би требале бити од користи друштву. Друго, циљ се може постићи само на овај начин. Треће, особа која изводи такве акције има реалне шансе да спречи штету.
Безначајност учињене штете
У пракси постоје околности које ослобађају правну одговорност и искључују било какву казну. То укључује мању штету. Формално је у таквој ситуацији знак криминала, али нема опасности по друштво.
Такви поступци се морају разликовати од дјела која потпадају под управне или грађанске кривичне дјела. На пример, када је јавни ред нарушен. Оквир безначајности није у потпуности дефинисан, па их успостављају произвољним редоследом надлежни органи.
Пример таквог дела је крађа врло малог износа. Ако се обожаватељ неке глумице ушуљао у свлачионицу и украо оловку у вредности од 5-10 рубаља као прилог, она не би сносила одговорност, јер у овом случају нема мотива плаћеника.
Физичка или ментална присила
Друга околност која искључује правну одговорност може бити принуда извршена физички или психички. То укључује испољавање насиља над неком особом у циљу постизања злочиначког циља против његове воље. Одговорност у таквој ситуацији сносиће субјект, присиљавајући на одређене незаконите радње.
Под физичком присилом подразумева се насилни утицај на људско тело, што доводи до јаке боли или оштећења здравља уопште. Да би се постигао криминални циљ, могу се користити премлаћивања, разна оружја, моћне дроге и слично.
Ментална присила укључује утицај на људску свест путем информација. Обично представља непосредну претњу насиљем против одређене особе или његове родбине.
Извршење налога или упутства
Друга врста околности које искључују правну одговорност може бити извршење налога или одређеног налога. Особа која изврши опасна дела за заједницу, у оквиру службе или ванредног стања, може бити спашена од кривичног гоњења.
Да бисте то учинили, морају бити испуњена три основна услова, која су наведена у наставку.
- Захтев треба да стигне само од надлежног лица или органа који има такво овлашћење. То не може бити само писмено.
- Лице се мора придржавати наредбе, у противном ће се суочити са кривичном, дисциплинском или административном одговорношћу.
- Наредба не би требало јасно да је у супротности са главним регулаторним актима.
Завесно незаконит захтев може бити подстрек. У овом случају, извођач сноси пуну одговорност за изведене радње, као и лице које је издало налог или било који налог.
Инцидент или случајност
Несрећа такође може послужити као околност која искључује правну одговорност. То значи штету током случајних околности које није било могуће унапред предвидети. На пример, возило не може сам спустити пролазника, већ случајно када га друго возило покрене. У инциденту, субјект није могао ни да замисли постојање јавне опасности до које је његово понашање довело. У таквим ситуацијама главну улогу игра случајно.
Неодговорна држава
Особа која врши незаконита дела можда не разуме смисао својих поступака због менталног поремећаја или болести. Лудило се утврђује на основу посебног лекарског прегледа. На основу ње суд може прогласити особу неспособном. Међутим, мора се схватити да су особе са ограниченом одговорношћу одговорне за незаконито понашање и злочин.
Кривично притвор
Радња усмјерена на задржавање особе која је починила кривично дјело не подлијеже законској одговорности, ако је немогуће зауставити га другим средствима. Међутим, неће сваки закон притвора бити законит. Да бисте то учинили, морате бити сигурни у његову кривицу. Притвор је дозвољен ако је особа учинила кривично дело и намерава да се сакрије, а изричито наношење штете је забрањено.
Више силе
Одговорност за неиспуњавање одређених обавеза или за наношење штете искључена је у случају више силе. Под њима се подразумева ефекат више силе. Традиционално, такве ситуације укључују природне катастрофе као што су земљотреси, поплаве, урагани и тајфуни.
Међутим, они могу бити резултат јавних немира, који се исказују у вођењу непријатељстава, штрајкова и других сличних догађаја. Да би се ослободили обавеза, потребно је доказати постојање такве силе, као и постојање узрочне везе између кривичног дела и саме ситуације више силе. Вишу силу не смеју мешати директно са случајним оштећењима.
У закључку
Не треба заборавити да је непостојање околности које спречавају правну одговорност основа за правомоћну пресуду у случају кршења законодавних норми. Само горе наведене ситуације могу бити разлог да се избегне казна. У осталим случајевима, грађанин треба да буде одговоран за недолично понашање или злочин пред законом.