Субјекти цивилног промета врше различите врсте трансакција. То може бити продаја, закуп, поклон, бартер и тако даље. Истовремено, учесници у трансакцији могу бити и савесни и не морају бити такви. У првом случају, поступци субјеката у складу су са владавином закона. У међувремену, у пракси трансакцију закључује неовлашћена особа. Оваква акција укључује бројне последице како за самог субјекта, који је ступио у везу, тако и за оне у чије је име деловао. Они су регулисани чл. 183 Грађанског законика Руске Федерације. Размотрите одредбе норме детаљније.
Чл. 183 Грађанског законика
У неким случајевима ентитети спроводе радње на које немају права или оне које превазилазе њихове правне могућности. На пример, грађанин може извршити само одређене врсте трансакција у име предузећа. Међутим, настала је ситуација када је ступио у везу, а да на то нема довољно права или је прекорачио границе. У овом случају ће се сматрати да је трансакција закључена у његовом интересу и у његово име, осим ако заступљени субјект накнадно за то не дозволи. До овог тренутка, друга страна се може једнострано повући из односа. За то, ентитет даје одговарајућу изјаву. Изузетак од овог правила је случај када је грађанин знао или је требао бити свјестан одсуства одговарајућег овлаштења представника. Накнадна дозвола ентитета у чије име је неадекватна страна деловала, формира, укида или мења своје обавезе и права споразумно од дана његовог потписивања.
Ако одобрење трансакције није примљено или није примљено у прописаном року, од држављанина који га је починио може се тражити да испуни услове. Такође, друга страна има право да једнострано откаже споразум, тражећи одштету. Губици надокнаде не подлежу ако је други учесник знао или могао знати за вишак или непостојање одговарајућег ауторитета. 
Коментари
Према чл. 182 грађанин може деловати у име лица које је заступљено у складу са овлашћењима израженим правом заступника да делује у име другог лица. Настанак, престанак или промена дужности или правних способности субјекта у чијем интересу врши одређена дела догађа се само ако су спроведена у оквиру надлежности која му је дата. Из тога произилази да је за свако представништво неопходно постојање одговарајућих овлашћења. Разматрана норма дефинише посљедице незаконитих радњи субјекта који дјелује у име неког другог. Ин Арт. 183. Грађанског законика Руске Федерације, говоримо о грађанину који има одређена права, али их прекорачује или их уопште нема, али поступа супротно овоме. При потписивању било каквих споразума у таквим околностима, за субјекта у чије име је деловао, не стварају се обавезе и права. За ову особу сматра се да трансакција није закључена. 
Прекорачење граница права
У правним публикацијама предлаже се подјела значајног и небитног вишка овлашћења. Штавише, критеријуми за евалуацију су повезани са последицама. Дакле, препознато као значајно злоупотреба овлашћења ако представља значајну штету представљеном. На пример, по чл. 973, став 2, адвокат може одступити од упутстава које је примио директор.Ово је дозвољено у хитним случајевима или када не постоји могућност слања захтева или одговор на њега није примљен у разумном року. У било којој од ових ситуација, адвокат је дужан да обавести налогодавца о испуњеним одступањима чим се појаве релевантни услови. Ако се то не уради, чл. 183 Грађанског законика Руске Федерације.
Последице
У складу са општим правилом из чл. 183. Грађанског законика Руске Федерације, поступци субјекта у име другог у недостатку права или прекорачења његових граница не стварају обавезе или правне могућности за чије су интересе почињени. Ово правило је допуњено са три додатне одредбе о последицама. Први се односи директно на неовлашћену особу, други осигурава интересе трећих лица, а трећи је усмјерен на заштиту заступљених. 
Резултати за кривца
За особу која је деловала у име другог ентитета с вишком или у недостатку овлашћења, последице се своде на чињеницу да он сам може постати странка у трансакцији коју је он закључио. Сходно томе, грађанин ће бити одговоран и одговоран за непоштовање услова. На пример, ентитет је изнајмио летњу кућу за породицу сарадника без овлаштења за то. Уговор ће се сматрати потписаним. Међутим, закупац ће бити директно субјект који је поступао у интересу колеге. Он мора платити коришћење викендице или бити одговоран за последице ако одбије споразум. Ове последице настају због недостатка ауторитета запосленог.
Одобрење трансакције
Често, из различитих објективних разлога, субјект не може ступити у одређене правне односе. На пример, то не дозвољава правни статус, забрану обављања било које активности, недостатак лиценце итд. На пример, немогуће је доделити запосленом који није овлашћени представник предузећа, обавезу из уговора о снабдевању, снабдевању, превозу робе итд. Овакви споразуми, осим ако накнадно не добијете дозволу, треба да буду препознати као спорни или неважећи (у зависности од конкретних фактора). Тако је, на пример, Пресезијум Врховног арбитражног суда назначио да суд нема право на основу става 1 члана 183 Грађанског законика Руске Федерације да предмет призна као странку споразума потписаног за измену или допуну главног уговора. Наведени документ сматра се неважећим. То је због чињенице да овај споразум, у ствари, делује као део поменутог споразума. Према томе, он не може постојати и извршавати се одвојено. 
Осигуравање интереса треће стране
Правило које одређује да грађанин који је поступао без или са вишком овлашћења постаје странка у трансакцији претпоставља да је трећа страна била или требала бити свјесна ове чињенице. Чињеница је да ова тема увек има могућност провере доступности релевантних права. Трећа лица могу бити ослобођена обавезе испуњавања услова трансакције ако могу доказати да нису била упозната са недостатком или вишком овлашћења од стране грађана. Слиједи да верификација постојања релевантних права од стране друге уговорне стране представља саставни елемент процеса спровођења односа. Потреба за тим нестаје у случајевима када овлашћења јасно произилазе из ситуације у којој се представник налази и делује. На пример, права продавца у малопродаји, примаоца у установи за услуге потрошачима и слично су разумљива. 
Необавезно
Ако треће лице није верификовало овлашћења субјекта са којим закључује трансакцију, надајући се да ће накнадно добити одобрење од заступника, сматраће се да је повезано с одредбама потписаног споразума. То јест, у овом случају грађанин је знао за одсуство права или за њихов вишак.Ако накнадно добије одобрење, он неће моћи да одбије да испуни услове трансакције.
