Ин Чл. 177-179 Грађанског законика Руске Федерације Објашњени су услови за неважеће трансакције. Норме такође одређују последице таквог догађаја за стране у вези. Размотримо их детаљније. 
Члан 177 Грађанског законика
Овом нормом се утврђује да трансакција коју је извршио субјект који је способан, али у време када је склопљена била у стању у којем није схватио значај својих поступака, није их усмерио, може се препознати као неваљана. Да бисте то учинили, наведеном грађанину или особама чији интереси су повређени одређеним догађајем, потребно је да пошаље тужбу суду. Ако се утврди неспособност субјекта који је извршио трансакцију, она се такође може прогласити неважећом. У овом случају поступак ће почети по захтеву старатеља. Истовремено, треба доказати да грађанин у време трансакције није разумео значај својих поступака или их није могао водити. Слично правило је успостављено за правне односе у којима је учествовао дјеломично способан субјект. Међутим, у овом случају мора се додатно доказати да је то или могло бити познато и другом учеснику. Након признања неваљаности трансакције, примењују се одредбе ст. 2 и 3 стр. 1 чл. 171.
Значајна заблуда
Субјект при закључењу трансакције може имати заблуду о својим условима. Појављује се, посебно, под утицајем грешке. Ако у таквој ситуацији грађанин закључи посао, онда га се може накнадно прогласити неважећим. Штавише, грешка субјекта требало би да буде толико значајна да је, знајући стварно стање ствари, објективно и разумно их процени, не би починио. Ова одредба је утврђена у чл. 178. У другом делу наведене норме утврђује се која грешка се може сматрати значајном. Посебно је препознат као такав ако:
- Уговорна страна трансакције упутила је очигледну резервацију, куцање, куцање итд.
- Странка греши у погледу предмета правних односа, односно о њеним својствима која се сматрају значајним у оптицају.
- Учесник има заблуду о природи трансакције.
- Странка греши због особе са којом закључује трансакцију или особе повезане са трансакцијом.
- Учесник погрешно представља околност коју спомиње у изразу воље, или из које потиче са свим очигледностима за други субјект приликом прављења трансакције.
Заблуда у вези с мотивом на основу којег се уговор закључује неће се сматрати довољно битном основом за признавање његове неваљаности.
Одбијање захтева
Трансакција не може бити неважећа на горе наведеном основу ако други учесник пристане да одржи снагу под условима под којима је субјект деловао под утицајем заблуде. У овом случају, у случају одбијања да се задовоље услови, суд ће у одлуци навести ове околности. Овлаштено тело такође не може признати неваљаност трансакције, ако грешку, под утицајем које је једна страна закључила, ентитет који је обављао радње не може препознати по обичном нахођењу и узимајући у обзир садржај правних односа, повезане факторе и карактеристике учесника.
Последице
У случају неваљања трансакције закључене под утицајем грешке, правила из чл. 167. Учесник у чијој је парници то учињено, дужан је другој страни да надокнади стварну штету. Изузетак су случајеви када је последња била или је могла бити свесна постојања грешке која је настала, између осталог, као резултат околности овисно о њој. С друге стране, учесник у чијој парници је трансакција проглашена неважећом има право да захтева надокнаду штете ако може да докаже да је заблуда о стварном стању настала као последица околности за које је одговоран други субјект правних односа. 
Чл. 179 Грађанског законика
Ова норма узима у обзир и друге основе за признавање неваљаности трансакције. Посебно, субјект који га окружује може деловати под утицајем претње или насиља. Ако се то докаже, трансакција ће се на захтев жртве сматрати неважећом. Други разлог је обмана. Чл. 179 Грађанског законика Руске Федерације, дефинише је као намерно ћутање о околностима које је субјект требало да извести у доброј вери који се захтевају у условима грађанског промета, као и пружање лажних података у вези са трансакцијом. Захтјев за признавање неваљаности биће задовољен ако је друга страна или грађанин коме је упућен једнострани уговор знао или могао знати за нетачност података. Пракса (члан 179 Грађанског законика Руске Федерације) показује да се потраживања оштећеног учесника сматрају оправданим чак и ако је представник или запослени дјеловао у име другог ентитета.
Други разлог за признавање неваљаности је трансакција под условима који су изузетно неповољни и под утицајем неповољних околности. У складу са ставом 3. чл. 179 Грађанског законика Руске Федерације, уговор се у овој ситуацији сматра поробљавањем. У овом случају говоримо о чињеници да га је други учесник, искориштавајући стање жртве, натерао да закључи посао. У случају да је захтев задовољен на горе наведеном основу, примењују се правила дефинисана у члану 167. У складу са чл. 179 Грађанског законика Руске Федерације, штету нанесену жртви надокнађује друга страна. Такође носи ризике од случајног губитка / губитка предмета трансакције. 
Објашњење
Ин Арт. 178-179 Грађанског законика Руске Федерације утврђене су различите основе за признавање неваљаности трансакције. Међутим, без обзира на услове, поступак ће се покренути само по нахођењу жртве. Посебно се истиче уметност. 179 Грађанског законика Руске Федерације. Правосудна пракса укључује прилично велики број предмета који су отворени из разлога наведених у њој. Неки од услова за признавање неваљаности трансакције односе се на разлоге за њихово закључивање. Ово је посебно насиље и претња. Карактерише их недостатак унутрашње воље жртве. Други разлози утврђени у ставу 2. чл. 179 Грађанског законика Руске Федерације и у ставу три, односе се на неусклађеност жеље и изражавања воље. Међутим, сви су они уједињени у једној норми. То је због две околности. Пре свега, сваки основ предвиђен чл. 179 Грађанског законика, требало би да делује као неопходан разлог за трансакцију. Без одређених околности, такви споразуми не би били закључени. Друго, заједничко свим овим основама су последице инвалидности. 
Значајке норме
Препоручљиво је размотрити чл. 179 Грађанског законика уз коментаре адвоката. Стручњаци, објашњавајући одредбе норме, дају прилично детаљне дефиниције разлога који су у њој наведени. На пример, ово се односи на обману. Оно представља намерно пружање лажних информација или намерно ћутање материјалних чињеница. Превара добија правни значај у случају када се прибегава да подстакне друго лице да изврши трансакцију.Заинтересовани учесник намерно формира заблуду жртве о условима, природи трансакције, странкама, предмету и другим околностима које могу утицати на одлуку.
Насиље
Према значењу разматране норме, делује као физички (директан) утицај на учесника у трансакцији. Може се изразити, на пример, наношењем телесних повреда, премлаћивања, убистава, лишавање или ограничавање слободе кретања. Насиље се такође сматра утицајем на имовину жртве. Изражава се уништењем или хватањем материјалних вредности субјекта. Поред тога, насиље се може обратити директно странци у трансакцији и родбини, повезаним партнерима или другим странама. У таквим случајевима жртва трпи моралну патњу, губи купце, акционаре итд. Насиље ни у ком случају није усмерено на добијање сагласности од субјекта да закључи трансакцију, већ на присиљавање на обављање одређених радњи које би створиле његов изглед. За кривца је главна ствар добити потпис друге стране у споразуму, акту или другом документу. 
Пријетња
То је ментални утицај на вољу човека. Сврха претње је наговорити грађанина да закључи уговор под муком употребе физичког насиља над њим, ширења информација које дискредитују његов пословни углед итд. Ова претња не подразумева директан утицај на људско тело или његову имовину - већ само на његову свест. За признавање неваљаности он мора имати стварни, а не хипотетички карактер. Субјект који потпише споразум или други документ мора бити свестан вероватноће да ће га спровести крива особа.
Представник злонамерни уговор
Такав споразум је завјера особа усмјерених против субјекта у чије име дјелује један од учесника. Такав договор се може сматрати посебном врстом преваре. Као резултат завере, учесник или губи оно што је требао добити ако је представник правилно извршио своје овласти, или стекне нове терете. У првој ситуацији то може бити, на пример, куповина по намерно надуваној цени или продаја по нижој цени. У другом случају, као резултат такве трансакције, субјект може, на пример, купити кућу са станарима. 
Споразум о ропству
У присуству тешких околности, субјект је приморан да делује не у потпуности по својој слободној вољи, јер нема увек избор. Потреба да постанете мање читљиви може бити проузрокована озбиљном болешћу, отпуштањем с посла, банкротом и другим околностима. Штавише, положај особе сам по себи не представља основу за поништавање споразума. Ово захтева испуњавање одређених услова. Пре свега, услови трансакције требало би да буду изузетно неповољни. Друго, неправедно понашање друге стране делује као обавезан услов за признавање инвалидности. Знајући да жртва има тешку ситуацију, учесник кривице то користи и намерно нуди неповољне услове.
