У процесу свог историјског развоја људи су увек тежили да сарађују једни с другима. У различитим временима, ова унутрашња жеља за уједињењем манифестовала се у потпуно различитим облицима. Када су људи створили закон, почели су да регулишу односе међу собом кроз такав друштвено-морални феномен. Процес интеракције међу људима пронашао је свој одраз пре свега у римском праву. Стари римски правници су предложили концепт договора. Временом се ова правна институција развијала и ширила. Тренутно је законодавац одредио потпуни опис, облик манифестације, класификацију врста, као и друге карактеристике институције трансакција. У ствари, грађанско право Руске Федерације, које је развијено на основу римског приватног права, регулише односе проистекле из трансакција. Али ово је чисто субјективно мишљење неких научника. У овом ћемо чланку говорити о једноставним трансакцијама, наиме о њиховом специфичном облику - једностраном, који се разликује у низу занимљивих карактеристика и знакова.
Трансакције у римском приватном праву
Концепт трансакције у римском праву практично није постојао, а још више што римски правници нису идентификовали једностране трансакције.
Као главни извор промене, настанак и престанак права, обавеза и обавеза сматрани су уговори између страна и уговори (цонтраус). Као такве, трансакције су вршене у присуству предатора. Човек је изјавио да ствар коју држи припада само њему.
Преетор је даље питао другу страну да ли се слаже са овом изјавом. Ако није било приговора, закон је прелазио од једне особе до друге. Дакле, значајна промјена у структура права и одговорности између две особе. Касније су римски правници трансакције идентификовали као општи концепт настанка обавеза. Структура термина је подразумевала разумевање уговора и споразума, главних извора обавеза у римском праву. Од времена античког Рима, концепт договора се значајно променио, тако да се модерна институција у много чему разликује од древне римске.
Општа резервација трансакција
У савременом грађанском праву Руске Федерације даје се исцрпна интерпретација концепта трансакције. Према члан 153 Грађанским закоником Руске Федерације, трансакција се може назвати радњама правних лица, грађана чији је циљ промена, укидање и успостављање грађанских права и обавеза. Дакле, трансакција није само збирни концепт који се састоји од више термина, већ и правна институција, коју карактеришу радња и низ других карактеристика. Могу се разликовати следеће карактеристике које су својствене трансакцијама:
- правни акт;
- вољни чин, који се манифестује у деловању човека;
- трансакција је увек легитимна радња;
- трансакција се мења, ствара и укида грађанска права и обавезе.
Треба напоменути да ће трансакцију увек карактерисати интелектуални фактор. То се манифестује у чињеници да се стране могу сложити о постојању трансакције или о њеном одсуству. Једностране трансакције у грађанском праву су такође извор обавеза. Треба напоменути да је ова врста истакнута у процесу проучавања трансакција и њихове класификације. Захваљујући томе, научници су успели да идентификују не само једностране трансакције, већ и њихове карактеристике и знакове.
Врста трансакције - једносмјерна
Ова врста се појавила због класификације трансакција уопште.У процесу раздвајања појмова, научници су се заснивали на броју учесника у одређеној трансакцији. Откривено је да у њему може учествовати одређени број странака. Поред тога, класификација се заснива на броју права и обавеза који се појављују пред странама. За једностране трансакције увијек је карактеристично присуство права на једној страни и обавеза на другој, али о томе касније. 
Концепт једностране трансакције дат је у члану 155 Грађанског законика Руске Федерације. Према закону, једностране трансакције укључују оне случајеве када се права стварају само од стране странке која изрази вољу. Права и обавезе трећих лица не настају, осим у случајевима предвиђеним регулаторним актима.
Врсте једносмјерних трансакција
У пракси је веома тешко издвојити разнолике једностране трансакције, јер готово било која од њих ствара међусобна права и обавезе, чак и узимајући у обзир чињеницу да је законодавац прецизирао карактеристичне карактеристике ове врсте обавеза. Ипак, научници су успели да раздвоје уобичајене и једностране трансакције. Постоје три главне врсте последњег:
- генерисање права;
- завршавање;
- промена закона.
Свака врста има степен утицаја на права и обавезе страна у трансакцији. У теорији цивилног права постоји и други приступ класификацији једностраних трансакција. На пример, они који захтевају перцепцију су они који не захтевају перцепцију. Овде је главна чињеница тренутак њиховог ступања на снагу. Први тип се може назвати валидним када је друга страна постала свесна трансакције. Неопходно је јасно разумети чињеницу да број учесника не игра улогу у једностраним трансакцијама. Може их бити много. Главна ствар је да не постоји двојност, реципроцитет правних односа. У једностраним трансакцијама, једна страна ће увек имати права, а друга само обавезе, и права само у неким случајевима.
Услови ваљаности за једносмерне трансакције
Према члану 156 Грађанског законика Руске Федерације, на једностране трансакције примењују се опште одредбе о свим врстама обавеза. Једноставно речено, правни механизам за регулисање трансакција је исти као и за друге сличне врсте обавеза. Дакле, једностране трансакције укључују чињенице стварања обавеза, али подлежу ограниченим правним могућностима страна. Што се тиче важности ове врсте трансакција, услови су следећи:
- Легалност садржаја одређене трансакције.
- Строго придржавање регулисаног облика трансакције.
- Подударност воље и израза воље.
- Стране морају бити у могућности да се договоре.
Када бар један од услова није испуњен, трансакција је неважећа.
Једносмерне понуде: примери
Да бисте разумели механизам једносмерне трансакције, као и њену суштину, треба да пронађете примере овог извора обавеза у грађанском праву. Примери се могу условно поделити на основу врста једносмерних трансакција:
- Тестамент и пуномоћ увек ће бити праве руке посла.
- Испуњавање обавеза може се приписати трансакцијама доношења закона.
- Изјава о одрицању одговорности - Ово је искључиво раскидајућа трансакција.
Такође можете проучавати трансакције користећи уговоре као пример, али овде постоје неке нијансе. Једнострана класификација трансакција не може се идентификовати с једностраном класификацијом уговора, јер се ова последња верзија бави специфично бројем страна, а не бројем генерисаних права и обавеза.
Трансакције које генеришу право
Опорука као једнострана трансакција ствара права и обавезе једне од страна (члан 1118 Грађанског законика Руске Федерације). У овом случају не постоји обострани договор или интерес. Особа која даје опоруку преноси право располагања имовином на друго лице. У овом случају, друга страна, која ће бити укључена у тестамент, ни на који начин неће утицати на припрему овог документа. Трансакција ће се сматрати важећом када дође правна чињеница - смрт странке која је извршила вољу. Друга страна може да оствари своја права или да их игнорише. То је суштина воље као једностране трансакције.
Што се тиче пуномоћи, мишљења научника о овој теми се не слажу. Проблем је што су странке обдарене и правима и обавезама. Раније је назначено да је једнострана трансакција правни однос у којем једна страна има само права, а друга само обавезе (у неким случајевима и права).
Испуњавање обавеза као врсте правних трансакција
Поглавље 22 Грађанског законика детаљно описује како треба да дође до извршења обавеза. Овај израз се односи на радњу коју обавља дужник. Увек је усмерен у корист поверилаца и представља садржај обавезе у целини. Као резултат испуњења обавеза, мења се стварни правни режим. Појављују се нова права и обавезе. Једностраност ове трансакције је да дужник испуњава своју обавезу, а поверилац има право да прихвати или не одбије извршење. У овом случају поверилац нема никакве обавезе према дужнику. Трансакција се врши само са једном сврхом - да би се испунила обавеза. Ако поверилац не прихвати извршење, појављује се потпуно другачији правни однос који се не односи на трансакцију.
Прекид трансакција
Последња врста раскида трансакција је прилично занимљива, јер у Цивилном законику има врло мало примера таквих правних односа. У грађанском праву постоји таква институција као одрицање од права. Члан 9 Грађанског законика Руске Федерације каже да одбијање физичког или правног лица од његовог права не подразумева прекид његовог постојања. Слиједи да на примјер, у правном односу, повјерилац се може одрећи права наплате дуга, али то не значи да он нестаје. Заузврат, једносмјерна раскидајућа трансакција ствара обавезе за другу страну. Његова суштина је у прихватању одрицања права, јер дужник не може приморати повериоца да искористи право на поврат дуга. Правовремене трансакције изазивају највећи број питања међу научницима. Будући да многи негирају постојање ове врсте. На пример, одрицање се уопште не односи на трансакције. Радије је извор правних односа него обавеза.
Разлика између мултилатералних и једностраних трансакција
Неки научници подржавају теорију да једнострани договори у принципу не постоје. По њиховом мишљењу, не може бити поделе на мултилатералне и једностране трансакције. Али постоје многе карактеристике које омогућавају раздвајање. Вишестране трансакције доводе до комплементарних права и обавеза странака. То значи да једна страна има права и обавезе, као и друга страна у трансакцији. У једностраним трансакцијама узајамна права и обавезе једноставно не постоје. Поред тога, воља странака се поклапа у мултилатералним (једна особа изнајмљује стан, друга жели да га изнајми). Обвезе из једностраних трансакција никада нису поткрепљене правима једне од страна и обрнуто.
Закључак
Дакле, чланак је одговорио на питање шта су једностране трансакције. Примјери овог извора обавеза разматрани су узимајући у обзир све карактеристике цивилног законодавства Руске Федерације.
