Цивилистичка наука познаје два приступа за разликовање таквих концепата као што су субјективни случај и више силе. Ин грађанско право то можда због положаја који је изнесен 1949. године. У складу с тим, инцидент и крива су у пољу потребне узрочности. Штавише, оно што је неодољива сила лежи у низу несрећа. Неки истраживачи су сматрали да се разлика између горе наведених концепата не сме извести у складу са природом узрочно-посљедичне везе. Вишу силу у грађанском праву требало би посматрати као фактор обдарен својствима као што су неизбежност и екстремност. 
Савремени приступ
Већина аутора данас сматра да је виша сила у грађанском праву такав фактор да је немогуће не само предвидјети, већ и немогуће на било који начин спречити особу доступну. То није могуће чак ни када особа може посумњати у последице. Ова одредба је најпре била усаглашена у Совјетском, а потом и у Руском грађанском законику.
Више силе: дефиниција
У Основе 1991. године уграђен је правни концепт. Виша сила је дефинисана као неизбежне и ванредне околности у специфичним условима. То су нарочито биле природне катастрофе, војне операције и тако даље. Међутим, ови фактори нису укључивали кршење обавеза дужничке друге стране или недостатак робе потребне за испуњавање услова на тржишту. У савременим индустријским прописима, околности више силе такође су утврђене. Грађански законик Руске Федерације, између осталог, не укључује недостатак потребних средстава од дужника.
Општа карактеристика
Разматрајући ово питање детаљније, треба рећи да појам "више силе" Грађанског законика Руске Федерације укључује:
- Природне катастрофе. Ова категорија, нарочито, укључује сњежне олује, олује, урагане, поплаве, земљотресе, торнада и тако даље.
- Догађаји у заједници. Они укључују наредбе овлашћених органа којима се забрањује обављање акција које су предвиђене обавезом, штрајковима, војним операцијама и другим.
Специфичност
За одређену околност која спречава испуњавање услова да постане виша сила, она мора стећи две главне карактеристике: неизбежност и крајност. У недостатку бар једног од њих, фактор не може припадати предметној категорији. Тако, на пример, промена годишњег доба има неизбежан карактер. Међутим, то се сматра нормалним и недостаје му екстремности. Смрт особе се такође не сматра околношћу више силе. Грађански законик Руске Федерације не види ништа изванредно у овом неминовном догађају. Пример је пример компанија које су робом морем до Индије достављале из Европе. 1956. године затворен је Суешки канал, што је био изванредан догађај за ова предузећа. Међутим, то није могло бити више силе, јер је било могуће наставити транспорт преко рта Добре наде.
Релативност
Овај симптом је разумљив. Према чл. 401, став 3 Грађанског законика, само околности више силе укључују оне које се под одређеним условима могу препознати као неизбежне и ванредне. То значи да у једном случају фактор може дјеловати као обичан догађај.Под другим условима, сигурно ће се сматрати вишом силом која омета имплементацију захтева. 
На пример, ако је брод био у мору у време упозорења о олуји и није успео да се склони у луку. Предстојећа олуја сматрат ће се вишом силом за њега. Ако менаџмент тима брода смјештеног у близини луке у вријеме упозорења није подузео никакве сигурносне мјере и брод је пао у олују, овај догађај није укључен у ову категорију. Пожар у шуми делујеће неодољиво за особу која нема средства за гашење и неће бити за особу која их има.
Пословне активности
У комерцијалној области, правна снага извори цивилног права Има одређене специфичности. Дакле, дужник може искористити прилику да се под одређеним условима ослободи обавеза. Посебно, виша сила делује као она. У грађанском праву појам који се разматра такође се назива вишом силом. Поред горе наведених фактора, ова категорија укључује и забрану трговине у вези са деловањем међународних санкција, забраном превоза терета, најавом карантене и тако даље.
Навођење споразума
У поступку састављања уговора често се поставља питање треба ли навести непремостиве околности. А ако је то потребно, који би онда требао бити њихов обим. Концепт више силе није дефинисан у руском регулаторном систему. Цитирано у чл. 401, тачка 3 околности су утврђене критеријумима „неизбежности“ и „ванредности“. Слична дефиниција је присутна у чл. 79 Конвенције УН о купопродајним уговорима међународног нивоа.
Изјава о одрицању одговорности
Фром Арт. 401, став 3 следи повлачење обавеза због немогућности испуњавања услова. Још једна последица, коју стране често повезују са појавом више силе, јесте продужење (продужење) периода за испуњавање услова уговора за време током које је на снази била виша сила. Грађански законик Руске Федерације не садржи такву резерву. Ипак, у пракси је продужење рокова за испуњавање захтева постало прилично распрострањено. Штавише, многи стручњаци говоре о формирању одређене папирологије по мери. 
Несигурност
Ни у домаћем ни у међународном регулаторном оквиру не постоји потпуна и обавезна листа оних околности које се могу сматрати непремостивим. Према аналитичарима, таква несигурност у вези с тим питањем за процес израде уговора и споразума није само непожељна, већ је и врло опасна. Учесници су често ограничени на следећу одредбу: „Стране неће бити одговорне за непрописно извршавање (неиспуњавање) обавеза ако су их несавладиве околности то спречиле“ - и томе су стале на крај. У недостатку тачне листе свих догађаја које стране препознају као вишу силу, вероватно су несугласице и спорови у вези са овим или оним догађајем.
Могуће спречавање сукоба
Као што пракса показује, најприкладније ће бити у уговору такве непремостиве околности као што су:
- Природна катастрофа.
- Ватра.
- Поплава.
- Земљотрес.
- Транспортна несрећа.
- Грађански немири.
- Побуна.
- Борбе и рат.
- Штрајк запослених.
- Објављивање регулаторних аката који забрањују и који не дозвољавају извршавање одређених обавеза.
Контроверзни тренутак
Природне катастрофе се, наравно, односе на непремостиве околности уколико је са њима повезано кршење услова споразума. У Немачкој, виша сила, као и у Русији, укључује земљотресе, урагане, вулканске ерупције, суше, торнада, клизишта и тако даље.Слично је решило и питање класификације природних катастрофа као непремостивих околности и у англоамеричком и француском закону. Међутим, тачка у вези са јавним догађајима и даље остаје контроверзна. У науци постоји мишљење да су околности више силе, наравно, штрајкови и блокаде, народни немири, војне операције. Међутим, није све ово мишљење истинито. Ови догађаји морају испуњавати горње критеријуме, према којима околност прелази у категорију више силе.
Војна акција
Дуго је постојало чврсто мишљење да је неприхватљиво помињати социјалне катастрофе као вишу силу. Међутим, избијањем Првог, а потом и Другог светског рата, постало је неопходно препознати непремостиве околности које су настале у вези са непријатељствима. Упркос свести о овој вези, она није била утврђена у регулаторном оквиру. Овај фактор такође је изостао међу непремостивим у великом броју савремених правних аката. На пример, у Немачкој се рат односи на вишу силу. Међутим, не у свим случајевима дјелује као неодољива сила. У грађанском закону ове земље, непријатељства губе знак непредвидивости због свог трајања. Једноставно речено, што дуже траје рат, мање ће представљати препреку испуњењу одређених обавеза. Слично томе, ово питање је решено у енглеском закону. 
Напади
Тренутно се спорови око тога да ли терористички акт делује као неодољива сила не престају. У кривичном закону Русије, овај тренутак није ни на који начин прецизиран. Према неким стручњацима, напад се не може класификовати као виша сила. Међутим, постоји и друго гледиште. У складу с тим, ако терористички напад има горе наведене критеријуме, онда то мора бити признато као виша сила. Кривично право се не односи на превенцију овог догађаја. То је због чињенице да радње ове врсте не делују као обавеза дужника према условима из уговора.
Ретроактивна сила у грађанском праву
Ово је још једно прилично контроверзно питање домаћег регулаторног система. Његово погоршање је повезано са екстремном променљивошћу коју данас има цивилно право. Ретроактивни ефекти закона и границе његове примјене тренутно нису правилно развијени. Веома чест проблем је временски јаз између жалбе одговарајућем овлашћеном органу и доношења релевантног акта, чије је непоштивање норми утврђено касније, у вези с тим што је поништено на суду.
