Народ у Риму је, попут других царстава, пре формирања државног суда доживео раздобље ширења приватних репресалија против појединаца који крше туђа права. Свако ко је веровао да су његови интереси угрожени бавио се починиоцем сам. Током развоја друштва, овај облик одмазде постао је неподношљив.
Прелаз са приватног облика поступка на државни суд се одвијао постепено. Претходне фазе биле су увођење система регулисања самоправности успостављањем посебног поступка примене насиља према преступницима, а затим је одобрена могућност откупа (добровољног и потом обавезног). И на крају су усвојили одредбу да сви случајеви требају бити размотрени од стране државних органа.
Дакле, појединци имају право на подношење захтева. Они могу да садрже различите захтеве. Главним захтевима сматране су повреде права власништва и обавеза. Међутим, питање периода током ког би се могле пријавити захтеве остало је неријешено. Застара је утврђени рок током кога особа има могућност да поднесе захтев за заштиту свог права које је повређено. Ток овог периода почиње од тренутка када се захтев појавио. Размотримо даље концепт ограничења. 
Римско право
У класичној доктрини нису развијени посебни услови који би ограничили могућност подношења пријаве. За одређене трансакције постојали су само посебни датуми. Међутим, они нису дефинисани као рок застаре. У римском праву то су били периоди током којих је деловала ова или она прилика. На пример, гаранција је била валидна две године. Према томе, у класичном праву сви захтеви нису имали временско ограничење и признати су као трајни.
Увод у појам
Застара у римском праву појавила се за време Јустинијанове владавине (5. век А.Р.). Тада је извршена велика законска реформа. Тако је у римском праву застареност застаре утврђена за личне и имовинске захтеве до 30 година. У посебним случајевима, законодавство је дефинисало период од 40 година.
Пролазак времена
Почео је застарети римски закон:
- Под обавезом да од тренутка неиспуњавања и спровођења активности неће извршити ниједну радњу и поред овог обећања.
- За имовинске захтеве - од дана кршења имовинских права.
- Под обавезом обављања било које активности - од тренутка када се појави прилика да одмах захтевате спровођење обећања.
Класификација
Потпуно ограничење у римском праву је време у коме је обавеза у целини враћена. Дјеломичним се сматра период током којег је казна за неиспуњавање увјета препозната као искориштена, али је истовремено остала могућност да се затражи извршење, повраћај ствари и тако даље. Застара у римском закону угасила се ако у прописаном року особа није покушала да поднесе захтев обавезаном или кривцу.
Период паузе
Застара римског права могла би се суспендовати са добрим разлогом. На пример, такве околности укључују:
- Неуспјех овлаштеног лица.
- Правне препреке које су спречавале тужбу. На пример, наследник је затражио рок за припрему наследне опреме.
- Дозвољена тешка болест.
- Недостатак обавеза (тужени) у вези са којима треба да се постави захтев.
- Бити овлаштен у заточеништву и тако даље.
Са уклањањем препрека, термин је обновљен. У исто време, преостали период се повећавао за време суспензије. 
Прекид
То је био случај ако је обавезано лице признало право на овлашћење или ако је оно учинило било које радње које су указивале на његову жељу за остваривањем његове законске могућности. Прве ситуације укључују:
- Плаћање камате према обавези.
- Делимична отплата дуга.
- Апел повериоцу за одлагање.
Као радње особе која указује на жељу за искориштавањем правне могућности, може се, на пример, укључити директно подношење захтева. Када је период прекинут, протекло време пре паузе није урачунато у прописано време и његов ток је поново настављен.
Наслеђивање
У захтевима који произилазе из овог права постојао је посебан пропис о ограничењу. На пример, сматрана је неограничена могућност подношења захтева за враћање сукцесије. Правни темељи су одржавани током живота свих генерација које су могле да наследе правом заступања или директно. 
Период акција
На крају застаре, тужени је имао прилику да се успротиви концепту сваког покушаја поверилаца (тужитеља) да на суду реализује потраживања која су већ плаћена. Али особа која је испитивала спорове, на сопствену иницијативу, није могла да узме у обзир протекли период, ако то не захтевају обвезници. Акт је поступао на следећи начин:
Ако је правни основ за захтев био имовинско право, онда је уништио само захтев који је произашао из овог права и наставио да делује.
Што се тиче акције концепта прихватања обавеза, није потпуно јасно. У складу са бројним изворима, на крају застарелог рока, плаћање дуга делује као плаћање "неправде". Тако је настао цондицттио индебити. У овом случају, заштитно право је наставило да постоји и након истека примарне обавезе до истека ограничења сигурности. 
Карактеристике
Према општем наређењу, ограничење радњи се није односило на акцију изузећа. То је због чињенице да се последње може пријавити тек када је представљен захтев повериоца. Изузетак су били случајеви када је неко могао поднети захтев и изузетак, али је истовремено занемарио прво право.