Уговорна надлежност парничних предмета једно је од најважнијих питања с којим се суочава службеник који доноси одлуку о покретању поступка. Он мора навести границе надлежности инстанце за решавање спора. 
Терминологија
Пре свега, треба разјаснити разлику између надлежности и надлежности. Оба ова термина односе се на одређивање овлашћења суда за решавање одређеног спора. Након пријема захтева, судија мора прво да утврди да ће случај бити разматран на суду, а не у било ком другом надлежном телу.
Затим треба да разумете ниво система на којем ће се вршити суштински преглед. Коначно, требало би утврдити на којем од многих хомогених пловила ће се покренути поступак.
Објашњавајући разлику између горе наведених појмова, препоручљиво је упутити се на претходно постојеће законодавство. Конкретно, према Закону о парничном поступку из 1964. године, институција надлежности служила је као разграничење надлежности између судова и других надлежних тела, а надлежност је одређивала надлежност између инстанци у оквиру правосудног система. Пре усвајања важећег Законика о парничном поступку, овај последњи термин је комбиновао два концепта. Надлежност је обухватала две дефиниције: сама надлежност и надлежност.
Тренутно постоје два независна система. Прва група укључује случајеве опште надлежности. На челу им је Врховни суд. У другом систему се разматрају и остали спорови. Састоји се од арбитражних судова на челу с Врховном арбитражом. 
Институције опште надлежности
Овај систем укључује судове три нивоа:
- Град (округ)
- Регионални: Санкт Петербург и Москва, регионални, покрајински, републички, аутономни региони и окрузи.
- Врховни суд
Војне власти опште надлежности једнаке су градским (окружним) или регионалним властима.
Компетентност
Правосуђе има различите функције. Конкретно, они спроводе:
- Разматрање, решавање спорова по основаности предмета. Овај задатак проводе првостепени судови.
- Провера ваљаности и законитости дефиниција и одлука горе наведених тела која још нису ступила на снагу. Овај задатак обављају другостепени судови.
- Надзорни преглед дефиниција и одлука које су ступиле на снагу.
- Ревизија нових околности одлука, дефиниција, одлука које су ступиле на снагу.
У неким случајевима, један суд може обављати више функција. 
Првостепена тела
Они се подразумевају у одређивању надлежности. Заједничка карактеристика је право свих судова да решавају грађанске спорове као првостепено тело. Али сваки од њих може покренути производњу само у оквиру своје надлежности. Такође је могуће разликовати надлежност грађанског случаја и суда. У последњем случају одређује се опсег примена, што је надлежност овог тела. У првом случају директно се успоставља орган у коме ће се покренути поступак.
Уговорна надлежност
Као један од услова за адекватно спровођење могућности за подношење тужбе, залаже се за поштовање правила која регулишу надлежност. Члан 120. Закона о парничном поступку садржи посебну одредбу.У складу с тим, територијална надлежност може се мењати. То је могуће договором страна у спору. Због чињенице да је једна од сорти у којима територијална надлежност може бити заступљена уговорна, она се такође може променити.
Цлеаранце
Уговорна надлежност (моделни споразум тамо где је фиксиран представљен је у чланку) понекад се назива и добровољним (добровољно изабраним). Споразум мора бити у писаном облику. Може се представити као независан документ. Изражава вољу страна у спору у вези са избором тела које ће разматрати њихов случај. Споразум се такође може забележити у записнику са састанка. Ово се спроводи у случају када је поднесен захтев за пренос поступка другом органу. Споразум може деловати као посебна клаузула у уговору између страна. Због чињенице да законодавство прописује одређени писани облик, то се може забележити у било којем акту који одражава вољу страна у спору у вези са избором тела које ће размотрити спор. 
Важна тачка
Често се уговорна надлежност у уговору наводи у општим условима. Посебно се утврђује да спорови који могу настати по таквим уговорима подлежу преиспитивању од стране опште надлежности. Требало би да буде лоцирано где се налази поверилац или његова подружница. У пракси се често појављују потешкоће у тумачењу овог стања. То са друге стране повећава вероватноћу да надлежно тело неће применити уговорену надлежност. Када се у споразуму употребљава израз „на локацији организације“, претпоставља се да користи могућност одређивања тела. То је могуће код адресе повериоца. Према њему је у ствари могуће успоставити орган у коме ће се спор размотрити ако је уговорна надлежност утврђена у уговору о зајму.
Дакле, у декрету председништва Санкт Петербурга ГС је објаснио. Посебно се наводи да је уговор о зајму у својој вези са споразумима о приступању. Јавне су природе. На основу дела 1 чл. 428. Грађанског законика као споразума о приступању, такав споразум делује у коме услове утврђује један од учесника у обрасцима или другим стандардним обрасцима. Друга страна их може прихватити само приступањем предложеном документу у целини. Међутим, ово стајалиште је у сукобу са правилима Грађанског законика. Уговор, укључујући зајам и гаранцију, који је закључен између тужитеља и тужених, делује као израз договорене воље страна. С тим у вези, чињеница његовог потписивања указује на факултативни (добровољни) поступак, почињен по личном нахођењу. Исто би требало рећи када је у споразум уврштена клаузула на основу које је успостављена уговорна надлежност. 
Заштита потрошача
У овој сфери спорови се јављају прилично често. Надлежни органи у неким случајевима погрешно тумаче чл. 17 у делу 2 закона који регулише заштиту права потрошача, а који не предвиђа искључиву надлежност. Споразум страна о избору власти у овом случају не крши овај захтев и у складу је са одредбама чл. 32 ГК. У складу са њим, стране у спору, уговорна надлежност може се мењати.
Образложење
У уговорима о кредиту и гаранцијама склопљеним са туженима, стране мењају уговорну надлежност. Као резултат тога, утврђено је да сви спорови који произилазе из ових докумената или који се односе на њихово кршење, раскид или ништавост треба размотрити у органу опште надлежности који је смештен у којем је огранак организације тужитеља.На основу принципа диспозитивности у грађанском поступку, учесници су, искориштавајући право избора између неколико инстанци, успоставили надлежност за све случајеве који се односе на испуњавање услова уговора.
Законодавством није прописано обавезно закључивање споразума о томе директно у случају спора. Међутим, власти често користе другачији приступ. Према њему, уговорна надлежност се сматра незаконитом. На основу кршења општих правила за подношење пријаве враћају пријаве. То је оправдано чињеницом да услов наведен у уговору не омогућава да се јасно успостави суд у којем је потребно размотрити захтев. 
Контроверзни тренутак
У неким случајевима судови не користе правила која регулишу уговорну надлежност. У парничном поступку се то посебно односи на разматрање споразума о приступању. У овом случају полазе од чињенице да оптужени делује као потенцијално слаба страна. Када закључује уговор, он му се заправо придружује, неспособан да утиче или промени услове.
Пример
Текст како ће изгледати пресуда суда налази се у наставку:
"Аргумент у касацијској жалби о разматрању предмета са кршењем надлежности, пошто би према условима уговора поступак требао бити проведен на месту где се налази поверилац, мора бити одбачен. У овом случају постоји неспоразум правила. Првостепени суд разумно није узео у обзир став о уговорна надлежност која је садржана у уговору о гаранцији. Овај услов је супротан члану 32 Закона о парничном поступку. Према његовим одредбама добровољна надлежност заснива се на договору страна. Гаранција се односи на споразум за придруживање.
Према ситуацији у делу 1 чл. 528. као споразум о приступању признаје се онај у коме услове утврђује једна од страна у обрасцима или у другим стандардним обрасцима. Они се могу прихватити само ако се придруже предложеном споразуму у целини. Штавише, слобода уговора не сме се користити у супротности са гаранцијама које су прописане законом. Одредбе утврђене у члану 2 дела 17 Закона о заштити права потрошача нису диспозитивне природе.
С тим у вези, они се не могу мењати договором страна. Назнака банке за уговорну надлежност у уговору занемарује главно значење ове норме. Конкретно, о давању гаранција економски и социјално слабој страни која учествује у намерно неравноправан однос са другом уговорном страном која обавља банкарске послове. То значајно ограничава потрошаче, који често живе ван организације, у могућности да остваре своје право на заштиту интереса. Дакле, клаузула споразума је у супротности са Законом. На основу дела 1 чл. 16. услов проглашава се ништавим. "
Решавање спорова у другим случајевима
У овом случају, радиће се о томе како се уговорна надлежност примењује у арбитражном поступку. Конкретно, чл. 35 релевантног законика утврђује да се разматрање спорова врши по месту пребивалишта или локацији туженог. У АИЦ-у је уговорна надлежност такође дефинисана у чл. 36, 37. Стране могу да промене општа правила склапањем споразума. Међутим, он мора бити потписан пре него што се захтев преда на разматрање. Ако споразумом одређује уговорну надлежност у арбитражи, учесници могу одредити одређени орган у коме ће се поступак водити. Пре него што пошаљете захтев овлашћеном телу, проверите да рок застаревања није истекао. 
Општа правила
Законом је утврђено да тужитељ у неким случајевима може, по сопственом нахођењу, да одреди арбитражни суд ради заштите својих интереса. Правила су у овом случају сљедећа:
- Захтев окривљеном, чија локација није утврђена, може се поднети на локацији његове имовине или на последњој познатој адреси пребивалишта.
- Можда постоји неколико страна у споразуму. Ако живе у различитим местима, тужба се подноси у месту пребивалишта или локацији једног од њих.
- Окривљени може да пребива у другој држави. У овом случају се може применити међународна уговорна надлежност. Конкретно, тужба се подноси на локацији имовине обавезане стране у Руској Федерацији.
- Захтев који произилази из услова уговора у коме је назначено место извршења подноси се тамо.
- Тужба против правног лица која произилази из активности подружнице или представништва смештеног у другом округу / граду / региону и тако даље може се покренути тамо где се налази подружница.
Светска пракса
У међународном приватном праву под јурисдикцијом се подразумева подјела надлежности националних судова различитих држава у решавању спорова који имају међународне карактеристике. Ово питање је регулисано новим Закоником о парничном поступку (са изменама 2002. године). Чл. 402 из поглавља 44 поставља опште (опште) правило. Према њему, ако се правно лице или грађани који се понашају као тужени налазе у Руској Федерацији или бораве, онда руски судови разматрају спорове у којима су учествовали страни подносиоци захтева. Став 3. овог члана такође предвиђа низ додатних критеријума којима се признаје надлежност домаћих органа уколико је окривљени у иностранству.