У последње време у Русији је проблем кредитног дуга грађана прилично актуелан. То је због прилично тешке економске ситуације и великог броја компанија спремних да обезбеде различите износе дуга. 
Значај питања
Многи грађани, узимајући зајам, након неког времена не могу га вратити. За неке људе разлози неплаћања су чисто економски и објективни. Остали људи намерно не журе са отплатом дуга. Банке заузврат настоје да врате свој новац и често прибјегавају помоћи колекционарима. Ипак, радикалне мере се не примењују одмах на дужнике.
Прво, с њима се води дискусија, предлажу се опције за ревизију услова отплате кредита. Пре свега, банка открива узрок дуга. У складу с тим, мера утицаја је већ одабрана. У процесу комуникације са клијентом, банка почиње да спомиње различите законодавне стандарде. Један од најпопуларнијих је члан 177. Руска Федерација је демократска земља, међутим, законодавство у односу на особе које намерно крше захтеве је прилично тешко. 
Одговорност
Члан 177 Кривичног законика предвиђа казну за злоупотребу грађанина или шефа компаније од плаћања великог зајма или хартија од вредности након ступања на снагу одговарајуће судске одлуке. Насилник се за ово дело суочава:
- Наплата готовине до 200 хиљада рубаља. или једнака плати / примањима за годину и по дана.
- До 2 године принудног рада.
- Затворска казна до две године.
- До 480 сати обавезног рада.
- Хапшење до шест месеци.
Општи концепт
Законски прописи немају јасну дефиницију обавеза плаћања. Овај се концепт, међутим, спомиње у многим нормама. Разматра се у смислу неиспуњених (не увек доспелих) обавеза корисника кредита према повериоцу. Дуг произлази из уговора. Штавише, то може бити не само кредит. 
Снага одлуке
Одељак 177 предвиђа могућност довођења пред лице правде која не извршава судски акт. Одлука органа овлашћеног за разматрање и решавање спорова је обавезујућа ако она ступи на снагу. Њихова моћ шири се на све органе државне власти, територијалну самоуправу, јавна удружења, предузећа, а такође и на све грађане и службенике, без изузетка. Као материјална основа судских одлука донесених о отплати дуга према повериоцима, примењују се одредбе чл. 25 ГК.
Хартије од вредности
Помињу се у уметности. 142-149 Грађанског законика. У складу са одредбама ових правила, хартије од вредности значе документе утврђеног облика, који потврђују имовинска права, чији је пренос или примена дозвољен након предочења. На пример, укључују обвезнице (укључујући државне обвезнице), чекове, рачуне итд. Плаћање папира сматра се испуњењем обавеза од стране особе која је у њему наведена. Члан 177 Кривичног закона Руске Федерације важи ако субјект то намерно не учини. 
Малице
Овај концепт је кључан у разматраној норми. Члан 177 утврђује одговорност за злонамјерне утаје отплате обавеза по кредитима. У овом случају се такво понашање починиоца сматра намерним неиспуњавањем захтева проистеклих из гаранције или уговора.Измирење радњи субјекта размотриће се само када је имао стварну прилику да отплати обавезу, али је није искористио.
Злонамерност делује као концепт вредности. Члан 177 не формулише јасне критеријуме за признавање кривог понашања као таквог. Међутим, злонамјерност се указује на време трајања избегавања обавеза када постоји реална прилика, вршење било каквих активних радњи чији је циљ стварање препрека извршитељима који присилно одузимају имовину ради њене накнадне продаје због дуга, итд. 
Величина
Треба напоменути да је члан 177 Кривичног законика Руске Федерације на снази са дуговима већим од 1,5 милиона рубаља. Пре неколико година, износ неликвидираних обавеза могао би бити 250 хиљада рубаља. (за грађане). Што се тиче утаје плаћања плаћања хартије од вриједности, у овом случају износ обавеза који ентитет није испунио није битан. У ствари, могуће је одговарати чак и за безначајну (у поређењу са 1,5 милиона рубаља) материјалну штету.
Субјективни део
Злочин који обухвата члан 177 сматра се настављеним. Радња започиње у тренутку када субјект почини незаконито неактивно поступање или радњу, што неизвршавање обавезе карактерише као злонамерно. Злочин се завршава када се дуг отплати или када околности онемогуће накнадну утају. Последње, на пример, укључује плаћање зајма од стране другог грађанина, поред воље починиоца, затвора починиоца, итд. Намера директиве формира субјективну страну дела. Грађанин или шеф компаније разуме незаконито понашање, предлаже последице и жеље за њихов наступ.
Необавезно
Члан 177 конкурише чл. 315. Међутим, у овоме другом предмету се кривично дело третира поближе. У том погледу делује као посебна норма. На основу дела 3, члан Имаће предност. Покретачи кривичног гоњења по правилу су извршитељи. У идентификовању злонамерних неплаћника блиско сарађују са правним одељењем банке. 
Закључак
Треба напоменути да се у пракси члан 177. примјењује рјеђе. Постоји неколико разлога за то. Ово се превасходно односи на износ дуга. Према значењу чланка, то би требало (на кредит) износити више од 1,5 милиона рубаља. Овај износ се може добити при обрачуну новчаних казни и одузетих. Међутим, као што пракса показује, они се могу оспорити. Сходно томе, укупни износ дуга приликом удовољавања рекламације купца биће значајно смањен. Банке не журе да се окрену слову закона и због рокова.
Као што знате, успостављен је одређени судски поступак. Сам дужник се уопште не може појавити на суду. Састанак се може одложити или се проблем може решити у одсуству. У последњем случају, одлука се такође може оспорити. Ако се злонамјерни неплаћеник крије, извршитељи ће морати да ураде неки посао да би га пронашли. Лакше је за оне банке које издају зајмове обезбијеђене колатералима. У овом случају имовина дужника биће одузета и продата. Приходи ће ићи за отплату кредита. Велике банкарске организације у посљедње вријеме врло пажљиво испитују потенцијалне зајмопримце како би избјегли ову врсту проблема.
