Клевета је ширење лажних информација које срамоте другу особу и негативно утичу на његов углед. Љубитељи причања или лагања о другим људима могу бити затворени и отићи у затвор. Ако особа клеви другу, онда може бити упућена у затворску казну или на поправни рад у трајању од годину дана. Такође, трачеви могу да плате казну од неколико минималних зарада.
У тиску
Лажне информације је могуће ширити не само усмено, већ и писмено или штампано. Такве акције се такође квалификују као клевете. Члан 129 Кривичног законика предвиђа кривичне казне за анонимна писма. Казнене казне су предвиђене и за оне који су раније били укључени и суђено им је по истом питању. Казна прети криминалцу ускраћивањем воље до три године. Један од облика казне може бити новчана казна у висини од 120 минималних плата или поправни рад до три године.
Клевета у вези са другим злочинима
Постоји још један облик криминала описан у члану 129 Кривичног закона Руске Федерације. Клевета, која долази са тешким злочинима, је отежавајућа околност. Овај облик кривичног дела кажњава се лишавањем слободе у трајању до пет година. У овом случају, злочин се сматра посебно опасним јер има за циљ лишавање особе достојанства и части, а то је неотуђиво лично право сваке особе.
Клевета је ширење неистинитих измишљотина које омаловажавају другу особу. У овом случају су погођени само појединци. Ово кривично дело може бити почињено и над умрлим особама или против ментално оболелих који не могу бити свесни чињенице да су клевете због својих околности. Одговорност настаје чињеницом да је особа током живота или у менталном здрављу имала добру репутацију и уважавање људи, а као последица клевете може се променити на горе. Ако је извесним измишљотинама оштећено њихово добро име, они који то чине биће кажњени.
Није важно коме су пренете неистините информације
Било која неистинита информација негативне природе штети ономе о коме траче. Клевета кривичног закона (члан бр. 129) сматра се преношењем лажних података о другој особи чак и некој неовлашћеној особи. И није важно да ли се ове информације даље шире или не. Такође није важно ко је особа која је примила лажне информације: члан породице, пријатељ жртве или радни радник.
Такав злочин је опасан јер клеветник више нема моћ над причом коју је издао и такође не може предвидети резултате своје приче. То не може утицати да се даље шири клевета, а такође и да се контролише садржај. Злонамјерна осећања других и празну радозналост могу значајно проширити круг учесника и слушалаца.
Немогуће је унапред предвидети у којој ће се фази живота та лаж открити и какве ће бити последице за клевету. Клевета је уништавање туђе части, и није важно колико слушалаца је чуло и на ком месту је изговорено.
Разговор са повређенима или иза леђа?
Лаж може да изрази и група људи и једна особа. Истовремено се преносе информације за које се зна да су неистините. Преносе се информације да је особа учествовала у неморалним пословима или чинила илегална дела. Све ове информације имају за циљ да осрамоте особу.Није важно да ли је жртва била присутна у тренутку кад је изречена клевета. Члан 129 предвиђа да чак и ако је особа изговорила лаж, казна ће и даље уследити.
Постоји једна особина - ако су жртви дате директно неистините информације, без сведока и неовлашћених лица, у овом случају говорник може бити оптужен за вређање.
Облици дистрибуције нетачних информација
Нетачне информације, које члан 129 Кривичног закона сматра клеветом, могу се пренети неовлашћеним лицима у различитом облику:
- Усмено ширење информација.
- Достављање материјала у писаном облику.
- Анонимне изјаве, укључујући штампане медије.
- Изјаве на радију и телевизији.
Од тренутка када су неистините информације пренете другој особи, злочин се сматра почињеним, чак и ако жртва још увек ништа не зна о томе.
Садржај клевете
Људима је непријатно када о њима траче иза леђа, о њима разговарају у њиховом одсуству. Клевета је измишљотина, измишљотина. Подаци садрже лажну чињеницу или лажну околност. На пример, може бити директно да је одређена особа примила мито. Али то може бити индиректно. Не постоје директни показатељи злокобне радње, али даје се на пример да човек води поремећен начин живота, док посебне ситуације нису назначене. Или да се жена разбољела од лоше болести, али детаљи нису наведени, под којим се околностима то догодило. Све ове акције се сматрају клеветом. Члан 129 Кривичног законика такво дело сматра незаконитим поступањем према другом лицу.
Изјаве срамотне природе, али не садрже лажну чињеницу, немају клевету, али са одређеним знаковима могу послужити као основа за оптуживање за увреду. Ако се особа зове лопов или лопов, то је увреда, али без конкретних чињеница не може се квалификовати као клевета. Ако одређене чињенице или чак индиректне нису назначене, то неће ићи у дефиницију клевете. Члан 129. Кривичног законика не предвиђа казну за увреду.
Будућност се не рачуна
Када се чини злочин, узимају се у обзир само чињенице које би се могле односити на прошлост или садашњост. Претпоставке о томе шта ће се догодити у будућности не могу се појавити у клевети.
Клевета је ширење лажних информација које нису истините. Ако се пренесу истините информације, оне не садрже клевету, чак и ако некога срамоти. Такође такође да неистините информације не потпадају под чланак ако клевар није знао да је лажна, иако је осрамотила жртву.
Има случајева да су случајеви клевете обустављени јер је доказано и утврђено да су чињенице тачне и да није било измишљотина. А према Кривичном законику, клевета претпоставља да мора нужно да садржи лажне податке.
У измишљотинама би информације требало да дискредитују добро човеково име и наруше његов углед. Особа осрамоћена ове информације или не, разматра се у сваком појединачном случају, и то се чини на суду. Ова категорија укључује све чињенице које умањују част грађанина у друштву и његово достојанство. Довољно је да се углед поквари и у очима једне особе, а не друштва.
Конкретан пример
Изгледа да на све што кажу није вриједно обраћати пажњу. Заиста, нећете, у свакој прилици, људе сматрати одговорним за њихове речи. Али постоје тренуци које не треба занемарити. Суд разматра сваку ситуацију појединачно. На састанку се морају саслушати сведочење жртве и оптуженог, као и сведоци (ако их има).Уз то, судија мора схватити све чињенице: да ли су клеветне информације заиста клеветничке? Или је то истина? Постоје ли олакшавајуће околности? Који су докази да су информације неистините или, обрнуто, истините? Можете ли им веровати? Да ли су информације срамотне и штете угледу жртве?
Мотиви злочина
Нетачне информације о особи се откривају из субјективних разлога и са одређеном намером. Разлози могу бити различити, често су мотиви завист, љубомора или освета, они се узимају у обзир приликом доношења казне. Да би се кривци кажњавали, потребно је доказати да је очигледно знао да су дистрибуиране информације неистините, односно да је разумео да шири лажне податке, али свеједно је то учинио. Ако је кривац био сигуран у тачност својих речи и искрено веровао да говори истину, онда то није клевета. Али није увек могуће открити чињеницу да оптужени заиста није знао целу истину или се претварао да не зна.
Дакле, након што су двојица осуђених за клевету ослобођени, упркос чињеници да су у штампи објавили информације о одређеној особи, оптужујући је за симулацију и истјеривање. У току случаја примећено је да су оптужени криви за објављивање информација без детаљне провере. Али информације су објављене на основу података добијених из медицинских докумената, као и на основу речи шефа медицинске установе. Оптужени нису имали разлога да не верују овим информацијама, па су били уверени у његову истинитост. Као резултат ових околности, оптужба за клевету је одбачена.
Суд је објаснио да само особе које преносе свјесно лажне чињенице могу бити одговорне. Ако је оптужени погрешио своја мишљења, али су информације биле увредљиве природе, ова ситуација се уклапа у чланак који говори о увреди. У овом примеру можете и да процесуирате особу.
Ко може бити одговоран?
Када особа наврши шеснаест година, може бити процесуирана према члану 129. То може бити или особа која је измислила лажне велове, или она која их дистрибуира. Они почињу да разматрају случај тек када га жртва покрене подношењем жалбе. Казна за клевету може бити затворска казна, па у случају када суд донесе такву пресуду, он мора да оправда своју одлуку. Уосталом, постоје и други облици кажњавања за ово кривично дело, на пример, у облику поправног рада и материјалне исплате. Случај се мора испитати свеобухватно и у целости, казна мора бити индивидуализована.
Ако је изабрана казна која није повезана са лишавањем слободе или условним затвором, тада је вредно размотрити питање могућности поновног васпитања и пребацивања на поправни рад у јавне организације или организације у месту пребивалишта кривице.
Отежавајуће околности
У питању клевете постоји концепт отежавајућих околности. То су случајеви када су информације дистрибуиране у писаном облику или у штампаном облику, а такође су објављене у анонимном писму. Тешке казне изречене су и онима који су раније осуђени према истом члану. Ово сугерише да таква особа има изванредно уверење. Ако се кривична пријава због претходне клевете повуче или поништи, онда се у овом случају ове чињенице не узимају у обзир.
Отежавајуће околности су чињеница да је жртва неповратно оштећена због ширења лажних информација: избачена је с посла, раскинула му брака или је особа отишла у болницу. Сваки случај захтева појединачно суђење.