Промјена реда и начина извршења судске одлуке честа је појава у руској судској пракси. То је због чињенице да дужник не може извршити радње наведене у судској одлуци или уплатити наведени износ. Узимајући у обзир интересе свих страна, суд има право да донесе неке измене у својој одлуци.
Суштина промене редоследа и начина извршења судске одлуке
Према важећем законодавству, свака странка у тужби (подносилац, тужени, извршитељ) може поднети захтев да се дужнику достави рату рате за спровођење захтева правосудног акта или његово одлагање у вези са новчаним исплатама, који су наведени у одлуци.
На пример, стране имају право да поднесу захтев за промену редоследа и начина извршења одлуке у парничном поступку током састанка или након његовог завршетка, када је случај већ пренесен извршитељима.
Важно је знати да се нова одлука суда, која одређује технологију за спровођење захтева извршног документа, сматра актом трансформативног типа. Дакле, наредба новог судије да промени редослед и начин извршења судске одлуке према Законику о парничном поступку Руске Федерације мења правне односе који су настали током разматрања случаја.
Регулаторни оквир
Листа регулаторних докумената који регулишу поступак промене редоследа и начина извршења судске одлуке садржи следеће акте:
- Кодекс арбитражног поступка.
- Закон о парничном поступку.
- Законик о управном поступку.
- Резолуција Пленума Врховног суда Руске Федерације број 50, објављена 17. новембра 2015.
- Одлука руског Врховног суда бр. 226-О-О, која је донета 2010.
Главне карактеристике промене редоследа и начина извршења судских одлука о Законику о парничном поступку, агро-индустријском комплексу и другим документима
Општи елементи који одређују релевантне одредбе су показатељ разлога за пружање одступнику, одлагање, отплатни план или прилагођавање начина спровођења захтева утврђених одлуком, који су наведени у извршном документу.
У ову групу разлога спадају околности које се нису могле отклонити до тренутка изласка на суд, ако су имале значајан утицај на способност туженог да спроводи одлуку правосудног органа записану у релевантном документу, у складу са назначеним условима и начинима његове примене.
Према члану 434. Закона о парничном поступку Руске Федерације, промена редоследа и начина извршења судске одлуке врши се у присуству озбиљних околности које ометају спровођење одлуке правосудног органа, подношењем захтева заинтересоване стране (дужника, извршиоца или извршитеља). Захтев се подноси истом правосудном органу који је донео решење.
У члану 423. АПЦ Руске Федерације, промена редоследа и начина извршења судске одлуке врши се ако постоје исти разлози. Арбитражни кодекс утврђује ексклузивно право суда да спроводи такве радње, утврђује време и поступак разматрања пријаве без позивања на друге законске норме и законодавне акте.
Разлози за позитивну одлуку о пријави
Промена налога и начина извршења судске одлуке врши се на основу захтева који је поднела странка, а који указује на разлоге потребе за изменом судског акта. Да би суд удовољио захтеву, тужени мора да докаже ваљаност изнетих разлога.
Промена редоследа и начина извршења судске одлуке у судској пракси представља замену радње утврђене одлуком неком другом (на пример, замена новчане обавезе извршењем у натури). Подносилац захтева има право да приликом подношења захтева одабере нову верзију примене законских захтева тужитеља.
Истовремено, важна карактеристика промене редоследа и начина извршења одлуке арбитражног суда или суда другог типа је та што се заснива на списку материјално-правних захтева. Дакле, предмет суђења се не преиспитује, већ је опција за његово спровођење.
Ако током вођења случаја тужитељ није изнео писмене или усмене захтеве везане за прилагођавање предмета спора, али након примене одлуке правосудног органа постало је јасно да је немогуће правилно испоштовати захтеве подносиоца, може се поднети молба.
У документу о промени редоследа и начину извршења судске одлуке (примерак захтева у даљем тексту), који је поднела једна од страна, неопходно је размотрити друге могућности за спровођење захтева тужитеља.
Разлози које странке наводе морају бити документовани и објективни. На пример, разлог може бити неспособност да се тужитељу да имовина због његовог губитка или оштећења по кривици друге особе.
За промену редоследа и начина извршења судске одлуке о Законику о парничном поступку и другим актима, потребно је поднети само писмени захтев и документа која потврђују речи подносиоца представке.
Процес пријаве и прегледа
Када подноси захтев за промену поступка и начина извршења одлуке арбитражног суда или суда другог типа, подносилац има право да одабере једну од опција за исправку захтева у односу на туженог:
- прикупљање новца у обавезном облику;
- да захтева да се изриче конкретна ствар коју је преузео оптужени;
- обавезати дужника да предузме неке радње у оквиру уговорних обавеза које је преузео дужник.
Приликом састављања захтева, мора се обратити пажња на материјалне правне прописе приликом утврђивања стварне могућности промене могућности испуњавања захтева тужитеља.
Ако у тужбеном захтеву тужитељ тражи да се тужени одузме од тужене, коначна одлука суда треба да садржи процењену карактеристику предмета. То ће у будућности омогућити да се променом налога и начина извршења судске одлуке или одлагања њене примене стварна радња претвори у новчани еквивалент.
У поступку прилагођавања изрека, важно је осигурати да нова верзија задовољавања захтева подносиоца представке у извршном документу не утиче негативно на садржај одлуке коју доноси судија.
Процес измене оперативног дела одлуке одвија се на исти начин као и сам први састанак, уз учешће свих страна. Рок за изрицање пресуде за прилагођавање садржаја судског акта не може бити дужи од два месеца. Током суђења, све особе су саслушане, дата им је могућност да документују своје стајалиште.
Коначна пресуда коју доноси судија може се жалити на исти начин као и било која друга пресуда слањем приватне жалбе. Рок за подношење приговора је петнаест дана од дана уклањања.
Суштина изјаве
Захтев за промену редоследа и начина извршења судске одлуке о алиментацији и другим питањима може се поднети у облику захтева. То је документ који пружа обавезне услове који морају бити испуњени. Ревизија поступка спровођења захтева могућа је само слањем писменог захтева.
Захтев одговарајуће врсте треба поднети искључиво у случајевима када је поступак који је утврдио суд за испуњавање захтева колектора немогуће спровести.Најчешће се такве молбе односе на породична питања у вези са поступком комуникације са децом због прилагођавања радног распореда одвојено живог родитеља.
Доказ о оправданости разлога за подношење пријаве може се дати распоредом рада запослених, налозима руководства за промену табеле за особље или за слањем запосленог на пословно путовање. Ако је пријава повезана са озбиљном болешћу подносиоца пријаве, та се чињеница може документовати пружањем потврде од медицинске установе коју је оверио главни лекар.
Специфичности подношења захтева за промену варијанте захтева суда
Документ о промени редоследа и начину извршења судске одлуке (примерак у даљем тексту) извршитељи често достављају већ у фази извршних мера.
Ако окривљени има околности које ометају нормално спровођење захтева подносиоца, утврђених у извршном спису, он независно или уз помоћ извршитеља подноси потребну молбу суду.
Изјаву можете послати у месту суђења или на месту извршења. Тужени у документу мора, на захтев, навести своје могућности за промену садржаја одлуке судије.
Листа услова за прилагођавање спровођења захтева
Ситуације у којима дужник не може да испуни услове одлуке правосудног органа су прилично честе. Најчешће настају без обзира на вољу страна или због извршавања посебних акција од стране дужника.
На пример, суд је одлучио да тужени аутомобил одузме за пренос тужитељу. Пре коначне одлуке правосудног органа, аутомобил је украден од дужника. С тим у вези, тужени није у могућности да спроведе наведени захтев.
Разлози за подношење одговарајуће пријаве морају бити ваљани. Околности које наведе дужник морају бити неизбежне (трајно или привремено). На пример, привремена промена распореда рада, због које је потребно променити редослед комуникације са децом.
Тренутно руско законодавство не утврђује тачан списак конкретних околности. Сваку ситуацију суд испитује засебним редоследом. Ваљаност разлога које је тужени навео је такође појединачно верификована. С тим у вези, странке морају да се снабдевају довољном количином доказа који ће потврдити да су разлози које је навео дужник вредни прилагођавања одлуке правосудног органа.
Пракса грађанског суда
Пример прилагођавања примене захтева је случај који је у мају 2018. године разматран у Железнодорозном Окружном суду у граду Хабаровску да би повратио износ новца за штету која је окривљена настала услед саобраћајне несреће настале по његовој кривици, као и износ трошкова за заступника подносилац захтева и државна царина.
Одлуком суда у овом случају, захтеви подносиоца представке су у потпуности испуњени. Окривљени се није појавио на рочишту, није послао приговоре или појашњења по тужби.
Након што је одлука коју је донео судија ступила на снагу и послата на извршење извршном одељењу, окривљени је поднео захтев за промену спровођења судијиног дела због немогућности тачне примене наведених захтева.
У документу, дужник је навео да не може платити наведени износ због недостатка прихода и имовине која се може повући као казна. Да би доказао своје стајалиште, представио је документе о одсуству регистрованих права својине, као и потврду центра за запошљавање о одсуству службеног места запослења.
Истовремено, рекао је да је спреман да предузме потпуну поправку возила, укључујући поступак поправке и куповину делова. Због чињенице да је тужитељ пристао на услове дужника, судија је одлучио да удовољи захтеву и изврши одговарајуће исправке извршног налога.
Арбитражна пракса
У области правних поступака пред арбитражним судовима, следећи пример је опција за прилагођавање спровођења захтева тужитеља. У августу 2018. године Арбитражни суд Хабаровске територије размотрио је случај поврата дуга према споразуму о снабдевању резервним деловима закљученим између компанија у аутомобилској индустрији.
Одлуком Арбитражног суда предузећу дужника наплаћена је тристо хиљада рубаља за насталу штету и обавезу плаћања државне таксе. Судски акт још није ступио на снагу кад је тужени поднео захтев за прилагођавање начина обрачуна за наведени дуг.
Дужник је изјавио да на рачунима његове компаније нема средстава, али да је спреман да пренесе резервне делове за аутомобиле различитих марки који би се могли користити у раду компаније на износ који потражује колекционар.
Да би оправдао свој став, оптужени је предао документа суду о недостатку средстава на рачунима компаније, а такође је доставио и рачуне да је имао потребну набавку предложених делова, са назнаком њихове цене.
Према члану 324. Закона о арбитражном поступку, ако странка дужника има било какве околности које ометају тачно извршење одлуке правосудног органа, један од учесника у поступку има право да се обрати суду са захтевом за промену могућности за спровођење ових захтева. Овај документ се прво мора послати на место суђења.
Пошто су обе стране превозничке компаније, а резервни делови које је тужени био спреман да преда тужитељу неопходни су за рад захтевне стране, тужитељ није имао приговора да се прилагоди спровођење одлуке правосудне власти. Током разматрања пријаве извршена је процена на основу које је утврђена залиха потребних делова која би била довољна да се задовоље захтеви подносиоца представке.
Због чињенице да је тужени поднео доказе о недостатку финансијских средстава на својим текућим или личним рачунима, а тужитељ није имао приговора да замењује новчану казну извршењем одлуке правосудног органа у нарави, суд је донео одлуку да удовољи захтеву.
Ситуације када стране изјављују потребу за променом могућности примене захтева подносиоца захтева често се појављују у пракси разних врста пловила. Стога, у недостатку приговора повериоца, суд у већини случајева задовољава такве изјаве.