Предлог закона о декриминализацији пребијања у породици већ је успео да направи велику буку. Овај чланак ће дати одговоре на сва најузбудљивија питања у вези са скандалозном пресудом.
Шта је тучено?
Закон јасно раздваја појмове „премлаћивања“ и „мање штете здрављу“. Кривични законик Руске Федерације класификовао их је као дела различитог степена непристојности. Ако је наношење мање штете људском здрављу релативно „лак“ прекршај, тада је премлаћивање много опаснија и ужаснија појава. Насумични и намерни уједи, трнци, слабе врсте дављења, повлачење длаке, појединачни ударци - све то се у одговарајућим кодовима бележи као мање врсте штете здрављу. Понављани штрајкови који узрокују инвалидност дуже од шест дана називају се пребијањем. Ова је разлика једном била утврђена руским законом.
Декриминализација Закона о породичном премлаћивању 2017
Лака штета здрављу спада у категорију "хулиганства", па је казна за то утврђена Закоником о управним прекршајима. Премлаћивања су дуго била под категоријом кривичних случајева. Предлог закона који је Државна дума усвојила 2017. године декриминализовала је премлаћивања у породици, односно уклонила представљени вид кривичног дела из кривичног закона. Дакле, некада претећег породичног човека, две године строгог режима, сада замењују не највеће казне и административна хапшења.
Од 2017. године, декриминализација премлаћивања у породици повлачи за собом следеће врсте казни:
- новчана казна од 5 до 30 хиљада рубаља;
- административно хапшење до 15 дана;
- обавезни радови у трајању од 60 до 120 сати.
Појаснио је закон и категорије блиске родбине. Сада је:
- мајка, отац, деца и унуци, деда и бака;
- супружници
- очух и маћеха;
- пасторке и пасторке.
У блиску родбину не могу бити свекрва и свекрва, свекрва и свекрва, свекрва, сестра и свекрва.
Декриминализација премлаћивања у породичном кругу је немогућност да се повезани криминалци, силоватељи и тирани називају злочинцима. Сада су, према истом административном коду, само хулигани.
Разлози за усвајање закона
И присталице и жестоки противници предметног закона вероватно желе да открију разлоге његовог усвајања. Вриједно је напоменути да су власти размишљале о декриминализацији породичних пребијања много прије 2017. године. Дакле, чак и у лето 2015. године у доњем дому парламента избила је бурна расправа о могућности елиминације породичног насиља из више кривичних дела. Већина искусних правника се, наравно, успротивила иницијативи, па је разматрање случаја одложено за одређени период. Међутим, већ тада су многи стручњаци дуготрајно и неразумљиво радили на уклањању премлаћивања било које врсте из низа злочина. Дакле, сваки грађанин који је патио од незаконитих радњи уличних хулигана, од сада је морао да схвати да за кривце ништа неће бити горе од административне одговорности.
Злогласна посланица Елена Мизулина скренула је пажњу на тренутну ситуацију. Да ли је обратила пажњу на недостатак хуманости у декриминализацији уличних пребијања? Никако. Мизулина је, напротив, одлучила о потреби хитног уклањања „породице“ из категорије злочина и премлаћивања. Преостали посланици подржали су иницијативу званичника.
Зашто су престали да кажњавају због премлаћивања?
Тако је закон о декриминализацији породичних пребијања ступио на снагу због законске супротности.Посланици су скренули пажњу на ситуацију у којој се човек који је тукао комшију може свући новчаном казном, а сам човек, који је нанео исту штету свом здрављу, али, на пример, његовом оцу, аутоматски је постао преступник.
Постоје ли додатни разлози за усвајање скандалозног закона? Вреди копати мало дубље. Као што је већ поменуто, посланици доњег дома Савезне скупштине пре неколико година почели су да раде на декриминализацији премлаћивања било које врсте. За шта је ово? Стручњаци овде дају различите процене. Неки кажу да је то због великог оптерећења кривичних поступака - кажу да се пребијања у Русији дешавају толико често да истражитељи једноставно немају времена да се изборе са послом. Други су били склони апсолутно сулудим гледиштима - на пример, да премлаћивање не може бити злочин због њихове „националне традиције“. Али шта иницијатор пројекта каже о својој идеји?
Мишљење аутора закона
Усвојени закон о декриминализацији пребијања у породици враћа правду и најдубље моралне идеале који би требали владати у било којој руској породици. То тврди иницијаторица закона Елена Борисовна Мизулина. У свом обраћању, посланик је склон да верује да ће континуирано присуство насиља у породици у Кривичном законику створити раширене малолетничке норме у држави, што и сама Елена Борисовна не прихвата и назива „антисоцијалном“. Мизулина је склона познатом стајалишту према којем би се малолетничка правда која превладава у многим европским земљама ширила у Руској Федерацији, због чега би многа деца била једноставно уклоњена из породица због огреботина, модрица и посекотина. Око десетине хиљада жена које су мужеви изложени насиљу, званичник је сматрао да је потребно да ћути.
Госпођица Мизулина, тиме, још једном показује своје одрицање од свих малолетничких закона. Посланик такође склон неконвенционалној тачки гледишта о малолетничкој правди, што су многи стручњаци одавно назвали митом.
Изнуђена ситуација у Русији
На крају, вреди се окренути статистици. Према Министарству унутрашњих послова, само у 2013. години више од 38 хиљада Руса је претрпело насиље у породици. Три четвртине овог износа чине жене. Борци за људска права говоре о сасвим различитим подацима, што значајно надмашује податке Министарства унутрашњих послова.
Шта кажу ови подаци? Да ли се ситуација у земљи сматра нормалном? Никако. Најблаже речено, ствари у одређеном подручју су врло лоше. Потребно је само упоредити представљене податке са статистикама европских земаља: разлика ће бити огромна.
Који фактори утичу на тако ужасну статистику? То је, прво, недостатак оптималне превенције криминала. У истим европским земљама дуго су се водили разговори са представницима дисфункционалних породица. Не би требало да идете далеко - можете се сетити самог СССР-а, у коме је јавна контрола добробити сваке породице била веома значајна.
Друго, формира се пропагандни утицај националних медија и Руске православне цркве. У првом случају се ствара негативна слика о малолетничком закону, у другом случају се више пута подстиче физичко кажњавање деце и супруга. Многи стручњаци су склони да верују да овакав утицај информација неће вероватно утицати на већину руске популације.
Да ли би било горе?
Највјероватније, одговор је већ очигледан. Усвајање предлога закона сличних оној о којој се расправља, мало је вероватно да ће побољшати ситуацију на територији Руске Федерације. Услуге које раде на пољу помоћи жртвама породичног насиља сигурно су једно: декриминализација породичних пребијања (члан 6.1.1. ГЗО) је ужасно погрешна одлука. Изградња ефикасне превенције породичног насиља била је раније веома тежак процес, а камоли данас.Такође се не припрема нацрт закона према којем би таква превенција била на високом нивоу.
Усвајање закона
Чини се да постоје застрашујуће статистике које би могле отуђити сваког учесника у законодавном процесу који се залаже за одлуку о декриминализацији пребијања у породици. 
Мишљење већине ипак се своди на једно: присуство породичног насиља у Кривичном законику изгледа немогуће, а то треба хитно поправити. Гласање током трећег читања предлога закона показало је да је 380 радника у доњем дому имало позитиван став према иницијативи Елене Мизулине, а само два негативно. Закон су прогласили судови и потписао га председник. Истраживање ВТсИОМ показало је све предности и недостатке декриминализације премлаћивања у породици. Дакле, 59% Руса је позитивно реаговало на иницијативу, али многи и даље сматрају да је било какво насиље у породици неприхватљиво. Па какав је договор?
Могуће алтернативе
Случајеви у којима би родитељи били затворени због мучења још увек нису уобичајени у Русији. Нажалост, већина грађана је још увек уверена да ће скандинавски малолетнички систем, у којем су родитељи наводно лишени права због било каквих недјела, радити у Русији. Народ се плаши злоупотреба од стране казненог система, па зато подржавају иницијативу Мизулина. Чак и ако претпоставимо да ти страхови нису узалуд, закон који је усвојен 2017. и даље неће одговарати тренутној стварности. Пројект декриминализације данас је једноставно опасан.
Многи стручњаци су више пута изнели своје алтернативе. Један од најпознатијих био је савезни закон „О спречавању насиља у породици“, који су посланици одбацили. Његова кратка суштина је активна интервенција јавних служби у нефункционалним породицама.
Главно место овде би заузели превентивни разговори и психолошка помоћ. Пројекат је одбијен, јер у Русији још увек постоји мишљење да је породица затворена и да никоме не подлеже, а све проблеме у кући треба да решавају искључиво њени чланови.
Да ли ће се околности променити? Сигурно не сигурно. Једини могући излаз из ове ситуације је развој у свакој појединачној личности хуманистичких и моралних обележја.