Чл. 145 ЗКП описује одлуке донесене као резултат разматрања пријава грађана у органима надлежним за истрагу злочина. Закон указује на акције које треба предузети и која права подносилац има.
Нормативна регулатива
Кодекс је једини документ који регулише процес кривичне истраге. Чл. 145 ЗКП-а садржи прилично јасан опис резултата поступања овлашћених лица.
Међутим, постоје наредбе и упутства која закон допуњују или заправо замјењују. Ипак, ако се и даље посебно позивамо на ЗКП, грађанин има шансу да постигне правду.
Где све то почиње
Провјеру пријава грађана и других лица од којих су примљени материјали о могућем извршењу кривичног дјела (извјештаји, материјали провјера регулаторних органа) врше оперативни службеници и локална полиција.
Провера по чл. 144-145 Законик о кривичном поступку То је рекламација и проучавање докумената, истраживање особа повезаних са инцидентом, истраживање места инцидента (где се догодила несрећа, пронађено је тело итд.). Ревидирана верзија Законика о кривичном поступку из 2013. године даје право да именује испит као део предистражне провере.
Ко проверава
Према чл. 145 ЗКП-а, верификацију врши службеник за истрагу, истражитељ или шеф истражног одељења. Међутим, овај посао у њихово име обављају окружни полицијски инспектори и службеници оперативних служби. То примећује онај чији се потписи стављају у одлуке о одбијању покретања кривичног поступка.
Истражитељи и испитивачи користе већ нагомилани материјал ако се слажу са његовом валидношћу. Због тога одлуку о покретању поступка доноси само истражитељ или службеник за испитивање.
Резултати верификације из чл. 145 Законик о кривичном поступку
Власти доносе једну од три могуће одлуке:
- покретање кривичног поступка;
- одбити да га иницира;
- пренос извјештаја о злочину под истрагом;
- проследите то питање прекршајном суду ако је случај приватна такса.
Назначена је обавеза чувања трагова кривичног дела, без обзира на то која је служба откривена. Чл. 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације исто је и за полицију, ФСБ, СК и сл.
Отварање поступка
Ин Арт. 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације са коментарима пружају приближно такве информације.
Истражитељ покреће случај и затим га води у производњу. Одлука са другим материјалима шаље се тужиоцу ради провере законитости. Документ такође садржи потпис шефа истражног одељења. Ако случај покреће службеник за испитивање, закон захтева сагласност тужиоца, шеф истраге формално не учествује у процесу одлучивања.
Затим, ако се тужилац сагласио да отвори случај, одлука се шаље заинтересованим странама (жртва, осумњичени, цивилни тужитељ и парница).
Одбијање отварања производње
Шта ради уметност. 145 Закона о кривичном поступку у овој ситуацији? Оперативни официр или локална полиција саставили су такозвано „одбијено“ наређење. Овај документ је образац. Укратко је описано: ко је поднео кривично дело, које су чињенице утврдиле овлашћене особе. Објашњава зашто нема разлога да се изјава сматра оправданом.
Имајте на уму да изјава о чињеницама, позивање на закон често искривљују стварну слику или се разликују у непотпуности описа.
Правац надлежности
Његове границе одређују надлежност полиције, Велике Британије, ФСБ-а у истрази злочина.Према закону, свако тело је дужно да прихвати захтев, а разлог за њено подношење није битан. Запослени у надлежним органима не желе да раде непотребне и одмах саветују где да предају папир.
Ако је пријава послата поштом или са материјалима других органа који крше правила о надлежности, издаје се посебан налог о преносу примљеног материјала, према надлежности. Подносиоци захтева за трансфер обавештавају се дописом.
Ако постоји случај са двоструком истрагом, одлуку о томе који орган ће спровести истрагу доноси тужилац.
Достављање материјала суду
Документи се шаљу правди мира на месту злочина, у случају приватног тужилаштва.
Појашњење чињеница врши искључиво суд. Прелиминарна истрага случаја се не спроводи, осим изузетака одређених у закону.
Судија, након што је примио документа, процењује како они испуњавају захтеве ЗКП-а и има право да их остави без кретања, дајући време да отклони недостатке.
Такође је направљена типична грешка: локални полицајац или оперативац одбија покренути поступак и враћа папире подносиоцу представке што указује на потребу да се иде на суд.
Имајте на уму да је враћање материјала подносиоцу пријаве логичнија опција. Уосталом, изјава поднета полицији не испуњава захтеве који су представљени у изјави на суду за приватно гоњење.
Обавеза да се прати
Прекршитељ најчешће оставља очигледне трагове дела која је починио (после хаковања, убијања, почињења несреће итд.). Полицијски службеници (најчешће они који су први проглашени на месту злочина) морају предузети мере да их сачувају. Они штите сцену и зову стручњаке који прикупљају материјале, њихове видео и фотографије.
Запослени у оперативним службама прикупљају информације о грађанима који су били сведоци злочина, сазнају им пребивалиште, контакте.
Ако је неко трпео насиље, шаље се на преглед. Последњи одломак говори о случајевима приватног гоњења. Испит за суд се затим гради на основу инспекцијског прегледа. Сав прикупљени материјал предаје се надлежном органу на надлежност, што увелико олакшава даљи рад на предмету.
Право на жалбу
Заинтересовано лице има право жалбе на одлуку надлежног органа у вези с покретањем поступка. То се односи на жртву и осумњиченог. Право на жалбу имају њихови законски заступници.
У одлуци се даје директно појашњење. Аутори одлука често не наводе где тачно подносилац има право да поднесе пријаву. Закон даје право жалбе тужиоцу или суду.
У закључку
Чл. 145 Закона о кривичном поступку Руске Федерације са последњим изменама указује на следећу листу могућих одлука о оптужбама за кривична дела:
- покретање поступка;
- одбити отварање производње;
- предати суду или другом органу, у складу са својим надлежностима, на даље разматрање пријаве и да ли материјале.
Пре тога врши се прелиминарна провера разговором грађана, именовањем прегледа, интервјуисањем грађана, тражењем докумената итд. Данас запослени у одговарајућим службама нису ограничени у својим овлашћењима и могу вршити потпуну ревизију.