A ameaça é uma das formas de impacto mental em uma pessoa. Uma pessoa ameaçadora procura intimidar outro cidadão, causar-lhe preocupação, ansiedade por sua própria segurança, uma sensação de desconforto. Considerado o mais perigoso ameaça matar ou causar sérios danos corporais. Tais ações são puníveis no artigo 119 do Código Penal. Considere suas características. 
Composição geral
É fixado em 1 colher de sopa. 119 do Código Penal. A disposição do artigo estabelece que, no caso de uma ameaça de matar ou causar danos sérios à saúde de uma pessoa, o perpetrador será responsabilizado se a vítima tiver motivos para realmente temer a execução de tal ameaça.
Para tais atos, a punição é estabelecida na forma de:
- Trabalho obrigatório até 480 horas
- Prenda até 6 meses.
- Trabalho forçado / restrição ou prisão até 2 anos.
Composição de qualificação
Ato previsto em h 1 Artigo 119 do Código Penalpode ser motivada por ódio / hostilidade religiosa, racial, política, nacional, ideológica, hostilidade ou ódio / hostilidade em relação a um grupo social específico.
Culpado em tais casos, uma das duas sentenças pode ser imposta: trabalho forçado ou prisão de até 5 anos. Além disso, além disso, o perpetrador pode ser proibido de realizar determinadas atividades ou estar em postos estabelecidos pelo tribunal por 3 anos.
Art. 119 do Código Penal com comentários
O aspecto objetivo do crime é expresso no comportamento ativo do perpetrador. A disposição da norma contém uma indicação direta das ações do ofensor: ameaça matar ou causar sérios danos corporais.
Se a pessoa culpada expressou ameaças de natureza diferente (por exemplo, ele falou de causar danos corporais graves ou danos corporais leves, danos à propriedade, roubo, abuso, etc.), a responsabilidade sob a norma analisada não ocorre. 
Principais sinais de um ato
Matando a responsabilidade de ameaça ou causar sérios danos à saúde do sujeito se a vítima tiver preocupações reais sobre sua execução. Em outras palavras, deve ser real e concreto. Essas características são consideradas obrigatórias para qualificar um ato. de acordo com o art. 119 do Código Penal. JurisprudênciaNo entanto, decorre do fato de que, para impor a punição, é suficiente que a vítima entenda que o agressor está ameaçando tirar sua vida ou causar sérios danos à sua saúde.
A realidade da ameaça implica a existência de motivos suficientes para temer sua execução. O surgimento de tais medos indica a realização do objetivo pelos perpetradores.
Analisando Art. 119 do Código Penal com comentários advogados, pode-se notar que a maioria dos especialistas concorda que não é legítimo transferir a realidade das ameaças apenas para o plano da percepção subjetiva da vítima. Especialistas acreditam que, ao avaliar as ações do perpetrador, outras circunstâncias devem ser levadas em conta.
Essencial para o caso é a natureza da relação entre a vítima e o perpetrador, a seriedade da razão para falar ameaças de morte ou sérios danos corporais, a presença de objetos com os quais ela pode ser executada, a identidade do autor e assim por diante. 
Maneiras de cometer
A disposição do artigo em questão prevê dois tipo de ameaça: assassinato e danos corporais graves à vítima. Enquanto isso, as formas de expressar ameaças podem ser muito diferentes.
O agressor pode ameaçar por escrito, verbalmente, por telefone, com gestos. Também ameaça matar ou causar sérios danos corporais pode falar não só diretamente para a vítima, mas transmitido através de terceiros, parentes. Para qualificar o ato, no entanto, o método usado pelo perpetrador não importa.
Ponto importante
Em alguns casos ameaça pode ser expresso em paixão. Em tais casos, nem o agressor, nem a pessoa a quem ela é alvejada, atribuem importância a ela.
Ao qualificar um ato, é necessário estabelecer se a ameaça foi usada como uma forma de influenciar a psique de outra pessoa, como um meio de pressão sobre sua vontade, se o culpado tinha a intenção de fazer outro cidadão sentir perigo, medo, desconforto. Se essas circunstâncias forem estabelecidas, a probabilidade de execução será considerada real, mesmo se o acusado quisesse intimidar a vítima e não pretendesse matar ou mutilar ninguém. 
Como provar a ameaça de assassinato?
Para ser responsabilizado, em primeiro lugar, deve ser estabelecido que a vítima do crime realmente tinha razão para perceber a ameaça como um perigo real. Este fato confirmará objetivamente a verdade da afirmação de que a vítima experimentou um sentimento de desconforto, ansiedade e medo.
A base para tal percepção pode ser informação sobre a identidade do perpetrador, o método, forma de expressão das ameaças. A confirmação da realidade do perigo da execução das palavras, gestos, etc. também pode ser o testemunho de testemunhas sobre a deterioração do bem-estar de um cidadão. Por exemplo, a vítima empalideceu após a ameaça, começou a dormir mal, ficou com medo de encontrar a parte culpada, muitas vezes estremeceu, reclamou de desconforto, medo e assim por diante.
Em segundo lugar, é necessário estabelecer que foi precisamente nesta reação da vítima que a pessoa ameaçadora estava contando.
Apenas sob as condições indicadas pode-se acusar a ameaça de assassinato ou dano corporal grave. 
Intenção
A ameaça descrita na disposição da norma pode ser considerada uma opção para identificar a intenção? Segundo os advogados, o artigo não fala sobre a descoberta, mas sobre a implementação da intenção do culpado. No entanto, não se destina a causar morte ou danos à saúde: não reflete a intenção de cometer esses atos. A ameaça indica a intenção de violar a integridade mental da pessoa, a sua tranquilidade através de intimidação, incutindo na vítima uma sensação de perigo, medo. Neste caso, estamos falando de atividades voltadas para um objeto específico, sugerindo consequências negativas, e não apenas sobre a expressão de uma intenção criminosa.
Recursos de Qualificação
A composição do ato previsto no artigo 119 do Código Penal é considerada formal. O crime é reconhecido como terminado diretamente na expressão de ameaça.
Enquanto isso, a expressão de certas ameaças aos culpados não pode ser intimidada, mas implica uma decisão sobre o assassinato real ou danos corporais à vítima. 
Se o autor, tendo declarado suas intenções, realizar quaisquer ações indicando sua execução, seu comportamento será considerado uma tentativa ou preparação para o crime correspondente. As ações de uma pessoa, dependendo das circunstâncias, qualificam-se sob 105 ou 111 artigos do Código.
Aspecto subjetivo
O crime é sempre cometido com intenção direta. É expresso no fato de que a pessoa culpada ameaça deliberadamente a vítima, diz palavras, mostra gestos ou se comporta na expectativa de que a vítima perceba seu comportamento como real, intimidante, causando uma sensação de perigo, ansiedade.
Um cidadão entende a ilegalidade das ameaças, antecipa as prováveis conseqüências negativas e deseja seu início.
Ameaça em outras normas do Código Penal
Art. 119 é considerado comum a outros artigos do Código que prevêem a responsabilidade por ameaças.Por exemplo, a norma 296 refere-se à punibilidade na administração da justiça ou investigação preliminar. No caso de competição de normas no processo de qualificação de um ato, a preferência deve ser dada aos artigos especiais do Código.
Muitas vezes, a ameaça de dano ou assassinato é uma forma de cometer outros atos mais sérios (por exemplo, roubo, furto de carro, extorsão e assim por diante). De acordo com os princípios da qualificação, na competição do todo e parte, a preferência é dada ao todo. Assim, além disso, a punição prevista no artigo 119 não é imputada em tais casos.
Conjunto de atos
A qualificação das ações do perpetrador nos termos do artigo 119 e outras normas do Código Penal merece atenção especial. O Plenário das Forças Armadas, na Decisão nº 11 de 2004, esclareceu a totalidade dos atos.
No parágrafo 3 do parágrafo 11 deste documento, o Tribunal chama a atenção para os seguintes pontos. Se as ameaças estipuladas pela disposição 119 do Código Penal forem expressas após cometer um ato grave, por exemplo, estupro ou outros atos violentos de natureza sexual, para que a vítima não informe ninguém sobre o ocorrido, o comportamento do culpado deve ser qualificado de acordo com o art. 119. Nesse caso, é claro, as condições especificadas na norma devem ser cumpridas. Em particular, a vítima deve ter motivos para realmente temer a execução de ameaças. 
Conclusão
Apesar do alto risco e consequências bastante graves para a psique da vítima, o ato previsto no artigo 119 do Código Penal é reconhecido como uma ofensa menor.
Na prática, nas fileiras do caso, é bastante difícil provar a realidade das ameaças que emanam do perpetrador. No processo, o tribunal deve examinar exaustivamente todas as circunstâncias do caso, levar em conta as características individuais da vítima e do agressor. Acontece que o comportamento da própria vítima provocou o agressor a expressar ameaças.