Um terceiro que não declare reivindicações independentes é uma das figuras do processo civil. Não lhe é dado muito espaço na legislação, enquanto o seu papel pode revelar-se significativo.
Terceiros - quem são eles
Participantes obrigatórios no julgamento são partes, estas incluem: o demandante e o réu. Além deles, a lei chama terceiros participantes, o procurador e os órgãos do Estado e pessoas que protegem os interesses e direitos de outras pessoas.
A relação das partes determina a especificidade e a natureza da disputa. Terceiros são contratados pelas partes para proteger seus próprios interesses.
Esta categoria é representada por dois grupos: um faz suas próprias reivindicações no julgamento, o outro não.
Seu envolvimento é frequentemente formal. Em primeiro lugar, o juiz tenta proteger-se do cancelamento da decisão no futuro, devido à recusa de envolver pessoas que estejam interessadas no processo.
Sua participação leva a um esclarecimento mais completo de todas as circunstâncias do caso e a uma economia significativa no tempo do tribunal para a solução de controvérsias. Além disso, o risco de violar os direitos de pessoas de fora e organizações cujos interesses não parecem se relacionar com a disputa pendente é reduzido.
Qual é o assunto da disputa
Código de Processo Civil, muitas vezes toca em conceitos como os fundamentos e objeto da reivindicação. Sob a base refere-se às circunstâncias em que o processo se baseia.
O assunto da reivindicação é um conceito mais amplo, mas na maioria das vezes é entendido como a reivindicação do queixoso. Nesse caso, o assunto da disputa é um objeto material ou direitos a bens com expressão material. Entender o que é uma reivindicação, o assunto de uma ação judicial ou disputa, é importante. Uma vez que a redação utilizada é frequentemente encontrada, é uma terceira parte que não declara reivindicações independentes sobre o assunto da disputa.
Além disso, o pedido de um terceiro para uma recusa parcial ou total de um pedido não se aplica aos créditos independentes declarados. O mesmo se aplica aos pedidos de um terceiro ao tribunal para concordar com o processo.
A diferença entre um terceiro e um cúmplice
Sob a cumplicidade processual refere-se à tomada simultânea da posição do autor ou acusado por várias pessoas. Esta regra aplica-se igualmente aos réus e demandantes. Sinais de cumplicidade processual:
- direitos e obrigações gerais (por exemplo, direitos a uma propriedade);
- co-réus estão envolvidos em uma base (por exemplo, dois culpados de um acidente);
- direitos e obrigações homogêneos (vários funcionários pedem para receber o salário de um empregador ou a empresa administradora processa um processo contra vários moradores da mesma casa).
A diferença entre parceiros e terceiros é que seus requisitos ou os requisitos para eles são idênticos.
Seus interesses legais coincidem completamente. Se falamos de terceiros, então seus interesses com os demandantes ou réus coincidem parcial ou completamente, até que a decisão seja tomada. Por que a lei fala sobre a possibilidade do efeito do resultado do processo sobre seus direitos?
Próximo Um co-concorrente não pode ser atraído sem a sua vontade. O tribunal, no máximo, pode notificá-lo. O segundo réu é atraído apenas com o consentimento do autor, o tribunal também não tem o direito de forçá-lo a participar no processo.
Regulamento normativo
Art. 43 Código de Processo Civil da Federação Russa revela o status de terceiros, o procedimento e envolvimento no processo, o alcance de restrições sobre sua capacidade de influenciar o processo.A principal razão para seu envolvimento, de acordo com as disposições da lei, é a probabilidade de que uma decisão judicial afete seus direitos e obrigações para com outras pessoas no futuro. O que se entende por probabilidade é decidido em uma situação particular por um tribunal.
Art. 43 Código de Processo Civil da Federação Russa reflete o status particular do grupo de pessoas em discussão, todas as outras disposições do código se aplicam a terceiros na mesma medida que a todos os outros participantes.
Como tudo parece na vida
Quem é este - um terceiro, não declarando requisitos independentes - exemplos da prática ajudarão a entender.
O motorista, enquanto dirigia um veículo, causou danos a outro cidadão. Naquela época, ele estava cumprindo suas funções oficiais, a empresa proprietária do ônibus é responsável. O motorista é atraído como um terceiro sem qualquer exigência da sua parte.
A empresa, tendo perdido o caso, tem o direito de entrar com uma ação contra o funcionário por causa de perdas incorridas por culpa dele.
Outro exemplo A mãe da criança abre um processo para aumentar o apoio infantil ao ex-marido. Ele tem outro filho de outra mulher. A mãe do segundo filho deve estar envolvida do lado do acusado como um terceiro.
A obrigação de pagar deduções para funcionários é do empregador. Se ele não cumprir este dever, a PF tem o direito de recorrer ao tribunal. A lei não priva o direito de entrar com uma ação judicial contra um funcionário que perdeu a poupança e a antiguidade devido a isso. Em tais processos, o PF atua como um terceiro sem requisitos independentes.
O grau de influência de uma decisão judicial em terceiros é realmente diferente: em um caso é uma formalidade, como em Rosreestr, em outros há sérias conseqüências materiais.
Na prática judicial, surgem situações mais complexas com muitas pessoas de cada lado.
Comunicação entre terceiros e partes
Terceiros não são partes do processo, e o tribunal não pode impor nenhuma obrigação a eles como réu por sua decisão. Entretanto, essa decisão pode servir de base para outro assunto, onde um terceiro já se tornará réu, como no exemplo de um acidente.
Seu interesse legal é principalmente associado com os fatos que o tribunal estabelecerá e as conclusões que fará em sua decisão. De acordo com a lei, no novo processo não é necessário provar fatos e circunstâncias se eles foram previamente estabelecidos por uma decisão judicial em outro caso entre as mesmas pessoas.
O interesse potencial de uma pessoa é revelado pelo tribunal no decorrer do processo, com base nos fatos disponíveis. Em alguns casos, a lei chama expressamente o participante na relação jurídica de um terceiro.
Por exemplo, quando um credor muda, o antigo credor está envolvido no processo ao lado do novo, se o devedor não concordar com a alteração e surge um litígio sobre quem pagar a dívida.
O vendedor se torna um terceiro quando contesta a posse legal de uma coisa que ele subseqüentemente vendeu. Ele está envolvido em uma disputa entre o demandante e o comprador do lado do comprador.
No exemplo acima, com um acidente envolvendo um motorista-empregado, a comunicação de um terceiro e o réu também é baseada em uma indicação direta da lei. Uma empresa que possui uma fonte de perigo acrescido é obrigada a compensar os danos causados pelos seus empregados durante o horário de trabalho.
Sinal de um terceiro na presença de direitos e obrigações mútuos com a parte do demandante ou réu.
Com a parte contrária, ele não tem nenhum relacionamento na forma de direitos e obrigações.
O ponto de vista sustenta que a conexão descrita é causada pelo direito substantivo, e não pelo direito processual.
Que direitos a lei lhes dá?
De acordo com o Código de Processo Civil, todas as partes têm um conjunto padrão de direitos e obrigações, a menos que especificado de outra forma pelas peculiaridades de sua situação.
Quais são os direitos de terceiros que não declaram reivindicações independentes de acordo com a lei?
- conheça os materiais do caso;
- copiá-los ou fotografá-los;
- desafiar o tribunal ou o secretário;
- chamar testemunhas;
- fazer perguntas a outras partes do caso;
- pedir um exame;
- levantar questões com um especialista;
- pedir provas para as quais não há acesso;
- fazer outros pedidos ao tribunal;
- apresentar seus argumentos;
- se opor às declarações de outros participantes no processo.
Na acepção da lei, um terceiro tem o direito de solicitar ao tribunal que rejeite o pedido, tanto parcial como integralmente.
Uma petição ou requerimento de terceiros que não declarem reivindicações independentes é igualmente significativo na medida em que é arquivado por outros participantes.
A lista apresentada não é exaustiva, pois o texto da lei fala diretamente.
A posse de direitos também impõe obrigações pelas quais o tribunal tem o direito de aplicar sanções: impor uma multa, recusar apresentar tardiamente as provas, etc.
O que a lei os limita a
Um terceiro que não declara exigências independentes, em virtude de seu status, é privado de várias oportunidades.
A lei limita isso:
- na alteração do assunto ou base da reivindicação;
- aumentar ou diminuir o volume de requisitos;
- em reconhecimento da reivindicação;
- de acordo com um acordo.
Um terceiro que não declare reivindicações independentes tem uma ampla gama de direitos que lhe dão o direito de proteger seus interesses. Afinal, o demandante ou réu pode se comportar de má fé, o que acarreta um risco não apenas para ele. Assim, o equilíbrio é mantido, porque ninguém pode ser forçado a proteger seus direitos ou interesses.
O número de terceiros
Supõe-se que um terceiro tem o direito de participar no processo, quer do lado do réu ou do lado do demandante. Mudar a lei da posição durante o processo não é esperado. Ao mesmo tempo, o número de representantes desta categoria de participantes no caso não é limitado. E, a propósito, um terceiro que não declare reivindicações independentes tem o direito de atrair outras pessoas na mesma capacidade.
Por quais motivos são atraídos
A declaração descreve as razões para se engajar no processo: qual é a relação entre um terceiro e uma possível decisão judicial. Uma opção é entrar com uma ação contra a organização ou cidadão envolvido. Na verdade, o processo inicial resolve a questão de saber se uma disputa surge no futuro ou não, em que um terceiro se torna um demandante ou réu.
Uma referência às normas da lei que justificam a conexão de um terceiro com a parte do caso torna a posição da recorrente mais forte.
Terceiros diferem de promotores e autoridades para aqueles cujos interesses eles expressam.
A autoridade expressa a posição do estado e age de acordo com sua autoridade. O promotor age de maneira semelhante, protegendo interesses estaduais ou municipais ou os direitos de cidadãos individuais ou de seus grupos.
Um terceiro, não declarando reclamações independentes sobre o assunto da disputa, expressa seu interesse privado. Entre seus direitos está a recusa em participar do caso, deixando tudo a critério do tribunal.
Convite para o processo
Atrair um terceiro que não declare requisitos independentes pode ter várias opções:
- declaração pessoal;
- declaração de uma das partes;
- iniciativa judicial.
O consentimento ou recusa do tribunal é feito por definição.
Se o requerente não concordar com ele, ele tem o direito de apresentar uma queixa particular dentro de 15 dias a partir da data da decisão.
A resolução do caso no tribunal não priva essencialmente o potencial participante do processo do direito de recurso, visando uma revisão completa do caso. Não importa se ele sabe sobre o processo antes da decisão ser tomada ou depois.
O envolvimento de um terceiro no processo não é pago pela taxa estadual, independentemente de quem enviou o requerimento.
Conclusão
Assim, o direito processual define os terceiros como uma categoria especial de participantes no processo:
- participar do lado do autor ou réu;
- proteger seus próprios interesses que podem ser afetados no futuro;
- falta de reclamações próprias sobre o assunto da disputa;
- a existência de direitos e obrigações nas relações com a pessoa de quem eles estão envolvidos.
Um terceiro exerce seus direitos e obrigações a seu exclusivo critério. O dever do tribunal de levá-lo ao julgamento, seja para comparecer ou não, é decidido de forma independente.