Um dos conceitos importantes do sistema legal atual é a punição baseada na totalidade das sentenças. É relevante em uma situação em que o tribunal tem que escolher uma punição para uma pessoa que tenha cometido vários delitos comprovados de uma só vez. As leis estabeleceram como medidas específicas são prescritas neste caso. Considere os conceitos básicos e os principais fatores que afetam a decisão final da autoridade responsável pela justiça.
Termos e Dificuldades
Diretamente, o Código Penal da Federação Russa não dá um conjunto preciso de sentenças como um fenômeno, embora a frase apareça mais de uma vez em parágrafos de atos. Se você avaliar a natureza jurídica de tal fato, vale acrescentar à multiplicidade de atividades criminosas. Em tal situação, a escolha da punição deve estar sujeita às disposições do artigo septuagésimo, que regula o direito penal no nosso país. Muitos advogados chamam a atenção para o fato de que a situação atual é bastante ambígua, portanto é importante atualizar os documentos legais para distinguir claramente entre quando o artigo 70 deve ser aplicado e quando outras considerações precisam ser seguidas.
A principal dificuldade, como pode ser visto no Código Penal, da totalidade das sentenças é o problema de identificar a situação descrita por tal termo. De fato, nem sempre é possível formular e provar corretamente um fato legal que cause a transformação de um ato criminoso repetido em um todo. Muito tempo atrás este momento controverso tornou-se o objeto de atenção de você. Em 1999, foi organizada uma reunião, após a qual o plenário emitiu uma decisão sob o número quadragésimo. Também não tem interpretação final unânime. É claro que, desde então, considerável experiência judicial foi acumulada, mas isso não simplifica a situação, mas requer apenas uma mudança antecipada de leis para eliminar situações contestadas.
O que fazer
Nesta situação polêmica, as regras para a sentença no conjunto de sentenças aplicam-se a uma situação em que o fato de um ato criminal repetido ter sido provado, e a acusação já tomou sua decisão final, mas ainda não entrou em vigor. De fato, isso repete a prática que era característica do período do poder soviético. Essa abordagem tem muitos adeptos. De fato, um cidadão que é culpado de uma ofensa repetida, quando se encontra em uma situação quando já foi condenado por um ato que não entrou em vigor, é altamente perigoso para o público. O nível desse perigo é comparável àquela característica de um cidadão que cometeu um segundo ato ilegal depois que a sentença do primeiro crime entrou em vigor.
No entanto, a opinião oposta pode ser chamada de não menos justificada. Vários advogados estão firmemente convencidos de que a imposição de uma sentença sobre a totalidade de crimes e sentenças é legal, moral e socialmente justificada somente quando a condenação da acusação já entrou em vigor para o primeiro ato ilícito, e só depois disso o cidadão cometeu a ofensa. O fator legal básico para tal situação é o momento em que o veredicto do evento primário se torna totalmente relevante.
Aspectos teóricos
O Código de Processo Penal, no artigo 392, merece atenção especial no contexto do tema em questão, cuja primeira parte considera a situação de relevância da decisão judicial.É com este documento regulamentar que o veredicto, determinação, se tal decisão entrou em vigor, deve ser estritamente executado. Isso se aplica a cidadãos, entidades legais, autoridades, agências governamentais e outras associações a todos os membros da comunidade. Além do veredicto total dos tribunais, uma certa idéia pode ser feita a partir de normas constitucionais declarando que a culpa só é estabelecida quando o veredicto do tribunal entrou em força legal. Isto é declarado pela primeira parte do artigo número 49.
Já a partir da Constituição é possível tirar uma conclusão razoável de que a totalidade das sentenças é aplicada apenas numa situação em que uma sentença para uma infração principal já entrou em vigor, o que significa que podem surgir consequências associadas a essa situação. Se o tribunal fez uma acusação que ainda não entrou em vigor, mas o cidadão, entidade legal novamente cometeu uma ofensa, tudo isso como um todo pode ser analisado como um ato criminoso cumulativo. Mas é prematuro falar sobre a totalidade das frases aqui.
Frases e suas características
Para entender todas as características da totalidade das frases, você precisa navegar o que cada uma delas significa. As especificidades da decisão estão descritas no Código de Processo Penal no artigo 302. O tema é examinado com mais detalhes na quinta parte, que estabelece que a sentença pode ser acompanhada da ausência de castigo, da escolha de alguma medida, a partir da qual será liberada, bem como da determinação com base na qual o condenado cumprirá sua sentença.
Falando sobre a totalidade das sentenças, é necessário considerar a situação na qual a ofensa primária provocou a punição associada ao seu atendimento em condições especializadas, já que a natureza jurídica do fenômeno agregado é a comissão de uma reação ilegal durante um período em que um cidadão já é punido (sob condições apropriadas) pelo que aconteceu mais cedo. Mas se no caso inicial o tribunal decidiu liberar da punição ou as medidas preventivas não se aplicaram em absoluto, a ofensa repetida não pode usar-se para determinar a totalidade.
Opções diferentes
Um aspecto igualmente importante da totalidade das sentenças é o fato de determinar qual ato criminal é considerado repetido. Em que situações dois eventos se tornam a base para uma sentença juntos, e quando isso não é possível, diferentes advogados avaliam diferentemente. Literatura especializada contém várias opções para abordar a questão, cada uma delas tem suas próprias vantagens e desvantagens. Uma das formas, que tem muitos adeptos, é o reconhecimento da possibilidade de condenação no agregado se o cidadão tiver passado completamente a punição pela primeira ofensa (básica, adicional).
Como calcular corretamente?
Parece razoável avaliar a possibilidade de emitir uma sentença cumulativa se um cidadão foi libertado em liberdade condicional e o período de estágio expirou, e com a forma antecipada condicional de liberação, o período não atendido chegou ao fim. Um conjunto de sentenças também pode ser discutido em situações em que uma mulher carregando um feto e também a mãe de um filho menor (vários) aparecem diante do tribunal. Em tal situação, um atraso é possível. Se tal decisão foi tomada e o prazo não expirado chegou ao fim, mas uma nova infração foi cometida, as regras sobre a sentença agregada podem ser aplicadas.
Existem desentendimentos
A posição descrita tem vários pontos fracos, e o primeiro deles diz respeito aos termos das sentenças agregadas. Se, de acordo com os resultados da primeira infracção, um determinado cidadão foi condenado a uma sentença suspensa, a libertação condicional antecipada ou um adiamento relacionado com factores especiais (crianças pequenas, gravidez) e o período estipulado na decisão expirou, isso pode ser equiparado a uma partida completa .A exatidão desta conclusão é indicada pela decisão adotada em 1999 sob o quadragésimo número, que foi o resultado de uma reunião do plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa. Em particular, os parágrafos 22, 23 são dedicados a este aspecto.
Com base na observação indicada, é possível excluir uma consideração especial de um certo número de casos, mencionando apenas que o ato criminoso ocorrido até o momento em que a sentença do primeiro evento foi plenamente atendido é reexaminado.
Ocasião especial
Uma abordagem especial é necessária em tal situação quando, para a primeira ofensa, um cidadão já cumpriu completamente a sentença atribuída como principal, mas a adicional ainda não expirou. Em tal situação, ao cometer um delito repetido, um dos tipos de sentenças é revelado e requer consideração da autoridade legal. A lei avalia igualmente a importância de qualquer forma de punição - ambas escolhidas como principais e nomeadas adicionalmente. Se houve uma ofensa antes e pelo menos alguma parte ainda não foi cumprida, a nova torna-se a razão para avaliar a situação por parte de tal abordagem legal.
Por favor, note que a lei estabelece certas restrições. Mesmo que tudo descrito acima em relação a um caso específico seja cumprido, é provável que ainda seja ilegal avaliar a situação usando essa lógica. Cada ato ilegal no âmbito de um caso liderado por uma instituição do Estado deve ter suas próprias consequências jurídicas e criminais. Esta condição é obrigatória para a possibilidade de classificar o que aconteceu com a nomeação de sentenças no agregado.
Aspectos e nuances
Para que a punição final no conjunto de sentenças seja lícita e correta, é necessário verificar a situação para um número de sinais. O primeiro delito, a respeito do qual a decisão formulada pela autoridade legal já havia entrado em vigor, pressupunha uma punição que, no momento do segundo ato, não havia sido plenamente cumprida. O segundo ato, que foi contra as leis, foi cometido depois que a decisão entrou em vigor, mas até o momento em que a sentença foi plenamente cumprida. As conseqüências criminais e legais do primeiro componente do evento não estão em dúvida, uma vez que uma pessoa tem um registro criminal no momento em que o juiz aprova um veredicto de culpado. Isto é declarado pelo 86º artigo do Código Penal, a primeira parte do documento regulamentar.
Não tão simples
Para aplicar a norma em ação, você deve primeiro trazer a base de evidências do fato de um registro criminal e, em seguida, coletar a documentação confirmando que o termo ainda não foi completamente atendido. Numa situação em que a punição já foi totalmente aprovada, apenas um registro criminal não será a base para a adoção de uma sentença agregada. Também é inaceitável aplicar tal norma numa situação em que a primeira infração causou a liberação da punição.
Nuances: consideração contínua
O conjunto de sentenças torna-se aplicável somente se o segundo delito atender a determinados critérios. Primeiro de tudo, é a presença de conseqüências: criminal, legal. Tal pode ser cancelado se o tribunal decidir libertar o cidadão da responsabilidade pela escritura.
Teoria e Prática
Para uma consideração mais detalhada do conceito, é necessário estudar em detalhes o artigo publicado no Código Penal sob o número 17. A primeira parte do documento indica que uma combinação de crimes pode ser reconhecida como tal caso quando há dois ou mais atos criminosos. Uma condição importante: eles devem ser avaliados de acordo com diferentes artigos de atos normativos ou pelo menos com partes diferentes de um artigo. Para que uma combinação de crimes ocorra, uma condição importante é a ausência de uma decisão sobre qualquer um dos eventos.
Se, em tal situação, todas as faltas identificadas forem classificadas como menores, a punição rigorosa absorverá opções fracas.Às vezes, o tribunal decide em favor da adição (em partes, na íntegra). A versão final do total de punições pode ser igual ao período correspondente às normas relativas ao mais grave dos atos cometidos provados durante a reunião.
A situação está piorando
Um dos atos considerados no quadro do conjunto de crimes pode pertencer a médio, grave ou muito grave. Para esta situação, duas opções de punição são aplicáveis - adição no todo ou em parte. A decisão final não pode ser restrição da liberdade por mais de um quarto de século, mas isso se aplica apenas à punição principal. Por seu peso, o tribunal pode fazer um adicional. Ele também é limitado por lei. Eles se concentram na parte geral do Código Penal sobre atos ilegais considerados em um caso particular, determinar a opção máxima para a gravidade da punição. É ele quem se torna o limite superior para a norma adicional em um caso particular.
Escolhendo uma medida adicional, o tribunal primeiro avalia cada um dos atos ilícitos cometidos, e somente depois disso aplica-se as regras de soma para pronunciar o veredicto de forma agregada. O procedimento para determinar a punição adicional pelo Artigo 45 do Código Penal é regulado. Daí resulta que é possível impor uma multa, limitar as possibilidades de uma carreira, atividade e também privar um posto, posto, prêmio. Outra opção de punição é o confisco de propriedade.