Responsabilidade processual e seus tipos

Responsabilidade legal processual é objeto de pesquisa por muitos civis. Hoje, existem duas abordagens para compreendê-lo. A primeira envolve uma consideração restrita de responsabilidade processual no âmbito do processo jurisdicional. Ao usar a segunda abordagem, o conceito é revelado em um sentido mais amplo.

A relevância do assunto

Autores nacionais prestam muita atenção a procedimentos, processos, normas, formas e relações, não os reduzindo à esfera jurisdicional de interação. Atualmente, os cientistas estão cada vez mais interessados ​​em tipos não-judiciais de relacionamento. Sua formação também pressupõe a existência de certos procedimentos, cuja violação implica uma reação apropriada na forma de responsabilidade processual. Seus mecanismos são implementados por órgãos e funcionários autorizados. Responsabilidade processual por violação das regras processuais que medeiam a execução de disposições e sanções de disposições substantivas em diferentes setores, pode ser punitivo-punitivo e restaurador.

Verificação da constitucionalidade da Lei Federal

Este procedimento é realizado por várias razões. O organismo autorizado para verificação é o COP. De acordo com as posições legais da Corte, as regras constitucionais que regem o status da Duma Estadual estipulam a necessidade de que as Regras de Procedimento da câmara inferior especifiquem o processo de tomada de decisão, votação pessoal ao aprovar projetos seqüencialmente em todas as leituras. O não cumprimento destes requisitos pode resultar no reconhecimento do ato como incompatível com a Constituição. A perda de força por lei, que foi adotada em violação dos requisitos, pode ser considerada como a responsabilidade constitucional e processual de todas as pessoas envolvidas no processo legislativo - membros de ambas as câmaras da Assembléia Federal e do Presidente.

Parecer L.S. Zhakaeva

Em sua dissertação, o autor tentou justificar a implementação do processo constitucional como uma unidade estrutural relativamente isolada do sistema. Ao mesmo tempo, Zhakayeva chegou a várias conclusões nem sempre corretas. O autor reconhece a unidade do direito constitucional em termos de conteúdo. As normas podem se referir a instituições processuais legais. Ao mesmo tempo, a distinção intra-industrial será bastante arbitrária. No direito constitucional, acredita o autor, não existe um processo único. Contém apenas instituições com caráter processual. Em particular, o autor destaca separadamente o desenvolvimento e a adoção de dispositivos constitucionais, a introdução de emendas a eles, a eleição, processos legislativos e procedimentos legais. Como resultado, Zhakayev chega à seguinte conclusão. Ela acredita, com razão, que não há motivos para isolar as disposições processuais constitucionais em uma indústria independente separada. Nesse sentido, a ideia de criar um Código, segundo o autor, não é viável. Junto com isso, Zhakayeva argumenta que não há lei constitucional responsabilidade processual. O autor explica sua posição pelo fato de que as sanções não são fixadas em suas normas. Poder-se-ia concordar com esta opinião se, na prática, as violações de várias disposições constitucionais não fossem permitidas. Em particular, estamos falando sobre as regras que governam a lei e o sufrágio. Violações, enquanto isso, são. Por conseguinte, aplicam-se e medidas processuais. Neste caso, eles são de natureza restaurativa.

Condições para a implementação de sentenças

Como um motivos para responsabilidade processual defendeu a violação.Envolve o não cumprimento pelo sujeito das regras de um procedimento particular. Fundamentos para a responsabilidade processual, como uma sanção específica, são elaborados pela decisão do órgão autorizado. Assumindo uma violação, a presunção de culpa realmente ocorre. Isso significa que a conscientização, a intenção nas ações do sujeito são assumidas por padrão. A este respeito, a pessoa competente ou órgão que fixa a violação não é acusado de provar a culpa. Ao mesmo tempo, o infrator tem o direito de apresentar provas de sua inocência. Isto, por sua vez, pode implicar uma mudança na implementação de medidas de responsabilidade.

Processo judicial

Responsabilidade processual É um instrumento de coerção estatal. Seu conteúdo destina-se a restaurar o curso adequado dos procedimentos legais, eliminando quaisquer obstáculos, oportunidades de influenciar o tribunal ou os participantes da audiência. Responsabilidade processual pode servir como uma punição por conduta ilegal durante o processo.

Características da aplicação de sanções no âmbito do processo constitucional

Medidas de responsabilidade podem incluir uma multa, remoção da sala de audiência, aviso. As regras de conduta na reunião são previstas pelo artigo 54 da Lei Federal sobre o Tribunal Constitucional da Federação Russa. De acordo com a norma, as pessoas que estão presentes no salão devem respeitar o tribunal, os procedimentos adotados, obedecer às ordens dadas pela pessoa que preside e observar o cronograma da audiência. Uma entidade que viola as regras estabelecidas e não responde aos comentários pode ser removida do processo após um aviso. O juiz presidente tem o direito de eliminar o público presente na audiência. Se violar a ordem, ela interfere no curso normal do processo. A remoção do público é realizada após advertência e de acordo com os demais membros da Corte. A multa por violação das regras de conduta pode atingir 10 salários mínimos. Como ressalta o artigo 58 da mencionada FKZ, o juiz presidente dá a palavra aos participantes e juízes, interrompe a aparência das partes do caso e de terceiros, caso se refiram a aspectos não relacionados ao processo. No caso de violação não autorizada da seqüência de explicações, falha dupla para cumprir os requisitos, o uso de expressões ofensivas / rude, a proclamação de recursos e alegações puníveis por lei, os sujeitos podem ser privados da palavra.

Código de Processo Civil

Responsabilidade processual civil aplica-se a todas as pessoas envolvidas em processos judiciais. Eles incluem principalmente o requerente e réu, bem como seus representantes. Além deles, o julgamento envolve um especialista, testemunhas, pessoas que auxiliam na administração da justiça, executores de decisões. Responsabilidade processual, de acordo com o Código de Processo Civil, aplica-se ao público presente na reunião.

Multas

Seu tamanho afeta base processual de responsabilidade legalaplicada no âmbito de um processo judicial. Penalidades podem ser cobradas por:

1. Deixar de notificar um funcionário ou cidadão que não seja capaz de fornecer as provas exigidas pelo tribunal, incluindo, dentro do prazo estabelecido pelo tribunal, sobre esse fato por razões consideradas desrespeitosas.
2. Falha dos funcionários em fornecer as provas exigidas em procedimentos decorrentes de relações jurídicas públicas.
3. Violação de proibições impostas como medidas para garantir a reivindicação
4. A ausência de um especialista, especialista ou testemunha em uma reunião por motivos desrespeitosos.
5. Evasão do tradutor de comparecer ao processo ou o bom desempenho das funções que lhe foram atribuídas.
6. Não relatar por funcionários autorizados as medidas tomadas por uma ordem judicial privada.
7. A ausência de um representante da autoridade estatal, estrutura territorial de autogoverno ou um funcionário, cuja presença é obrigatória, para consideração de um caso decorrente de relações públicas.

Ferramentas adicionais de exposição

Além de multas judiciais, o Código de Processo Civil prevê medidas como:

1. Aviso
2. Forçado a dirigir testemunhas, se elas não comparecerem à reunião por motivos desrespeitosos na segunda chamada.
3. Remoção do tribunal de pessoas que participam da consideração da disputa, seus representantes, o público atual em todos os momentos da audiência ou parte dela. O tribunal, nesses casos, tem o direito de realizar o processo em sessão fechada ou adiá-lo.

Agronegócio

Responsabilidade processual administrativa aplicadas por violações semelhantes àquelas para as quais as sanções são estabelecidas pelo Código de Processo Civil. O complexo agrário e industrial fixa os seguintes métodos de influência:

1. Aviso
2. Multas Seu tamanho depende da natureza da violação.
3. Remoção da sala de audiência.

Responsabilidade legal processual se estende às partes, representantes, outros participantes. Estes últimos incluem testemunhas, um tradutor, representantes das autoridades locais e estaduais, outras entidades presentes no salão.

Regras para impor sanções ao complexo agroindustrial

O procedimento e os fundamentos para a imposição de sanções pecuniárias no âmbito da produção estão previstos na Sec. 11 agronegócio. Como o Código indica, multas podem ser imputadas por:

1. Atitude desrespeitosa ao tribunal.
2. O incumprimento da obrigação de fornecer a prova exigida por motivos desrespeitosos ou a falta de notificação da impossibilidade de a apresentar.
3. O não cumprimento de uma decisão judicial para garantir uma reivindicação.
4. Não aparecer na audiência. Estamos falando não apenas sobre demandantes, réus, testemunhas, representantes de órgãos de autoridade autorizados, tradutor, mas também sobre uma pessoa que é levada à responsabilidade administrativa.
5. Perda de um documento executivo.
6. Incumprimento de uma ordem judicial por parte de um banco, instituição de crédito ou outras pessoas.

Nuances

Analisando a legislação vigente, pode-se estabelecer que casos decorrentes de relações públicas, bem como relacionados a violações do Código de Delitos Administrativos, são considerados de acordo com as regras estabelecidas pelo complexo agroindustrial e pelo código de processo civil. A este respeito, seria incorreto falar de responsabilidade administrativa como uma categoria independente. Está coberto pelas sanções previstas tanto no complexo agroindustrial como no complexo civil-industrial. Ele atuará como independente somente após a conclusão da formação das áreas relevantes dos processos judiciais.

CAO

Ao aplicar sanções, é necessário entender claramente as razões pelas quais elas são cobradas. A análise deste último é frequentemente difícil na prática. Deve ser delimitado base processual da responsabilidade administrativa e fatores que levaram à aplicação das sanções acima indicadas. O problema é que o Código de Ofensas Administrativas impõe penalidades para uma variedade de desvios de conduta, inclusive para:

1. Não cumprimento da ordem do oficial de justiça ou juiz.
2. Não tomar medidas na apresentação ou em particular.
3. Obstruindo a aparência de um júri ou juiz leigo.
4. Incumprimento dos requisitos legais do investigador, procurador, oficial de interrogatório, funcionário que conduz um caso administrativo.
5. Criar obstáculos às atividades legítimas de um funcionário da FSSP.
6. Fornecer informações deliberadamente falsas por uma testemunha, especialista, especialista, tradução intencionalmente incorreta.

Estas violações, de uma forma ou de outra, se aplicam a todos os tipos de processos judiciais.

CPC

Responsabilidade criminal expressa na obrigatoriedade de sofrer consequências negativas pelo infrator das regras processuais. Por conseguinte, as sanções podem ser impostas se houver um facto de incumprimento dos requisitos estabelecidos.Vale a pena dizer que a questão relativa à composição das infracções para as quais é fornecida Responsabilidade criminalpermanece atualmente controverso. As sanções são:

1. Aviso
2. Recolha de dinheiro.
3. Remoção do salão em caso de violação das regras de conduta e desobediência às ordens do oficial de justiça ou do presidente.

As penalidades, indicadas no artigo 117 do Código de Processo Penal, poderão ser aplicadas em caso de descumprimento, pelos participantes, das obrigações estabelecidas na legislação processual, de acordo com o art. 118 do Código.

Especificidade das Normas

Na literatura jurídica, os meios de responsabilidade processual penal incluem a substituição de medidas preventivas por medidas mais rigorosas. Por exemplo, em vez de um compromisso escrito de não deixar o local de residência, uma prisão pode ser cobrada. Além disso, é possível:

1. Fazendo uma decisão judicial privada sobre violação de prescrições.
2. A imposição de uma multa monetária no fiador no caso de sua garantia pessoal.
3. Circulação de renda de tesouraria feita como medida preventiva se o acusado ou suspeito não cumprir as obrigações estabelecidas para eles.

Atualmente, a questão das sanções contra o advogado de defesa e o promotor não está totalmente resolvida se elas não cumprirem as ordens do juiz presidente. A legislação, se houver razão, permite a substituição dessas entidades. Vários especialistas concordam que esse procedimento pode ser considerado uma sanção contra promotores e advogados que violam as regras.

UK

No Código anterior, a base processual da responsabilidade penal não foi divulgada. Na teoria do direito, havia várias abordagens para resolver esse problema. Isso, por sua vez, deu origem a dificuldades na prática judicial. A incerteza das interpretações influenciou negativamente o processo decisório. Afinal, sem uma compreensão clara de todos os aspectos da questão, é impossível tomar uma decisão informada. A nível legislativo, pela primeira vez, a base para a responsabilidade penal foi consagrado no artigo 3 dos fundamentos de 1958. De acordo com a norma, o autor é a pessoa culpada de um crime - um ato representando perigo público e previsto pelo Código Penal. Uma pessoa é processada apenas por uma sentença judicial. Por conseguinte, a presença nas ações do sujeito de sinais de um crime é a única condição para impor-lhe a punição sob o Código Penal. O procedimento processual de responsabilidade criminal é atualmente claramente regulado pelo CPC. A legislação estabelece uma série de procedimentos obrigatórios - etapas de produção. Para ser responsabilizado, uma pessoa deve obter o status de suspeito. Por isso, por sua vez, deve haver razões. Eles são identificados como parte de uma investigação preliminar. Depois de receber o status, as medidas de restrição são aplicadas à pessoa. São eles: prisão, detenção, recusa de saída, etc. Se o suspeito violar as regras de conduta, a medida preventiva pode ser endurecida. Julgamento direto no tribunal é realizado após a acusação (decisão) foi aprovada e verificada pelo procurador. Este procedimento é projetado para garantir a conformidade com os direitos do suspeito. Como pré-requisito para imputar a punição é a presença de culpa comprovada. Isso significa que o Ministério Público deve fornecer materiais confirmando a intenção da pessoa. O próprio suspeito não é obrigado a provar sua inocência, embora tenha o direito de fazê-lo.