A legislação estabelece uma série de circunstâncias, cuja presença exclui o crime de um ato. Um deles é a defesa necessária. Neste caso, o sujeito que cometeu, de fato, um ato ilícito, pode evitar a responsabilidade sob certas condições. Em particular, ele não deve exceder os limites permissíveis de defesa. Vamos falar sobre a legalidade das ações das entidades obrigadas a aplicar medidas de proteção em situações de emergência.
Informações gerais
Sob a defesa necessária deve ser entendido ações destinadas a proteger os direitos e personalidade da defesa ou outra entidade, os interesses do Estado e da sociedade, causando danos ao atacante dentro dos limites admissíveis.
A legitimidade da defesa necessária é reconhecida se:
- Um ataque criminoso de perigo particular.
- Ameaça real.
- Dano exclusivamente ao atacante, mas não a pessoas de fora. Caso contrário, as regras de emergência estão sujeitas a aplicação.
- O perigo real para a vida.
Neste caso, a pessoa que defende não deve ir além da defesa necessária.
Características das circunstâncias da aplicação de medidas de proteção
A defesa necessária só é permitida na presença de um ataque criminoso que seja perigoso. Em particular, medidas de proteção podem ser aplicadas quando:
- Ações / inação dos cidadãos.
- Crimes intencionais e imprudentes de indivíduos.
- Ações claramente ilegais por funcionários.
A defesa necessária pode ser aplicada exclusivamente contra atos para os quais a responsabilidade surge sob o Código Penal. Neste caso, os sujeitos de tais crimes podem ser insanos ou menores. Em tais situações, o defensor tem a obrigação moral de não causar danos significativos ao atacante, uma vez que ele não percebe a natureza e o perigo de seu comportamento e não pode controlá-lo.
A defesa necessária pode ser usada por alguém de fora para proteger outro cidadão, os interesses da sociedade e do Estado. Por exemplo, um jovem na rua protegeu a namorada de um valentão e infligiu danos corporais a ele. Tais ações de um jovem serão consideradas legítimas.
A defesa necessária não pode ser aplicada quando o sujeito comete ações legais. Por exemplo, se um cidadão é detido e não resiste, prejudicá-lo será ilegal.
Dadas as especificidades da defesa necessária, podemos dizer que só é permitido a partir desses ataques que podem ser evitados apenas através do uso de força física contra o atacante. Portanto, é difícil imaginar sua conveniência, por exemplo, em relação ao inadimplente malicioso da pensão alimentícia.
Dinheiro e validade da ofensa
Esses sinais significam que a ação ilegal começou e está realmente ameaçando ou já está causando danos e ainda não foi concluída. Por conseguinte, é impraticável esperar uma primeira greve. No entanto, não se pode defender se não houver ameaça de um início súbito de ação ilegal.
A defesa necessária não é permitida após o término do assalto, se:
- O atacante atingiu o objetivo. Por exemplo, a vítima morreu, respectivamente, as medidas de proteção não o ajudarão mais.
- O defensor foi capaz de impedir a ação ilegal; ameaça aos interesses eliminados. Tal situação deve ser distinguida dos casos em que a pessoa não compreende o momento em que a agressão foi concluída, embora, por motivos objetivos, o atacante não seja mais um perigo.
Por exemplo, um cidadão, defendendo-se, atirou em um homem, do qual ele caiu e não pôde se levantar. No entanto, o defensor depois disso atingiu o homem ferido várias vezes com uma cabeçada na cabeça, até que ele finalmente se acalmou. Neste caso, o defensor será responsável pelas ações que realizou após o final do ataque, ou seja, a partir do momento em que o cidadão caiu de lesão.
Ameaça à vida
Se disponível, o direito de defesa surge sem quaisquer restrições. Assim, pode ser reconhecido como legítimo causar morte a pessoas que fecharam o devedor no frio da garagem e sugeriram que ele "pensasse" sobre como ele pagaria suas dívidas. Em tais situações, a vítima tem o direito de não correlacionar ações defensivas com a natureza da agressão. Isso se deve ao fato de que:
- A vida humana é considerada o valor mais alto, portanto, uma variedade de métodos pode ser usada para protegê-lo.
- Em uma situação crítica, a vítima não pode avaliar adequadamente o que está acontecendo.
Excesso de medidas de defesa necessárias
Ao defender-se contra ataques, uma certa estrutura deve ser respeitada. Exceder a defesa necessária envolve a comissão de ações deliberadas que claramente não correspondem ao grau e à natureza do perigo que emana do atacante.
A palavra “explícito” na formulação acima não prevê a proporcionalidade entre o dano que ocorreu durante a defesa e o dano ameaçador (vindo de outra pessoa). A correspondência entre os meios / instrumentos de ataque e defesa pode estar ausente.
Não é permitido causar apenas danos desnecessariamente sérios que não foram causados por necessidade, isto é, não foi aconselhável.
O tribunal avalia o grau de evidência da incompatibilidade entre o ataque e a defesa em cada situação específica. Neste caso, todas as circunstâncias do incidente no complexo são estudadas. Os seguintes são levados em conta:
- a gravidade do dano provável;
- realidade das ameaças;
- características de armas de defesa e ataque;
- intensidade de ataque;
- hora do dia;
- idade, sexo, estado mental das partes no conflito.
Por exemplo, deixar o álcool envenenado na mesa para causar danos à saúde de um ladrão de apartamentos seria considerado um excesso da defesa necessária.
Ações que claramente não correspondem ao ataque devem ser cometidas intencionalmente. Danos à proteção de bens de baixo valor serão qualificados como um crime comum, mas não como excedendo os limites da defesa necessária. Por exemplo, um cidadão, perseguindo menores que subiu em seu jardim, atingiu um dos adolescentes com um pedaço de pau na cabeça. A vítima morreu de seus ferimentos. Como resultado, um cidadão foi responsabilizado pelo assassinato.
Se os limites da defesa necessária forem excedidos, não haverá efeito de invasão surpresa. Isso significa que as ações do atacante não foram tão rápidas que o defensor não foi capaz de avaliar adequadamente a natureza e o grau de perigo do que está acontecendo.
Nuance
O uso de dispositivos de proteção, vários mecanismos, o uso de animais para suprimir atos perigosos é permitido, se isso excluir a possibilidade de prejudicar entidades inocentes e causar danos excessivos aos culpados. Por exemplo, a mineração de um jardim, colocando ao longo do perímetro de uma seção de fio de alta voltagem, tiros, etc., implicará em responsabilidade para o cidadão, se surgirem danos decorrentes disso.
As disposições do Código Penal
O excesso da defesa necessária é indicado na parte 1 do artigo 37 do Código Penal. A norma estipula que causar dano a um sujeito invasor não é considerado crime se a invasão for acompanhada por violência com risco de vida ou pela ameaça de seu uso. Segue-se que, por mais sérias que sejam as consequências, a responsabilidade pela proteção do sujeito de seus interesses ou dos interesses de outras pessoas, do Estado ou da sociedade, não se coloca.
Na parte 2 da norma, um sinal da legitimidade do uso de medidas defensivas é indicado. A punição pelo dano causado não ocorrerá se a defesa necessária não puder ser ultrapassada.
Responsabilidade, na acepção do artigo 37 do Código Penal, é fornecida para ações intencionais do defensor. Crimes cometidos quando os limites da defesa necessária são excedidos são qualificados usando circunstâncias atenuantes.
Recursos de classificação do evento
Para impor responsabilidade sob o Código Penal além da defesa necessária, primeiro é necessário estabelecer se foi de todo. Se não foi, então as ações do sujeito devem ser reconhecidas como ilegais.
No caso de um assassinato cometido quando exceder os limites da defesa necessária, é necessário descobrir se houve um descompasso entre a proteção da natureza e o grau de perigo do ataque. É precisamente este critério que o art. 13 do Código Penal. A presença desse recurso na legislação facilita muito o trabalho das autoridades investigativas e judiciais. No entanto, como mostra a prática, nem sempre a questão da ausência ou presença de excesso de defesa necessária é resolvida corretamente por estruturas autorizadas. O fato é que, em muitos aspectos desse problema, abordagens unificadas não foram desenvolvidas.
A redação, que está presente na Parte 2 do Artigo 13 do Código, dá razão para acreditar que os limites da defesa podem ser excedidos tanto devido à desproporção de defesa e ataque, quanto devido às ações intempestivas da pessoa defensora. Como mostra a prática, os casos da primeira categoria são mais comuns do que o segundo.
Erros de Qualificação
Freqüentemente, a privação da vida de um cidadão invasor é erroneamente reconhecida como um assassinato cometido quando a defesa necessária é excedida. A intencionalidade das ações é verificada no caso em que a intensidade das medidas de proteção ou meios de defesa claramente não corresponde à atividade do ataque ou seus meios.
A Suprema Corte forneceu repetidamente esclarecimentos sobre questões de qualificação incorreta. Em particular, as Forças Armadas consideram que a posição das autoridades, que acreditam que o defensor tem o direito de repelir um ataque exclusivamente por meios proporcionais, está incorreta. Nessa abordagem, circunstâncias específicas não são levadas em consideração e, portanto, na ausência de uma correspondência entre o ataque e a defesa, os tribunais reconhecem que os limites da defesa necessária foram excedidos.
O Código Penal não estabelece critérios específicos de proporcionalidade. No entanto, isso não significa que os tribunais devam seguir mecanicamente os requisitos de conformidade com os meios e a intensidade do ataque e da defesa. As instituições devem levar em conta a natureza e o grau de perigo do atacante, a habilidade e a força do defensor. É necessário descobrir quantos participantes no conflito foram, qual era a sua idade, se as armas foram usadas, a que horas e onde o ataque foi cometido. Outros fatores que podem afetar o equilíbrio de poder também devem ser levados em conta.
Conformidade de interesse protegido com dano
Como mencionado acima, é possível reconhecer as ações do defensor como um crime cometido se os limites da defesa necessária forem excedidos, se for estabelecido que o bem protegido não era tão valioso a ponto de infligir dano grave ao cidadão invasor. Nesse sentido, pode-se reconhecer a abordagem correta, segundo a qual se pode defender-se de um ataque que ameaça a vida e a saúde. Neste caso, é claro, não deve haver perigo para pessoas não autorizadas.
No entanto, isso não significa que não se possa defender de um ataque que não represente uma ameaça à vida, cujo uso pode levar a graves conseqüências para o infrator. Por exemplo, uma mulher que tenha sido vítima de uma tentativa de estupro pode usar qualquer meio de proteção e, assim, causar sérios danos ao agressor.
Como mostra a prática, os tribunais nem sempre determinam corretamente o valor do bem em relação ao qual uma invasão é cometida. Em alguns casos, a capacidade de usar a defesa necessária é reconhecida pelo sujeito se ele ou seus direitos se tornarem objeto de um crime. Enquanto isso, os cidadãos têm o direito de proteção em caso de invasão dos interesses do indivíduo, estado, sociedade, interesses de outras pessoas. Vale a pena notar que, muitas vezes, sob o ataque criminoso, os tribunais entendem apenas as ofensas associadas ao ataque. No entanto, os cidadãos, em virtude da lei, têm o direito de aplicar medidas defensivas em outros crimes.
Conformidade de ataque e defesa
Para resolver esse problema, é necessário estabelecer qual objeto o atacante usou e como o defensor se defendeu. Neste caso, a natureza extrema da situação deve ser levada em conta. O defensor está longe de ser capaz de avaliar adequadamente a situação, pesar a natureza da ameaça e, com base nisso, escolher o remédio apropriado. Isso, por sua vez, pode levar a graves conseqüências pelas quais a responsabilidade não deve ser imposta.
Ao determinar a proporcionalidade dos meios de invasão e defesa, como regra, surge a questão da legalidade do uso de armas ou seus itens de substituição. As autoridades investigadoras e os tribunais decidem em cada caso, iniciado em conexão com o início de graves conseqüências, o que levou ao excesso de defesa necessária. O assassinato é considerado a conseqüência mais perigosa das ações desproporcionais do defensor.
Relação de aspecto
A consideração dessa circunstância pode ser crucial para qualificar as ações do defensor em caso de assassinato. Se os limites da defesa necessária forem excedidos, não se pode ignorar a capacidade do defensor de repelir o ataque. Importa o gênero, a aptidão física, a idade do defensor.
Por exemplo, ao repelir um ataque de um homem desarmado, mas fisicamente forte, um pensionista ou adolescente deve justificar o uso de armas ou outros itens equivalentes como meio de proteção. Consequentemente, causar a morte a um atacante fraco que não tenha a força física necessária pode ser reconhecido como assassinato se os limites da defesa necessária forem excedidos.
Funcionalidades
Igualmente importantes são as condições sob as quais um conflito ocorre. Por exemplo, em uma rua deserta ou em uma floresta durante um ataque, meios de defesa mais ativos são assumidos do que com uma invasão cometida em um lugar público. Neste último caso, o defensor tem a oportunidade de recorrer à ajuda de outros.
Conclusão
A presença na legislação de normas que regem a aplicação das medidas de defesa necessárias assegura a implementação das mais importantes garantias de proteção à saúde, honra, vida, dignidade dos cidadãos, segurança pública e interesses do Estado.
Os limites da necessidade das ações das pessoas que refletem o ataque são determinados pelas condições específicas sob as quais eles são cometidos.