A classificação das evidências no processo civil ajuda a esclarecer suas características, ver as perspectivas de resolução do caso, possíveis maneiras de proteger os direitos do partido.
Conceito de evidência
O conceito e classificação de provas em processos civis é um tema que a maioria dos teóricos ocupa. Advogados praticantes em suas atividades pouco afetam isso.
As partes do processo (não importa de quem estão falando) baseiam suas reivindicações e objeções nos fatos que acreditam estar disponíveis. Se o tribunal não comprovou os fatos, o caso foi perdido.
Informações sobre fatos relevantes para a disputa são chamadas, de acordo com a lei, evidências. Eles servem como fontes de informação para o tribunal.
A lei descreve uma lista exaustiva de possíveis evidências e requisitos para isso.
Na literatura, o termo “classificação de provas judiciais em processos civis” é usado. Qual é o seu significado? A categoria de evidência judicial inclui informações que podem afetar o curso do julgamento. Eles também devem cumprir a lei. Sua incompatibilidade envolve várias conseqüências negativas para a parte fornecedora.
Evidência Judicial
Muito se fala sobre a estrutura de classificação das evidências no processo civil, teorias são constantemente apresentadas, mas o objeto de estudo não muda com o tempo. O que está incluído na lista de evidências judiciais:
- explicações dos participantes no processo;
- testemunho de testemunhas;
- evidência escrita e material;
- gravações de áudio e vídeo;
- opiniões de especialistas.
A diferença entre as explicações e os testemunhos é que os primeiros vêm do lado do caso, e nem ela nem seu representante são responsáveis por mentir ou se recusar a responder a perguntas do tribunal ou de outros participantes do processo. Por causa disso, os juízes tendem a desconfiar deles.
Testemunha - uma pessoa de fora que não participa do processo, envolvida por uma das partes. Para uma mentira ou recusa de falar uma testemunha é punido de acordo com o Código Penal.
Áudio e vídeo raramente são usados. Namoro obrigatório de informações, outros detalhes confirmando a atualidade e autenticidade da pesquisa.
As opiniões de especialistas são a fonte central de informações sobre as circunstâncias do caso. Apesar da igualdade de evidências entre si, as conclusões dos especialistas em prática judicial são de maior importância, o que não é inteiramente correto.
O especialista também é responsável pela recusa em dar uma opinião e por uma conclusão falsa se uma mentira ou distorção foi conscientemente cometida.
Critérios de classificação
Os motivos para a classificação das provas em um processo civil baseiam-se em critérios diferentes. Eles estão divididos:
- em pessoal e material;
- direta e indireta;
- no original e derivados.
Os critérios listados são baseados em pesquisas científicas. Existem também critérios retirados da lei.
A divisão é tornada permissível e não permissível, outro critério é a relevância.
Pessoal e material
Fontes de evidência pessoal são indivíduos, como uma testemunha que testemunha ou um especialista que dá uma opinião. A informação recebida deles é vestida de várias formas. A testemunha conta em suas próprias palavras o que viu ou ouviu.
A opinião de especialista é dada por escrito, mas também é baseada em uma avaliação subjetiva de uma pessoa.
A evidência material é considerada uma fonte mais confiável, porque a informação nelas refletida não é distorcida dependendo da vontade das partes do processo.
A classificação da evidência material em um processo civil é a seguinte: eles são divididos em material real e escrito.
A primeira categoria inclui objetos, coisas nas quais vestígios de eventos são preservados, materiais selecionados por um especialista, etc.
Provas escritas são documentos criados por autoridades, organizações e pessoas.
Por exemplo, indivíduos deixam recibos, diários e outros documentos executados por suas mãos.
Quase todos os documentos são criados pelas organizações, a proporção de indivíduos é pequena. A lei inclui aqui: atos, contratos, certificados, outros documentos.
Evidência escrita
Como dito acima, provas escritas são documentos criados por organizações ou pessoas.
Eles são executados em diferentes formas: à mão, de maneira mecânica ou eletrônica. A última opção obriga o autor a certificá-lo com a ajuda da EDS, uma assinatura aprimorada pode ser usada.
A classificação das provas escritas em um processo civil é a seguinte:
- fonte de criação (pessoa ou organização);
- criado por autoridades ou organizações não-governamentais, em particular comerciais;
- ter um caráter informativo;
- são de natureza organizacional ou administrativa.
Direto e indireto
Evidência direta é informação diretamente confirmando as palavras do participante no processo. Por exemplo, uma certidão de nascimento indica os pais de um filho. Sua ausência não pode ser substituída por outros documentos, e a única maneira de provar a origem da criança é ir a tribunal. Em seguida, o RAGS, tendo recebido um ato judicial, emite um certificado.
Evidência direta é, por exemplo, um acordo entre as partes. Às vezes o fato de sua conclusão é contestado ou não confirmado pela outra parte. Neste caso, o tribunal aceita documentos confirmando que o contrato foi realizado. Geralmente esta é a correspondência das partes, atos confirmando a implementação ou prestação de serviços. Os depoimentos de testemunhas como fonte de informação sobre o conteúdo do contrato não são aceitos.
O critério descrito para a classificação de evidência em um processo civil requer a provisão de uma grande quantidade de informação que é indireta por natureza.
Seu uso é baseado nos seguintes princípios:
- várias evidências são fornecidas simultaneamente;
- sua combinação permite tirar uma única conclusão;
- a confiabilidade de cada evidência não está em dúvida.
Primário e derivados
Este critério para a classificação de provas em processos civis baseia-se no seguinte. As fontes primárias de informação são os originais dos documentos, o testemunho de uma testemunha ocular.
Derivados não foram obtidos da fonte. Um bom exemplo são cópias de documentos ou depoimentos de uma testemunha que aprendeu sobre o que foi dito no tribunal de outra pessoa e pode indicar a fonte de seu conhecimento.
Se uma cópia do documento é anexada ao caso, é verificado se foram feitas alterações durante a cópia que distorcem o seu significado. Se o documento original for perdido e as cópias fornecidas pelas partes forem seriamente diferentes, nenhuma das cópias será aceita. Uma exceção são os casos em que é possível restaurar o conteúdo de um documento usando outras evidências.
Se ambas as partes concordarem com a fidelidade de uma cópia autenticada, o juiz não é obrigado a reivindicar o original.
A classificação das evidências na teoria do processo civil envolve várias outras opções, e a atitude dos cientistas em relação a elas é ambígua.
Tipos de especialização
O exame pode ser realizado por um especialista ou vários. No segundo caso, o exame é complexo ou comissionado. O primeiro é realizado por especialistas de diferentes perfis, o segundo - por especialistas em um campo.
Ao mesmo tempo, um especialista pode ter várias tolerâncias e realizar um exame abrangente por conta própria.
Avaliação de relevância
A pessoa processando, refere-se a circunstâncias que ele considera significativas. O juiz pode ter uma opinião diferente, a razão para isso está na redação da lei. As pessoas não o conhecem ou entendem mal. Como resultado, o tribunal deve apontar a falta de documentos específicos, porque é preciso prestar atenção a outras circunstâncias.
A tarefa do tribunal é coletar provas no caso que a lei considera relevante, isto é, relevante em uma determinada disputa. Por exemplo, em um caso de suporte infantil, a certidão de nascimento de um filho é relevante.
No caso da divisão de um edifício residencial, este documento é relevante se os interesses do filho de um dos coproprietários do edifício forem afetados.
Muito é determinado por quais circunstâncias a parte se refere.
Avaliação de Avaliação
O tribunal é obrigado a avaliar a legalidade da obtenção de provas. A legalidade aplica-se tanto ao procedimento de obtenção quanto à autoridade da pessoa que enviou o documento.
Por exemplo, o fato de danificar a linha de energia é registrado pelo ato de Rostekhnadzor. A responsabilização administrativa é permitida com base em materiais de investigação administrativa compilados pelos funcionários do serviço.
No entanto, em violação da lei, o supervisor não está envolvido e os documentos são compilados pela organização que atende a rede. Além disso, os papéis são transferidos para o tribunal e para o cidadão ou para a organização, que, de acordo com o proprietário da rede, é culpado, uma ação judicial é apresentada.
Os tribunais muitas vezes satisfazem tais reclamações, apesar do fato de que não há todas as evidências que possam ser consideradas admissíveis.
Violações também são cometidas em relação aos poderes dos órgãos estatais. O tribunal é obrigado a verificar se o órgão foi além de seus poderes emitindo um documento.
O GIC contém uma receita interessante. Algumas circunstâncias são provadas por certas evidências. Por exemplo, o estabelecimento de um estado mental é assegurado por um exame psiquiátrico forense. Outra evidência: testemunhos de testemunhas, extratos de um registro médico servem apenas como fontes adicionais de informação. A opinião de especialistas é fundamental.
Características da evidência na República da Bielorrússia
A legislação dos países da CEI tem raízes comuns, e as disposições das leis são duplicadas para um grau ou outro. A este respeito, a classificação das provas no processo civil da República da Bielorrússia é quase nada diferente da aceita na Rússia, na Ucrânia ou noutro país da CEI. A diferença não é significativa.
Assim, por exemplo, a evidência escrita pode ser simultaneamente evidência material. Os princípios de admissibilidade e relevância na avaliação das informações disponíveis são aplicados.
No Código de Processo Civil da República, os documentos são divididos em duas categorias: oficial e particular.
Os primeiros são publicados por órgãos estaduais e, de acordo com a lei, podem ser contestados. A fonte da segunda categoria é cidadãos e entidades legais (organizações não-governamentais).
Se um documento particular é contestado, outras provas são apresentadas para sua avaliação, se um funcionário é contestado, é considerado válido ou legal, até que não haja razão para declarar o contrário. Assim, os documentos das organizações estatais são considerados uma fonte de informação mais confiável.