Conforme estabelecido no parágrafo 6 do parágrafo 5 do Código de Processo Penal,promotor público - Um funcionário do Ministério Público, que, em nome do Estado, apoia a acusação em processos penais. O envolvimento do promotor no processo assegura a implementação das exigências constitucionais sobre a observância do processo com base no contraditório e na igualdade de direitos das partes. 
Responsabilidades do funcionário
Posição Procurador em processo penal determinado pela necessidade de assegurar o estado de direito, a proteção das liberdades e interesses do indivíduo, sociedade, estado. A este respeito, os funcionários envolvidos na produção devem:
- Fortalecer a responsabilidade individual pelas conclusões corretas sobre as principais questões do processo criminal.
- Seja guiado exclusivamente pelo estado de direito.
- Garantir o cumprimento dos direitos processuais e constitucionais participantes no julgamento.
- Seja ativo na pesquisa de evidências.
- Para garantir a objetividade na implementação das funções de acusação do Estado, para mantê-lo à extensão da evidência.
- Levantar uma questão perante o tribunal sobre a adoção de uma decisão privada ao esclarecer as circunstâncias que contribuíram para a comissão de ações ilegais, fatos de violação dos interesses dos cidadãos por investigadores / interrogadores, etc.
- Responder a violações e erros grosseiros identificados durante a produção pelos órgãos de investigação / inquérito.
Em promotor de julgamentos criminais participa não por conta própria, mas como representante do estado. Esse status impõe deveres especiais ao funcionário.
Manutenção e recusa de um promotor de acusação em tribunal
CPC regula claramente as regras para a participação do procurador em processos penais. As principais disposições estão consagradas no artigo 246 do Código.
O promotor deve ser guiado pelo princípio da objetividade na manutenção da acusação. Suas ações devem ser destinadas a identificar as circunstâncias, não apenas incriminando, mas também absolvendo o réu.
Procurador como promotor público atua como uma entidade processual independente. Consequentemente, sua posição não está associada aos achados da acusação ou opinião. O funcionário deve apoiar a acusação de acordo com o melhor de seu conhecimento. Ele precisa verificar a suficiência dos materiais apresentados para condenar o réu.
Se, no decurso do processo, for revelado que as provas contra o arguido não são apoiadas por provas, uma motivação recusa do promotor. Esta ação implica a cessação do processo ou ação penal na íntegra ou na parte correspondente, com o fundamento fixado nos artigos 24 e 27 do Código de Processo Penal. 
Principais elementos de falha
Negação de acusação por tribunal Em primeiro lugar, significa a negação pelos funcionários de sua validade e legalidade. Consequentemente, a acusação de um cidadão é encerrada. Negação é expressa em falar em público - declaração do promotor em tribunal.
Diante do exposto, podemos dar uma definição geral da ação processual. Recusa do promotor de cobrar É uma declaração feita pelo promotor em uma sessão do tribunal que expressa a atitude negativa do funcionário em relação à acusação na forma de uma negação de sua validade e legalidade, motivando a impossibilidade de se manter contra um assunto específico, relatando o término da acusação (parcial / total).
Ponto importante
Recusa do promotor de cobrar plenamente coerente com a designação do processo penal. A esse respeito, muitos especialistas avaliam negativamente o comportamento de alguns funcionários que tentam evitar essa ação processual. Na prática, em particular, há casos em que os funcionários registram pedidos de devolução de materiais ao promotor para eliminar violações supostamente não relacionadas à incompletude da investigação.
Tal comportamento é considerado ilegal, e as decisões pertinentes dos promotores são ilegais e diretamente contrárias às exigências da parte 7 do artigo 246 do CPC.
Consequências de uma ação processual
Em primeiro lugar, muda a atitude em relação ao réu. Tribunal e outros participantes no julgamento após essa ação ser tomada, é necessário tratar o cidadão como inocente.
A legislação atual permite 2 formas de recusa: parcial e completa. Neste último caso, há uma negação substancial de toda a acusação. Como resultado, as medidas para manter a acusação cessam. Parcial recusa do promotor envolve a negação de um determinado componente da base de evidências. A atividade de manter a posição no tribunal continua, mas seu escopo está sendo reduzido. Neste caso, o promotor:
- Nega a parte não confirmada da cobrança.
- Formula a tese da parte restante e a suporta.
Recursos de falha parcial
O processo penal prevê a possibilidade de atenuar as acusações. Deve ser distinguido de falha parcial. Mitigação envolve:
- Exclusão de circunstâncias agravantes da composição do ato.
- A exclusão de referências ao estado de direito, cuja violação foi imputada na conclusão ou ato, se o crime é previsto ao abrigo de outro artigo do Código Penal.
- Requalificação de uma infração de acordo com a norma criminal que estabelece uma sanção mais branda.
Com uma recusa parcial da acusação, há uma redução no componente substantivo, uma negação de certos aspectos do suposto crime. Ao atenuar, pelo contrário, o elemento material e legal e o montante da infração alegada permanecem inalterados e a avaliação jurídica do comportamento do réu é ajustada.
Terreno
O promotor tem o direito Recusar a acusação se a avaliação das provas obtidas durante o inquérito se revelar errada ou se, no decurso do inquérito judicial, tiver sido recebida informação que refute a acusação.
Os motivos para a recusa do empregado são divididos, dependendo das razões para o término da acusação e do processo, em não-reabilitação e reabilitação. Neste último caso, há uma recusa devido à ausência de um evento de crime ou sinais de corpus delicti no comportamento do réu. Todos os outros terrenos são considerados não reabilitantes. 
Em algumas publicações legais, as circunstâncias são atribuídas a uma categoria separada que obriga um funcionário a recusar a acusação do estado. Estes são, em particular, fatores que indicam a ausência de pré-requisitos para a continuação do processo. Essas circunstâncias incluem:
- A ausência de uma queixa da vítima ou a reconciliação do arguido com a vítima no quadro de casos de acusação particular.
- A presença de um veredicto contra o réu sobre a mesma acusação ou uma decisão judicial para encerrar o processo na mesma base. Essas decisões devem ser eficazes.
- Existência da decisão não respondida do investigador / oficial de inquérito para rejeitar o caso com a mesma acusação.
Requisitos obrigatórios
Por ordem do Procurador-Geral de 13 de novembro de 2000, nº 141, várias funções foram estabelecidas para funcionários das autoridades da promotoria que participantes em processo penal.
Em caso de discrepância radical entre a posição do Ministério Público e o conteúdo do ato / opinião, o promotor é obrigado a notificar imediatamente o funcionário que aprovou o documento especificado.Ao mesmo tempo, os funcionários devem tomar medidas concertadas para garantir a validade legal dos recursos judiciais no lado da acusação e para excluir qualquer influência sobre a independência processual do procurador da República.
Este requisito implica que a renúncia da acusação deve ser acordada com o promotor territorial ou uma pessoa equivalente a ele. No entanto, esta regra não indica a existência de uma relação entre os cargos do procurador e do procurador que aprovou a conclusão / ato. Procurador do Estado - independente participante criminal.
Dificuldades processuais
Segundo muitos advogados, a abordagem prevista na Parte 7 do artigo 246 do Código de Processo Penal pode ser considerada bastante lógica e democrática: o Estado, na pessoa autorizada, recusa-se a cobrar, e o tribunal encerra o processo.
No entanto, surgem problemas que não são resolvidos pelo código. Por exemplo, um veredicto pode ser apelado por um promotor que não concorda com a posição do promotor estadual? Como é que uma vítima que protesta contra uma decisão judicial resultante de uma recusa de acusação exerce os seus direitos?
Os estágios pré-julgamento do processo permitem que o Ministério Público, em particular o Ministério Público, abandone as reivindicações contra o suspeito. Segundo os advogados, desde que o caso foi ao tribunal, a autoridade que o considera deve poder tomar uma decisão independente de acordo com os resultados da investigação judicial. Afinal, a opinião de ninguém pode influenciar a decisão e determiná-la. Caso contrário, o princípio da independência do tribunal não será implementado. Isso, por sua vez, não é consistente com o objetivo do processo. 
O que devo fazer se a opinião do tribunal não coincidir com a posição da acusação, uma vez que esta última pode ser causada por ambos os resultados objetivos do processo e uma avaliação subjetiva da evidência? Segundo alguns especialistas, o tribunal deve formular suas conclusões em um documento processual separado, independentemente, mas levando em conta a posição do promotor.
Os interesses da vítima
Eles acabam sendo substancialmente infringidos pela recusa do promotor (mesmo que parcial) da acusação. A vítima, de acordo com as disposições da lei, tem o direito de apoiar o processo junto com o funcionário. Mas se o último se recusar, a produção cessa, independentemente da vontade da vítima do crime. Como mostra a prática, o promotor não coordena suas ações com a vítima e nem mesmo o notifica sobre elas.
De fato, a lei priva a vítima do crime da oportunidade de defender seus próprios interesses.
Explicações do sol
Por decisão do plenário No. 1 de 5 de março de 2004, o tribunal confirmou que a recusa parcial / total da acusação durante o julgamento, sua mitigação, predetermina uma decisão de acordo com a opinião do promotor estadual. Isto deve-se ao facto de o processo penal se basear no princípio da igualdade e da concorrência, e a formulação e manutenção da acusação é fornecida pelo procurador da República. Como se pode ver, nas explicações do Plenário nada foi dito sobre os interesses da vítima.
Na mesma decisão, o tribunal indica que o promotor estadual, guiado pela lei, é obrigado a declarar as razões de sua recusa ou atenuação da acusação, citando as regras pertinentes da lei. A instituição que considera o caso, por sua vez, é obrigada a estudar a opinião do promotor em uma reunião, inclusive no debate judicial. Os resultados da discussão da posição do Ministério Público devem ser refletidos nas atas da reunião. Além disso, a decisão esclarece que uma decisão tomada em relação a uma recusa de uma acusação ou a sua mitigação pode ser apelada pelas partes no processo. 
Como segue a informação acima, a vítima tem apenas uma oportunidade para proteger seus interesses - para contestar o ato judicial.No entanto, na prática, nem o debate judicial nem o subsequente recurso da decisão modificam a posição da vítima do crime e os interesses da vítima continuam a ser violados.
Possível solução para o problema
Você pode tentar encontrar uma maneira de sair desta situação, referindo-se a disposição presente na decisão do Tribunal Constitucional n º 18 de 8 de dezembro. 2003. A parte operacional do documento diz que uma decisão baseada na posição do promotor estadual é permitida somente após a conclusão do estudo dos materiais de produção e ouvindo os pontos de vista das partes. Com base nesta disposição, o tribunal não tem o direito de rejeitar o caso até que os materiais sejam totalmente investigados e a posição dos participantes na reunião seja expressa.
Segundo os advogados, tal abordagem nos permitiria encontrar a abordagem correta que atenda aos princípios de concorrência e independência do judiciário.
O Tribunal Constitucional indica inequivocamente que as acções do procurador destinadas a recusar a acusação ou alterá-lo em uma direção favorável para o réu podem ser realizadas exclusivamente após um estudo completo de todas as provas apresentadas (ou seja, após a investigação judicial) e ouvir as opiniões dos outros participantes, incluindo e após a conclusão do debate.
Desenho processual
A legislação prevê que, em caso de recusa da acusação, os processos ou processos de um cidadão devem ser encerrados por motivos apropriados, em consequência dos quais é tomada uma decisão (determinação). Alguns advogados acreditam que essa abordagem não é inteiramente verdadeira.
Como a recusa de motivos reabilitativos é declarada no final do processo, é mais aconselhável que o tribunal concorde com ela não por definição, mas por decisão (absolvição), indicando-a na parte descritiva e motivadora.
Se a ação processual do promotor se deve a motivos não-reabilitantes ("técnicos"), neste caso, o tribunal pode encerrar o processo / processo por sua decisão (determinação). 
Deve-se ter em mente que o término do caso não impede a posterior apresentação e consideração do pedido no âmbito de um processo civil.
Art. 24 CPC
De acordo com a norma, o caso deve ser encerrado quando:
- A ausência de um crime ou de uma ofensa nas ações de uma pessoa.
- Estabelecimento da morte do acusado / suspeito. Uma exceção é a produção destinada à reabilitação do falecido.
- A ausência de uma declaração da vítima, se o processo for instituído com base neste documento. Exceções são fornecidas em 4 partes 20 do artigo do CPC.
- A ausência de uma opinião judicial sobre a presença de sinais de invasão nas ações de uma das entidades referidas nos parágrafos 2, 2.1 do parágrafo 1 do 448 do Código, ou o consentimento do Conselho da Federação, a Duma de Estado, o judiciário qualificado para iniciar um caso / trazer o status de um acusado de uma das pessoas presentes a lista do parágrafo 1, 3-5 horas 1 Artigo. 448
O término do caso é realizado pelo investigador com base na decisão do procurador. O investigador elabora um documento processual, que indica:
- Data e local de remoção.
- Posição, F.I.O. da pessoa que o emitiu.
- Motivos para iniciar o processo com links para artigos específicos do Código Penal.
- Os resultados da investigação, indicando informações sobre os cidadãos em relação a quem foi conduzida.
- Medidas preventivas aplicadas a pessoas.
- Referências às regras com base nas quais o caso é encerrado.
- A decisão de abolir medidas preventivas e de segurança.
- Informações sobre o destino da evidência material.
- Regras de recurso da decisão.
Uma cópia do documento é enviada ao Ministério Público, com exceção dos casos estabelecidos pelo art. 25.1 Código do Processo Penal.