A decisão de encerrar o processo é tomada com base nas normas do art. 220 GIC. Descreve as razões relevantes. Alguns deles são aplicados em caso de recusa em abrir um caso. A seguir estão as nuances de aplicar todas as razões estatutárias.
Qual é a essência
Consiste no término da produção sobre o mérito. Um juiz não aceita um ato judicial no qual ele concordaria ou rejeitaria o processo. O caso continua por resolver sobre os méritos.
O término da produção tem algo em comum com a recusa de abrir um caso. Art. 220 Código de Processo Civil é aplicado quando as razões de recusa não foram identificadas quando da preparação do caso para consideração devido à ignorância de todas as circunstâncias significativas.
Características do procedimento
A decisão de encerrar o processo é feita na presença de pelo menos uma condição de uma lista especial. Para entender suas provisões, passe para outras provisões do código.
Conhecer as razões para a cessação do processo é relevante para o autor. Isso pelo menos dará uma chance de impedir o fechamento ilegal do caso.
Os cidadãos que se candidatam ao tribunal, com raras exceções, não estão cientes das conseqüências da decisão de encerrar o processo. Após a nova abertura do caso é excluído nos mesmos fundamentos entre as mesmas pessoas.
Razões para Parar
Para tomar a decisão de encerrar o processo, deve haver os seguintes fundamentos:
- disputas ou declarações não são consideradas no processo civil;
- o caso já tem uma decisão sobre o mérito;
- as partes assinaram um acordo de acordo;
- o autor recusou a reclamação;
- no mesmo caso, há uma decisão do tribunal arbitral, a menos que o tribunal distrital a cancele ou se recuse a emitir um mandado de execução;
- a organização que é a parte é liquidada ou o cidadão, a primeira parte, morreu e a sucessão é excluída.
Apelar para o tribunal errado
Especialização foi introduzida entre os tribunais. Por exemplo, reivindicações por disputas entre empresários são consideradas em tribunais de arbitragem. Se o pedido foi apresentado ao tribunal geral, o início do processo é recusado.
Há uma diferença nos processos judiciais. Os tribunais gerais e de arbitragem também consideram casos administrativos (disputas com autoridades e organizações que executam suas tarefas). Confusão na ordem de produção levou à consideração da disputa na ordem processual errada.
As decisões judiciais sobre o encerramento do processo a este respeito foram feitas durante os primeiros meses do UAS. Ainda não havia clareza com a distinção entre processos civis.
Outra razão é que a pessoa ou órgão que apresentou o processo não tem o direito de representação, ou ações ou atos que não afetam os direitos e interesses do requerente são contestados no processo.
O caso já foi considerado.
Por exemplo, um cidadão danificou a propriedade de outra pessoa. E seu dono decidiu procurar mal. Depois que a decisão é tomada, o autor não pode registrar uma nova ação para o mesmo dano ao mesmo réu. As partes, o assunto e o motivo do recurso coincidem.
Acordo de liquidação
Após a sua aprovação pelo tribunal, ganha a força da decisão e está sujeita a execução em uma base geral. Um acordo é um acordo entre as partes sobre uma disputa, não uma manifestação dos poderes de um tribunal. O autor perde o direito de entrar com um novo processo, porque a disputa é considerada resolvida. A diferença é apenas na ausência da decisão judicial usual.
Ignorando o acordo de acordo surge durante a reorganização de pessoas jurídicas, quando há confusão com documentos e ao mudar os participantes nas relações jurídicas durante a herança. Vale a pena apresentar um documento, e a decisão de encerrar o processo civil é garantida.
Rejeição
O autor tem o direito durante todo o processo para abandonar suas reivindicações no todo ou em parte. Ao contrário do pedido de deixar a ação sem consideração, em caso de recusa, não é mais possível reabrir o caso. O fracasso é também uma forma peculiar de acabar com a disputa sobre o mérito.
Decisões de Arbitragem
Eles são cancelados pelas razões prescritas no Código de Processo Civil sobre as declarações dos participantes no processo. A lista de motivos para o cancelamento está no art. 421. A recusa em emitir um mandado de execução baseia-se nas disposições relevantes do Código de Processo Civil e nas leis “Sobre processos de execução” e “Sobre o oficial de diligências”.
Falta de sucessor
Os direitos e obrigações das organizações passam por fusão, adesão, separação e cisão. Se a organização for liquidada, os direitos e obrigações cessarão.
No caso de herança, alguns direitos e obrigações não se tornam parte da herança devido à estreita relação com a identidade de seu titular. Por exemplo, o caso do pagamento de pensão alimentícia. A morte de um pai ou filho termina o caso.
Queixa sobre a decisão de encerrar o processo
Serviu em caso de desacordo com o juiz. Apesar da ausência de instruções diretas no Código de Processo Civil, é apelado, de acordo com o art. 331, porque a sua remoção dificulta a produção adicional.
A peculiaridade do nome é uma reclamação particular. O prazo é de 15 dias a partir da data em que a decisão foi tomada ou quando o documento se tornou conhecido (mais frequentemente é necessário apresentar um requerimento para a restauração do prazo).
As candidaturas são consideradas com a participação obrigatória das partes no tribunal de recurso.
A prontidão da reclamação é verificada pelo tribunal de primeira instância (cumprimento dos requisitos para execução), também envia cópias das mesmas para as partes e aceita objeções a ela. Então, ao término do período de apelação, os materiais são transferidos para a autoridade apropriada.
A principal diferença em apelar contra uma decisão sobre o encerramento do processo é uma redução no tempo de escrita e apresentação de um recurso.
Em conclusão
Os fundamentos listados na lei estão relacionados a dois fatores: ou o caso foi examinado sobre o mérito e a disputa já foi resolvida, ou a disputa em si deixou de existir, por exemplo, a autora que não tinha herdeiros morreu.