Por atos ilegais, certas medidas coercivas são aplicadas aos cidadãos culpados do país. Existem circunstâncias especiais que excluem a responsabilidade legal. Ao cometer delitos menores ou crimes nesta situação, não há sinal material. Tais atos incluem apenas aqueles que são aprovados por lei.
O uso da defesa necessária
As circunstâncias que excluem a ilegalidade do ato e a responsabilidade legal incluem a defesa necessária, que prevê a proteção de indivíduos e outras pessoas, bem como interesses públicos e estatais protegidos por lei. Como resultado dessa interação com uma pessoa invasora, certo dano é permitido.
A defesa é permissível somente contra atos ilegais dirigidos por outra pessoa. Quando um ataque deve estar presente todos os sinais objetivos de um crime. É proibido usar a defesa necessária para outros tipos de ofensas. Se um ataque a uma pessoa é realizado por várias pessoas, então o dano pode ser feito a todos os membros do grupo.
A defesa necessária também pode ser aplicada nos seguintes casos:
- quando defendendo imediatamente após o ataque, quando o final da defesa não foi claramente definido;
- após a suspensão da infração para criar o ambiente mais bem sucedido, permitindo continuar atacando ações com uma vantagem.
A lei também prevê defesa imaginária. Em tais casos, não há lugar para atos que são perigosos para os seres humanos. O defensor considerou equivocadamente a existência de tal ataque. Assim, a ausência de circunstâncias que excluam a responsabilidade legal é notada. Uma pessoa pode ser responsabilizada por causar danos intencionalmente ou não, dependendo das ações tomadas.
Casos de emergência
Às vezes, a fim de evitar danos aos próprios interesses e prejudicar o estado e a sociedade, é realizado um ato que afeta outros direitos protegidos. Isso é chamado de emergência, que é uma circunstância que exclui a responsabilidade legal.
Necessidade extrema não tem nada a ver com o uso da defesa necessária. É diferente em que o dano é causado não para a pessoa que criou a situação perigosa, mas para outras pessoas. A destruição de propriedade localizada na vizinhança imediata de um incêndio pode ser considerada um bom exemplo de tal situação, se o objetivo principal era evitar a propagação do fogo.
Essa circunstância, excluindo a ilegalidade e a responsabilidade legal, pode ser chamada de conflito de direitos subjetivos. Um deles é violado na situação atual por causa do outro. No entanto, às vezes a necessidade extrema é o resultado de um conflito de responsabilidades. Um exemplo é o caso quando dois pacientes buscam atendimento médico de emergência de uma só vez. O médico pode escolher apenas uma opção. A prioridade a favor de um paciente seriamente doente será considerada ótima em tais condições. Ele não será cobrado por danos causados à segunda pessoa devido ao atraso.
A presença de risco razoável
As circunstâncias que excluem a responsabilidade legal também incluem risco razoável.Significa um comportamento legítimo destinado a alcançar uma meta útil para a sociedade, com a possível probabilidade de consequências adversas, mesmo que o dano seja causado a interesses protegidos pelo direito penal.
Um exemplo é o teste de veículos fabricados usando novas tecnologias. Para identificar possíveis defeitos, há um risco bastante alto de uma emergência. A pessoa envolvida no teste pode sofrer ou morrer. Risco razoável é bastante comum em medicina e atividades relacionadas a negócios.
Na maioria das vezes, tais situações estão associadas às atividades profissionais de determinados indivíduos. No entanto, alguns cientistas permitem a ocorrência de tais casos diretamente em condições cotidianas.
Risco razoável pode ser:
- produção;
- comercial;
- científico e técnico;
- organizacional e gerencial;
- econômico.
Várias condições especiais devem ser atendidas para que a situação possa ser considerada uma circunstância que exclui a responsabilidade legal. Os motivos para responsabilidade legal em outros casos podem ocorrer. Primeiro, ações arriscadas devem ser benéficas para a sociedade. Em segundo lugar, o objetivo só pode ser alcançado dessa maneira. Em terceiro lugar, a pessoa que realiza essas ações tem uma chance real de evitar danos.
A insignificância do dano causado
Na prática, há uma circunstância isentando da responsabilidade legal e excluindo qualquer punição. Envolve danos menores. Formalmente, em tal situação há um sinal de crime, mas não há perigo para a sociedade.
Tais atos devem ser diferenciados daqueles que se enquadram nas infrações de direito administrativo ou civil. Por exemplo, quando a ordem pública é perturbada. O quadro de insignificância não é totalmente definido, portanto eles são estabelecidos em uma ordem arbitrária pelas autoridades responsáveis.
Um exemplo de tal ato é o roubo de uma quantia muito pequena. Se uma fã de alguma atriz entrou no vestiário e roubou um lápis de 5 a 10 rublos como lembrança, então ela não será responsabilizada, já que não há motivos mercenários neste caso.
Coerção física ou mental
Outra circunstância que exclui a responsabilidade legal pode ser a coerção realizada física ou mentalmente. Envolve a manifestação de violência contra uma pessoa, a fim de alcançar um objetivo criminoso contra sua vontade. Responsabilidade em tal situação será suportada pelo sujeito, forçando a certas ações ilegais.
Por coerção física entende-se um efeito violento no corpo humano, levando a dor severa ou danos à saúde em geral. Para alcançar um objetivo criminoso, podem ser usadas espancamentos, várias armas, drogas poderosas e similares podem ser usadas.
A coerção mental envolve o impacto na consciência humana através da informação. Geralmente, representa uma ameaça imediata de violência contra uma pessoa em particular ou seus parentes.
Execução de uma ordem ou instrução
Outro tipo de circunstâncias que excluem a responsabilidade legal pode ser a execução de um pedido ou uma ordem específica. Uma pessoa que pratica atos perigosos para a comunidade, no âmbito de um serviço ou estado de emergência, pode ser libertada de processos criminais.
Para fazer isso, três condições básicas devem ser atendidas, listadas abaixo.
- A solicitação deve vir somente de uma pessoa competente ou autoridade com tal autoridade. Não pode ser apenas por escrito.
- A pessoa deve cumprir o pedido, caso contrário, ele enfrentará responsabilidade criminal, disciplinar ou administrativa.
- A ordem não deve contradizer claramente os principais atos legais regulamentares.
Uma alegação de ilegalidade pode resultar em incitamento. Neste caso, o contratante assume total responsabilidade pelas ações executadas, bem como a pessoa que emitiu o pedido ou qualquer ordem.
Incidente ou contingência
O acidente também pode servir como uma circunstância, excluindo a responsabilidade legal. Isso significa danos no curso de circunstâncias aleatórias que não poderiam ter sido previstas antecipadamente. Por exemplo, um veículo não pode derrubar um transeunte sozinho, mas acidentalmente quando outro veículo lhe dá movimento. Em um incidente, o sujeito não poderia sequer imaginar a existência de um perigo público para o qual seu comportamento levou. Em tais situações, o principal papel é desempenhado pelo acaso.
Estado irresponsável
Uma pessoa cometer atos ilegais pode não entender o significado de suas ações devido a um transtorno mental ou doença. A insanidade é determinada como resultado de um exame médico especial. É com base nela que o tribunal pode declarar uma pessoa incompetente. No entanto, deve ser entendido que pessoas com responsabilidade limitada são responsáveis por má conduta e crime ilegais.
Detenção Criminal
Uma ação destinada a deter uma pessoa que cometeu um crime não se enquadra na responsabilidade legal, se for impossível pará-lo por outros meios. No entanto, nem todo ato de detenção será legal. Para fazer isso, você deve ter certeza de sua culpa. É permitido deter se a pessoa cometeu um crime e pretende se esconder, enquanto é proibido explicitamente causar danos.
Força Maior
A responsabilidade pelo não cumprimento de certas obrigações ou por causar danos é excluída em circunstâncias de força maior. Por eles entende-se o efeito de força maior. Tradicionalmente, tais situações incluem desastres naturais como terremotos, inundações, furacões e tufões.
No entanto, eles também podem ser o resultado de agitação pública, que é expressa na condução de hostilidades, greves e outros eventos similares. Para ser liberado das obrigações, é necessário provar a existência de tal força, bem como a existência de um nexo de causalidade entre a ofensa e a própria situação de força maior. Força maior não deve ser confundida diretamente com danos acidentais.
Em conclusão
Não deve ser esquecido que a ausência de circunstâncias que excluam a responsabilidade legal é a base para um veredicto de culpado em caso de violação das normas legislativas. Somente as situações acima podem ser uma razão para evitar punição. Em outros casos, o cidadão deve ser responsável por má conduta ou crime perante a lei.