Desde o advento do dinheiro, a humanidade de uma forma ou de outra tem sido confrontada com várias crises diretamente relacionadas a este instrumento de pagamento. Na versão mais simples, eles podem ser representados como muitos, levando a um aumento significativo nos preços. Uma alternativa - muito pouco dinheiro, por causa do qual a população não pode comprar nada. O equilíbrio econômico entre as duas opções é um estado ideal que é praticamente inatingível. No entanto, é para ele que devemos nos esforçar para tornar o país o mais eficaz possível.
Definição
O equilíbrio econômico é um certo estado de um país no qual há um equilíbrio absoluto entre fluxos financeiros e materiais, consumo e produção, bem como os recursos disponíveis e como eles são usados. Por exemplo, 2 hectares de floresta crescem anualmente. Para garantir as necessidades humanas, é necessária apenas essa quantidade. Como resultado, todos estão felizes e as árvores não são cortadas além dessa norma, ou seja, o seu número não diminui. O exemplo é bastante grosseiro, mas ajuda a entender o significado geral. Infelizmente, a sociedade moderna é tal que as necessidades da população crescem sempre mais rapidamente do que a quantidade de recursos adicionais. Em tal situação, é necessário limitar artificialmente os desejos das pessoas, desenvolver ativamente o estado ou otimizar o processo de consumo. O equilíbrio econômico como tal é dividido em duas teorias principais: parcial e geral. Vamos considerar cada um deles em mais detalhes.
Equilíbrio Parcial
É esse sistema que está presente na grande maioria dos países do mundo. Uma teoria parcial do equilíbrio econômico enfoca os elementos constitutivos individuais do estado. Ou seja, o saldo deve estar presente pelo menos em algum lugar. Por exemplo, é possível um equilíbrio de oferta e demanda, custos e receita, consumo e produção, bem como quaisquer outras opções. Isto é, entende-se que é muito mais fácil alcançar o equilíbrio econômico de uma empresa do que, digamos, toda a preocupação. Em princípio, isso é realmente verdade, e elementos individuais de um maior são sempre mais fáceis de trazer para uma forma mais ou menos ideal do que um todo único. Mas, ao mesmo tempo, uma versão parcial não dá um efeito decisivo e só pode ser um elo intermediário para alcançar o resultado final.
Equilíbrio geral
Esta teoria já implica um equilíbrio completo em tudo. Esta opção de equilíbrio econômico inclui a conformidade de todos os componentes do estado. Resumidamente, tudo isso pode ser caracterizado por quatro pontos principais:
- Oferta e demanda nos mercados de dinheiro, capital, trabalho e bens são totalmente equilibrados.
- A estrutura do consumo corresponde à produção.
- Todos os recursos são utilizados, o desemprego suficiente é fornecido para rotação do pessoal (não mínimo, indicando a falta de especialistas, mas também não passando pelo telhado, indicando a falta de empregos). Além disso, todas as reservas são usadas da maneira mais ideal possível.
- As oportunidades econômicas do país correspondem aos objetivos existentes do estado.
Separadamente, deve ser dito que o equilíbrio pode ser mais difícil ou mais fácil de alcançar, dependendo do modelo de estado usado. Por exemplo, em uma economia fechada, não há necessidade de se preocupar com vários fatores externos, importação / exportação, taxas de câmbio e muitos outros elementos.Todos eles são característicos de uma versão aberta, que oferece mais oportunidades de desenvolvimento e, ao mesmo tempo, praticamente não deixa chances de alcançar um equilíbrio.
A Lei do Modelo de Mercados
Esta é a primeira tentativa de formular e concretizar como deve ser o equilíbrio econômico geral. O famoso economista J.-B. tornou-se seu “pai” Diga A base desse modelo é o postulado de que a proposta, por padrão, cria uma demanda semelhante em tamanho. Ou seja, o custo de produção é igual ao rendimento de sua venda em todos os casos, sem exceção. Segue-se disso:
- Um homem gasta apenas seu próprio dinheiro. Ele não aceita empréstimos e não empresta.
- Absolutamente tudo o que é recebido no processo de trabalho é gasto exclusivamente no pagamento de serviços ou na compra de bens materiais.
- A essência do trabalho e a obtenção de fundos são importantes apenas no contexto da necessidade de receber os próprios benefícios ou serviços.
Na vida real, pelo menos na sociedade moderna, tudo isso é simplesmente impossível. Como resultado, esse modelo é absolutamente falso e não é aplicado agora.
Modelo Marshall e Pigou
Este sistema foi proposto no século XVIII. De acordo com esse modelo de equilíbrio econômico, todo o setor econômico é dividido em dois grupos: monetário e real. O lugar principal é dado diretamente ao mercado de trabalho, que mantém um equilíbrio estável, porque o desemprego está ausente como classe. Quando alguém sai, imediatamente há um lugar livre onde ele pode retornar. Dado o número de pessoas, tal rotação implica a capacidade de transferir para outra empresa, literalmente trocando com um “colega”. Graças a esse sistema, o equilíbrio também surge em outras áreas. Ao mesmo tempo, ambos os grupos não estão interconectados de forma alguma, o que permite fazer mudanças nos assuntos internos do país, mas não tocar sua economia. Como você pode ver na descrição, esse modelo também não é muito parecido com a verdade. Agora também praticamente não usado.
Modelo keynesiano
Foi proposto em 1936 e, em termos de lógica, é muito mais elaborado. O modelo keynesiano de equilíbrio econômico geral coloca grande ênfase na demanda, que está sendo formada simultaneamente nos mercados de commodities e dinheiro. Dentro deste sistema, existem os chamados fatores endógenos e exógenos. Os primeiros incluem nível de renda, taxas de juros, preços e demanda do mercado. O segundo - exportação, custos e fornecimento. Se tomarmos isso como base, podemos tirar as seguintes conclusões:
- Há desemprego, mas não é mal, mas uma bênção que vem diretamente do desejo das pessoas de salvar e salvar. Nesse caso, eles não adquirirão o que poderiam e, portanto, não serão produzidos. Como resultado, haverá trabalhadores ociosos que irão para o mercado de trabalho.
- O estado pode e deve intervir no setor monetário, pois está diretamente relacionado ao real.
- Aumento dos preços estará presente constantemente, porque é o resultado de um aumento na massa de dinheiro, sem o qual o crescimento econômico é impossível.
Se você não levar em conta a interferência do governo no setor monetário, que muitos países do mundo tentam evitar, o modelo apresentado parece bastante realista. É por isso que é amplamente usado até hoje.
Modelo Karl Marx
O equilíbrio econômico de tal sistema também é bastante eficaz. Sua essência está na separação de mercadorias e meios de produção. Nele, o preço dos produtos é equilibrado de forma otimizada, mas também tem um valor negativo significativo. Tal modelo só pode ser realizado se houver concorrência perfeita na qual grandes corporações ou preocupações não possam existir. Ou vice-versa, são apenas eles que existem. Se você fizer correções para este recurso, então você pode usar este sistema, caso contrário, é bastante lógico e razoável.
Conclusão
Há ainda um grande número de modelos de equilíbrio do sistema econômico, e cada um deles é adequado à sua maneira. Infelizmente, em uma sociedade existente há muitas variáveis, características, fatores de influência de vizinhos ou outros países, flutuações nas taxas de câmbio e muitos outros elementos. Tudo isso em conjunto torna impossível criar o único sistema verdadeiro que seria adequado para qualquer estado. Por causa disso, até agora, a humanidade não foi capaz de desenvolver uma teoria econômica mais adequada que permita que toda a população do planeta viva melhor. Os princípios agora usados a cada ano provam sua ineficiência, e é bem possível que em um futuro próximo esperemos outra "revolução" no campo da economia. Só podemos esperar que isso leve ao melhor, e não ao pior, como de costume.