No art. 1109 do Código Civil da Federação Russa define propriedade que não está sujeita a reclamação de volta como enriquecimento sem causa. Isso, em particular, é sobre objetos tangíveis e dinheiro. Em seguida, consideramos a norma 1109 do Código Civil da Federação Russa em detalhes.
Qual propriedade não pode ser reivindicada?
Não reconhecido como enriquecimento sem causa:
- Ativos relevantes que são transferidos para cumprir uma obrigação antes do vencimento do seu vencimento, a menos que de outro modo decorra da natureza da relação jurídica.
- Salário, bem como pagamentos equivalentes a ele, benefícios, compensação por danos à saúde / vida, pensões, bolsas de estudo, pensão alimentícia, valores fornecidos aos indivíduos como meio de subsistência. Estes valores não são reembolsáveis na ausência de um erro de contagem e desonestidade por parte do cidadão que os recebeu.
- Propriedade transferida como parte do cumprimento de uma obrigação após o prazo de prescrição.
- Caixa e outros activos tangíveis fornecidos para o reembolso de dívida inexistente. Nesse caso, o adquirente dessa propriedade deve provar que a entidade que exige seu retorno estava ciente da ausência de uma obrigação correspondente, ou a transferiu para fins caritativos.
Norma 1109 do Código Civil da Federação Russa: comentários
De acordo com as regras estabelecidas, a propriedade transferida para outra entidade não está sujeita a reclamação por declaração de reclamação. Os bens materiais fornecidos como execução de uma obrigação, antes da data de vencimento especificada no contrato, não constituem enriquecimento não justificado. Em outros casos estabelecidos pela norma 1109 do Código Civil da Federação Russa, a aquisição será considerada irracional, no entanto, em virtude de uma indicação direta, a propriedade não pode ser devolvida.
Transferência de ativos relevantes antes do prazo para o cumprimento de uma obrigação
A propriedade fornecida desta maneira não é reembolsável. Esta regra, estabelecida pela norma 1109 do Código Civil da Federação Russa, aplica-se independentemente de o reembolso antecipado estar estipulado no acordo entre as entidades. Se não houver menção a isso no contrato, o desempenho da obrigação deve ser reconhecido como inadequado. Assim, a responsabilidade do devedor surge. Enquanto isso, a norma 1109 do Código Civil da Federação Russa considera esta questão em um plano diferente. Como a execução foi aceita pelo credor, não se pode falar sobre a falta de razoabilidade do enriquecimento. Em caso de reembolso antecipado da dívida monetária, tanto o montante principal como os juros não são reembolsáveis. Caso contrário, os interesses do credor serão violados.
Casos especiais
Caso contrário, questões relacionadas à solução de controvérsias sobre passivos contingentes são resolvidas, conforme confirmado pela prática judicial. De acordo com o art. 1109 do Código Civil da Federação Russa, o pedido pode ser recusado em conexão com a falha em reconhecer a transferência de propriedade como enriquecimento sem causa. Quanto aos passivos contingentes, eles implicam em vencimento quando certas circunstâncias surgem. Assim, na ausência de condições acordadas pelas partes, não há dívida em si. Daí resulta que os ativos tangíveis transferidos para o credor, neste caso, podem ser devolvidos sob a reivindicação condicional.
Acontece também que a obrigação realmente existe, mas não há certeza sobre o assunto. Um exemplo é a dívida alternativa. Em tal obrigação, o credor tem o direito de escolher uma opção de desempenho.Se o devedor não esperou pela realização da oportunidade legal da outra parte e erroneamente transferiu qualquer propriedade para ele, então o recebimento de ativos materiais por este último constituirá um enriquecimento sem causa. Assim, o item é reembolsável.
Reembolso da responsabilidade no final do prazo de prescrição
De acordo com a norma 1109 do Código Civil da Federação Russa, se uma entidade transferir propriedade sob tais condições, as ações do credor para aceitar ativos materiais não serão reconhecidas como ilegais. Isto é devido ao fato de que o fim do prazo de prescrição não pode terminar a obrigação de uma parte e o direito da outra. O fato da expiração do prazo apenas priva o credor da oportunidade de exigir a execução em juízo. Está legalmente estabelecido que a propriedade não pode ser devolvida como enriquecimento sem causa, mesmo que o devedor não saiba que o prazo de prescrição expirou.
Pagamentos em dinheiro
Há uma certa categoria de valores que não são considerados enriquecimento sem causa. Sua lista é estabelecida pela norma 1109 do Código Civil da Federação Russa. A prática judicial procede do fato de que a regra estabelecida sobre a impossibilidade de devolver salários e pagamentos que sejam iguais a ela, bolsas de estudo, subsídios, pensões e meios de subsistência é ditada pelo desejo de proteger os interesses de um receptor consciente do excesso de dinheiro. Não sabendo que ele tinha recebido quantias que excedem o valor prescrito, ele poderia gastá-las. O artigo 1109 do Código Civil contém uma reserva importante. Os montantes recebidos por uma entidade de boa-fé não são reembolsáveis. Além disso, não deve haver erro de contagem. Para transformar o destinatário em um adquirente, e o dinheiro que lhe foi pago, em enriquecimento sem causa, a parte lesada deve provar que os cálculos foram feitos corretamente, e a entidade que recebeu os fundos foi desonesta.
Provisão de propriedade na ausência de uma obrigação
Se a parte lesada sabia que não tinha dívida com outra entidade, no entanto, apesar disso, ela transferiu valores materiais para ele, pode haver duas opções:
- A pessoa agiu voluntariamente, provavelmente confiando em serviços impróprios ou ilegais do destinatário que não lhe foram fornecidos, ou o cidadão queria enganar o adquirente, formando uma visão distorcida dele em relação às relações de propriedade com outras pessoas.
- Os bens materiais foram transferidos para fins caritativos, mas, posteriormente, a parte lesada mudou de idéia e desejou devolvê-los de volta.
Em qualquer um dos casos acima, o recebimento da propriedade não funcionará como enriquecimento sem causa e, consequentemente, não é reembolsável. Além disso, a primeira opção é frequentemente vista como uma ofensa criminal. No segundo caso, aplicam-se as disposições do Código Civil relativas ao contrato de doação. Eles permitem o retorno de valores de material, mas somente se determinadas condições forem atendidas.
Exceções
As disposições da norma comentada não se aplicam a casos de reivindicação de propriedade para uma transação inválida. Se os ativos tangíveis forem fornecidos sob um contrato insignificante, durante a conclusão dos quais houve violações da lei, eles poderão ser devolvidos mesmo se a parte que transferiu tiver conhecimento da ausência de uma obrigação. Como explicado por VOCÊ, em tal situação, regras especiais são aplicadas que governam as conseqüências da invalidade dos acordos. A partir disso, podemos concluir que é impossível reivindicar uma propriedade que foi transferida sob um contrato inacabado. Neste caso, a parte transmissora não poderia estar ciente da ausência de uma obrigação. Ao mesmo tempo, não há regras especiais para as quais o regime jurídico dos ativos relevantes transferidos sob uma transação fracassada possa ser determinado.
