Os problemas de investigação de forma abreviada têm sido discutidos na comunidade jurídica há muito tempo. Como resultado das discussões, foi adotada a Lei Federal No. 23. Essa lei introduziu uma série de emendas aos artigos 303 e 62 do Código de Processo Penal. Deve-se dizer que o sistema jurídico russo no passado já tinha experiência na implementação de uma investigação simplificada. Vamos considerar ainda, no contexto da prática existente, as características da investigação de forma abreviada. 
Informações gerais
A lei define claramente que a produção de uma investigação de forma abreviada envolve a consideração subseqüente de materiais sob as regras de um teste especial. Eles são estabelecidos no cap. 40 do Código de Processo Penal. Em princípio, o modelo estabelecido não causa objeções. No entanto, ao analisar os artigos, surgem dúvidas sobre a possibilidade de implementação adequada do projeto simplificado.
Inquérito: ordem geral (forma abreviada)
A legislação prevê uma série de condições para a implementação da construção em questão. Em primeiro lugar, as normas estabelecem que o inquérito, de forma abreviada, é realizado apenas nos casos que estão sob a jurisdição do funcionário relevante. Neste caso, o processo criminal deve ser iniciado em relação a um assunto específico. Outra condição essencial é que o suspeito se confesse culpado do crime na íntegra, concordando com a avaliação real e legal de sua conduta, incluindo o tamanho e a natureza do dano causado. Inquisição de forma abreviada só é possível a seu pedido e com o consentimento da vítima. Além disso, o último pode aparecer durante a investigação no prazo de três dias a partir do início do processo. 
Obrigações e direitos dos participantes
As partes do inquérito encurtado têm todas as capacidades legais previstas para a sua implementação de acordo com as regras gerais. A situação é semelhante com responsabilidades. O prazo de consulta de forma abreviada é de 15 dias. Se necessário, sua extensão é permitida por 5 dias. Neste caso, de acordo com os requisitos da lei, a acusação deve ser elaborada no prazo de 10 dias a contar da data da decisão sobre a execução do inquérito de forma abreviada. Atos normativos não fornecem quaisquer restrições à aplicação de medidas coercivas ao suspeito. O acusado e seu representante (advogado) devem estar familiarizados com a decisão e o arquivo do caso.
A essência do procedimento
A forma abreviada de investigação do Código de Processo Penal da Federação Russa é considerada como um processo simplificado para estabelecer as circunstâncias de um crime e coletar materiais. A essência do procedimento é reduzir o assunto da prova. Além disso, o restabelecimento de informações que contenham materiais de verificação preliminar é excluído. Neste caso, o interrogador tem o direito de não verificar provas que não foram contestadas pelo suspeito, vítima ou seus representantes. No final do processo, o funcionário elabora uma acusação. Juntamente com o processo, ele, depois de aprovado pelo chefe do departamento, é enviado ao promotor. 
Exceções
Em que casos a forma abreviada de pesquisa não é usada? O CPC não permite um procedimento simplificado quando:
- Minoria suspeita.
- Há motivos para aplicar as disposições do cap. 52 do Código.
- Implementando medidas médicas coercivas.
Se essas circunstâncias forem identificadas, a implementação desta opção de investigação poderá ser encerrada a qualquer momento até que os juízes sejam removidos para a sala de deliberação. Conseqüências semelhantes são previstas se a vítima, suspeito / acusado, manifestar o desejo de terminar o inquérito de forma simplificada. 
Jurisdição Ilimitada
Como mencionado acima, a forma abreviada de inquérito é aplicada nos casos administrados pelo funcionário relevante. O Código anterior estabeleceu uma lista fechada de crimes para os quais seu uso era permitido. Atualmente, a forma abreviada aplica-se a todos os casos sob investigação do oficial interrogador. O número de atos cometidos, a sua repetição não afetam a escolha do processo simplificado da aplicação da lei. Vale dizer que o projeto inicial de lei pressupunha que uma forma abreviada de investigação seria usada na investigação de todos os crimes de gravidade média e baixa. No entanto, esta disposição provocou uma reação negativa do Departamento Jurídico sob o aparato da Duma. Os seus representantes indicaram que, para vários actos, um procedimento simplificado era inaceitável. 
Consentimento do suspeito
Uma forma abreviada de consulta é usada quando várias condições são atendidas. Um deles é a presença do consentimento do suspeito com a avaliação real e legal de seu ato. Isso envolve admitir sua culpa. Este momento é reconhecido por muitos especialistas como positivo. Isto é devido ao seguinte. Se o suspeito concordar com um procedimento simplificado, o legislador garante-lhe um privilégio. É expresso no estabelecimento de 1/2 da pena máxima prescrita. Isso sugere que a forma abreviada de investigação tem as características de uma instituição contratual. No entanto, neste caso, existe a possibilidade de abuso por parte do Ministério Público. A este respeito, os especialistas indicam a conveniência de estabelecer uma regra adicional. Em particular, supõe-se que uma forma abreviada de investigação é permitida quando o funcionário dispõe de materiais suficientes que dão razão para suspeitar de um determinado cidadão. Tal situação orientaria os funcionários a coletar outras evidências, e não apenas a obter reconhecimento do assunto. 
Consentimento da vítima
A posição da parte afetada, a lei atribui importância decisiva para decidir se deve realizar o inquérito de forma abreviada. Segundo alguns especialistas, este é um ponto de vista errôneo que reduz a eficácia do procedimento em questão. Pesquisadores apontam para a necessidade de participação no processo de conciliação de todas as entidades, incluindo o órgão estadual, o promotor e a defesa. Da análise do art. 226.2, parágrafo 1 p.6 e art. 226.3 h. Do PCC, tomando a decisão sobre a questão da implementação do inquérito de forma abreviada, dependendo do critério da vítima, pode-se concluir que o particular impõe sua vontade sobre o restante dos participantes. Como resultado, esse assunto tem influência direta sobre o modo de fazer negócios.
As possibilidades do suspeito
A questão da transição para a forma abreviada de inquérito ainda é discutível. A lei estabelece um prazo apertado para o suspeito arquivar um pedido. De acordo com o art. 226.4 h. 2, ele tem o direito de apresentar um pedido no prazo de dois dias a partir do dia em que este direito foi explicado a ele. Este último é realizado antes do primeiro interrogatório começar. No entanto, esta limitação permanece incerta. Segundo os advogados, é aconselhável prolongar o prazo para todo o processo de consulta. Enquanto isso, ao final do procedimento, a submissão de tal pedido perde seu significado. No entanto, os especialistas acreditam que prazos mais flexíveis devem ser fornecidos. 
Período
Como mencionado acima, o termo de inquérito na ordem simplificada é de 15 dias, e o máximo é de 20. A lei fornece apenas uma extensão única do período. O cálculo do termo é realizado não a partir do momento do início do processo, mas a partir da data da decisão sobre a transição para uma forma simplificada de investigação. Ao analisar o Código, no entanto, fica claro que o período real do procedimento é menor que o estabelecido. Isto é devido à prescrição sobre a necessidade de fazer uma acusação no prazo de 10 dias. a partir do momento da aprovação da decisão sobre a execução do inquérito de forma abreviada. Este documento é o final e resume todas as informações relevantes sobre o caso. A decisão é elaborada após a conclusão de todas as ações investigativas. Como resultado, você pode adicionar apenas dois dias, durante os quais o suspeito precisa expressar seu consentimento ou desacordo com a consulta de forma simplificada. Nesse caso, a duração será 12 e não 15 dias.
Conclusão do procedimento
O fim do inquérito de forma simplificada é regulado no art. 226.7 Código do Processo Penal. Deve-se dizer que o legislador incluiu o processo de familiarização com os materiais durante o procedimento em consideração. Assim, o caminho para a ordem geral da investigação foi escolhido. De acordo com especialistas, esta disposição não é consistente com a idéia de um procedimento simplificado, especialmente porque o processo deve ser concluído no momento em que os materiais são submetidos. De acordo com o art. 226.7 h.5, se for impossível completar a familiarização da vítima, seu representante, o suspeito e seu advogado no período de tempo especificado no parágrafo 4 deste artigo, a investigação continua da maneira geral. Esta norma assume 3 dias, durante os quais os materiais do caso são fornecidos às partes do processo. Considerando que este período está incluído no prazo do inquérito abreviado, sua duração real pode ser 9, não 12 dias, como foi revelado anteriormente.
Contradições Existentes
A essência do procedimento simplificado é reduzir o número de ações processuais, incluindo investigações. O processo de prova na implementação do inquérito reduzido é dedicado ao art. 226,5. Esta norma em primeiro lugar estabelece uma redução no seu assunto. Em particular, deve limitar-se a estabelecer o evento, a culpa do sujeito, o tamanho e a natureza do dano. A parte 2 do artigo acima estipula o dever de um funcionário de executar apenas as ações processuais, cuja falha pode implicar uma perda irreparável de vestígios de um crime ou outra informação material. Segundo alguns especialistas, na presença desta disposição não faz sentido. Isso é explicado pelo fato de que, nos termos do art. 226.3 H. a vítima, o suspeito ou seus representantes podem se recusar a conduzir um procedimento simplificado a qualquer momento antes que os juízes sejam removidos para a sala de deliberação.
O objeto da prova será assegurado caso a investigação prossiga de acordo com as regras gerais. Como parte do procedimento simplificado, um funcionário não pode realizar ações processuais e investigativas, em resultado das quais são estabelecidas circunstâncias factuais, cujos dados estão presentes nos materiais de verificação preliminar de uma declaração de um crime, se satisfizerem os requisitos apresentados à prova. Separadamente, o poder é fornecido para não nomear um exame se o estudo de um especialista foi realizado, bem como para não interrogar os cidadãos de quem as explicações foram feitas. A presença dessas reservas não é clara, visto que na Parte 1.2 do art. 144 fica estabelecido que as informações obtidas no processo de verificação das denúncias de um crime podem ser usadas como prova se as disposições dos artigos 75 e 89 do Código forem cumpridas.