Rescisão de um caso criminal: fundamentos, procedimento

Investigação preliminar realizada em relação a atos puníveis pelo Código Penal. O término de um caso criminal é definido como uma das formas de conclusão da investigação. Este fenômeno é bastante comum na prática. Qualquer advogado criminal está, em primeiro lugar e acima de tudo, tentando encontrar circunstâncias na presença das quais o processo pode ser concluído.

Característica geral

Em revistas científicas, o término de um caso criminal é apresentado como:

1. O fim do processo e a resolução da situação sobre o mérito sem passar uma sentença.
2. A emissão pelo corpo de inquérito, o procurador, o tribunal, o investigador do ato sobre a conclusão das atividades processuais, que encerra o processo.

O conceito em consideração é muito ambíguo. Pode ser considerado de vários aspectos:

1. No sentido da ação processual.
2. Como forma de completar uma investigação.
3. Como garantia processual contra responsabilizar injustificadamente o sujeito.
4. Como um fato legal.
5. Como uma instituição legal independente.

Especificidade

O término de um processo criminal é um fato legal específico. Sua ofensiva leva a conseqüências legais específicas. Relacionam-se ao término das relações jurídicas relacionadas à investigação e em que todos os seus participantes estão envolvidos. Por exemplo, para um suspeito, a consequência será o levantamento das restrições que foram adotadas contra ele anteriormente, o surgimento de um direito de apelação e assim por diante. A este respeito, o conceito em consideração deve ser investigado em conjunto com os eventos que ocorrerão após a conclusão da investigação.

Sinais

O encerramento de um processo criminal, como procedimento processual, tem várias características distintivas. Em particular, ele:

1. É realizado por uma entidade especial autorizada a realizar ações apropriadas de acordo com a lei.
2. Isso implica o aparecimento de certas consequências.
3. Assume a conclusão dos documentos processuais relevantes.

Terrenos de reabilitação para encerrar um processo criminal

Eles sugerem a restauração do assunto nos direitos relevantes. Tais motivos incluem:

1. A falta de composição criminal no comportamento de uma pessoa.
2. Não envolvimento do sujeito na comissão do ato.
3. A ausência de um evento criminal.
4. A presença em relação ao acusado ou suspeito de uma decisão não verificada do promotor, investigador, corpo de inquérito descartar a mesma acusação ou recusar-se a iniciar o processo. Esses atos são obstáculos para a continuação da investigação preliminar.
5. A ausência de uma declaração da vítima, se o início do processo ao abrigo da lei só é possível mediante a apresentação.
6. A presença de uma sentença que entrou em vigor em relação ao acusado / suspeito, ou a decisão de rejeitar o caso pelo mesmo crime. Esses atos excluem a possibilidade de processo judicial, uma vez que o processo por um ato não é permitido. Para continuar a produção, é necessário cancelar essas decisões.
7. A ausência de uma opinião judicial sobre a presença no ato do sujeito da prova de um crime ou o consentimento da Duma do Estado, Conselho da Federação, Tribunal Constitucional, o colégio judicial de qualificação para instaurar processos em relação a certas categorias de entidades dotadas de imunidade oficial limitada.

Circunstâncias não reabilitadoras: característica

Eles sugerem que o suspeito / acusado é culpado de um ato que contém sinais de um crime. Aqui é necessário prestar atenção a um ponto importante. A questão da culpa de uma pessoa é aberta antes da sentença. Neste caso, o término do processo criminal pelo tribunal para a reabilitação das circunstâncias significa a recusa do Estado em continuar o processo. O suspeito / acusado, no entanto, põe a decisão de terminar o processo por razões não reabilitadoras em uma posição relativamente desfavorável. Isso se deve ao fato de ele não ter o direito de exigir indenização por danos causados ​​pela perseguição. Além disso, uma ação apropriada pode ser movida contra ele para compensar o dano que surgiu quando ele cometeu um ato ilícito. O término de um processo criminal em conexão com circunstâncias não reabilitadoras, portanto, requer a observância de certas condições. Estes incluem, em particular, a obtenção do consentimento do suspeito / acusado para concluir o processo e, em alguns casos, a permissão do chefe da unidade de investigação ou do procurador.

Tipos de circunstâncias não reabilitadoras

A rescisão de um caso criminal é permitida quando:

1. Edição do ato de anistia.
2. A expiração do prazo de prescrição para a acusação.
3. Falha do sujeito em atingir a idade a partir da qual penalidades criminais podem ser aplicadas.
4. A presença de um retardamento mental adulto devido a um distúrbio de saúde, como resultado do qual ele não conseguia entender completamente o perigo social e a natureza ilegal de suas ações / omissões, para controlar seu comportamento ao cometer um crime.
5. A entrada em vigor de uma lei que revoga a punibilidade ou a ilicitude de um ato. Para adotar uma decisão de encerrar um caso criminal, o ato normativo especificado deve ganhar força antes que os materiais sejam transferidos para a primeira instância para consideração e resolução sobre o mérito, e nele - até que a sentença entre em vigor. Caso contrário, regras diferentes serão aplicadas. Eles sugerem a liberação do sujeito da punição como parte da execução de um ato judicial.
6. A necessidade de aplicar uma medida educacional coercitiva a um menor.
7. Nenhum perigo de uma pessoa reconhecida como insana.

Rescisão do processo penal por reconciliação

Esta circunstância também pertence à categoria de não reabilitação. Envolve resolver a situação pelos próprios participantes do processo - o acusado / suspeito e a vítima. Ao mesmo tempo, este último apresenta uma moção para encerrar o processo criminal após o autor ter eliminado todas as conseqüências que surgiram devido a suas ações. Por exemplo, poderia ser:

1. Compensação por danos morais.
2. Compensação por danos materiais.
3. A transferência de certos valores e coisas para a vítima em troca dos perdidos.
4. Fornecendo reparo de veículo.
5. Pedindo desculpas na forma adequada à vítima, etc.

Culpado também pode prevenir consequências negativas ou aumentar seu tamanho. Tais ações, por exemplo, devem ser entendidas como prestação de primeiros socorros, transporte para uma instituição médica, etc. O término de um caso sob tais condições é permitido sob condições especiais:

1. O sujeito cometeu um ato de gravidade moderada ou menor.
2. Um pedido foi apresentado pelas vítimas.
3. O consentimento do promotor ou do chefe da autoridade investigadora está presente.

Remorso ativo

Implica um certo comportamento do suspeito / acusado, atestando a perda de perigo público por ele, sobre sua correção. O arrependimento ativo pode ser confirmado por confissão, compensação voluntária por danos, assistência na investigação e divulgação do crime.O término do caso nesta base é permitido em relação a atos de gravidade moderada ou menor, se houver uma declaração do sujeito que a cometeu, bem como o consentimento do promotor ou do chefe da unidade de investigação. A legislação prevê um número de casos em que o processo também pode ser concluído por crimes das categorias “grave” e “especialmente grave”. Neste caso, apenas certos elementos do arrependimento ativo podem estar presentes. Por exemplo, o término de um caso é possível com a prevenção oportuna de um ato terrorista, a liberação voluntária de reféns, a mensagem sobre dar um suborno a um funcionário.

Circunstâncias exclusivas

A classificação acima de terrenos reabilitantes e não reabilitantes é insuficiente para ilustrar as especificidades de seu conteúdo. Na prática, outra diferenciação de circunstâncias também se aplica. Esta classificação utiliza critérios para a adequação ou legalidade da acusação. De acordo com isso, há circunstâncias que excluem processos e fundamentos que isentam de processo. O primeiro diz respeito à falta de pré-requisitos para uma investigação. Em tais casos, o caso não está sujeito a iniciação, e o iniciado - deve ser julgado improcedente. Estas circunstâncias estão sujeitas ao estado de direito da acusação. Sua continuação ou conclusão não depende da discrição de pessoas autorizadas e dos cargos ocupados pelas partes no caso. Nesses casos, o promotor, o investigador ou o oficial de investigação é obrigado a concluir a acusação ou a se recusar a instituí-la.

Plano de fundo

Pode não haver base factual ou legal para iniciar o processo. O primeiro desaparece nos casos em que o evento de crime não foi provado ou não revelado, o sujeito não estava envolvido no incidente. As premissas legais podem ser processuais e substantivas. Estes últimos estão ausentes nos casos em que há circunstâncias que excluem o comportamento ilegal de uma pessoa (autodefesa necessária, risco razoável, coerção, execução de um pedido / ordem). A expiração de um período de tempo para responsabilização (exceto para os casos de cometer crimes pelos quais uma sentença de prisão perpétua é fornecida) e a publicação do ato de anistia também são classificadas nesta categoria. A ausência de pré-requisitos processuais pode ser devido a:

1. Preset power de decisões previamente tomadas.
2. A falta de competência adequada do promotor para processar.

Isenção de circunstâncias

São fixados tanto no CPC como no Código Penal e dizem respeito aos fundamentos substantivos. Sua essência reside no fato de que, liberando o acusado (e em alguns casos suspeitos) de processo, essas circunstâncias são sua alternativa. A aplicação destes fundamentos é realizada de acordo com o princípio da conveniência do encargo. Então, a perseguição pode terminar quando:

1. Remorso ativo.
2. Reconciliação das partes.
3. Aplicando medidas educativas obrigatórias a um menor.

Especificidades do procedimento

A legislação prevê um procedimento específico para encerrar um caso criminal. Como mencionado acima, apenas pessoas autorizadas têm o direito de concluir o processo: promotor, interrogador / investigador. O procedimento envolve as seguintes ações:

1. Escolhendo a circunstância apropriada.
2. Tomada de decisão.
3. Familiarização das partes com o ato, esclarecimento do direito de recurso. A oportunidade de estudar a decisão da pessoa autorizada pode ser usada não apenas pela vítima e pelo suposto criminoso, mas também por um advogado criminal ou qualquer outro representante legal dos participantes.
4. Tomando, se necessário, medidas para a reabilitação do suspeito / acusado.

A adoção de uma decisão fundamentada envolve a reflexão dos resultados da investigação.Em particular, é apresentada uma descrição das circunstâncias do evento de significância legal, uma análise das evidências, uma indicação dos dados sobre os assuntos contra os quais a acusação foi conduzida. O ato deve conter referências a atos normativos, que justifiquem a suspeita, a decisão de atrair uma pessoa como acusada. O dispositivo do documento deve conter os fundamentos em conformidade com os quais o processo foi rejeitado.