Necessidade extrema: condições, conceito e excesso

Atos que têm sinais de uma ofensa, mas que visam eliminar o perigo que representa uma ameaça para a sociedade ou para o Estado, não são um crime. Tais medidas são consideradas por lei como uma emergência. Suas disposições e normas estão incluídas no direito penal dos países mais desenvolvidos, incluindo a Federação Russa.

O conceito

A extrema necessidade é uma situação de conflito entre as duas partes, em que a proteção dos interesses de um ocorre na inevitável violação dos direitos do outro. Em contraste com a autodefesa, que assume a defesa dos interesses pessoais, medidas são observadas aqui com o objetivo de proteger a sociedade e o Estado.

Segue-se da definição que um cidadão, defendendo um direito, viola outro. Obviamente, as conseqüências são prejudiciais ao lado desprotegido. Isso pode ser causado tanto pelas ações ativas do intruso quanto pela falta de medidas.

Exemplo: dois pacientes vêm ao médico. Ele não pode começar a salvar ambos e é forçado a dar preferência a um deles.

Neste caso, há um choque de deveres, dos quais apenas um é para ser executado. Salvando a vida de um paciente, o médico fica inativo em relação a outra vítima, violando seus direitos. Esta situação é avaliada como uma necessidade extrema e não é considerada crime.

Terreno

Para evitar uma ofensa, certas condições devem ser cumpridas nas ações de uma pessoa. A necessidade extrema é justificada nos casos apresentados abaixo.

1. O perigo deve ser real, sem a possibilidade de sua prevenção oportuna. Se a ameaça for futura, você só poderá usar medidas preventivas e preventivas. A ameaça passageira também não é uma razão para tal ação. Necessidade extrema implica que tudo acontece aqui e agora.
2. Se houver perigo de desastres naturais ou outros fenômenos naturais, equipamento defeituoso, animais ou doenças, as medidas extremas serão consideradas justificadas. Se o próprio cidadão cria uma ameaça à sociedade e elimina-a de forma independente, a punição é imposta apenas no caso de dano intencional a outros.
3. Causar dano é legal somente se não houver outras maneiras de resolver o problema. Se houver, a responsabilidade criminal não é excluída.
4. As ações da pessoa não devem ser excedidas. Necessidade extrema implica um pré-requisito - o dano causado deve ser muito menor do que o evitado. Atos iguais de dano são considerados crimes.

Legislação

O conceito de "extrema necessidade" é encontrado no Código de Ofensas Administrativas (CAO RF) e no Código Penal.

De acordo com o Artigo 2.7 do Código de Infracções Administrativas, as acções destinadas a prevenir situação perigosa e salvar as pessoas pela violação da lei, mas considerado necessário, não é considerado uma ofensa administrativa.

Artigo 39 do Código Penal define o conceito de medidas extremas (parte 1) ea definição de ultrapassar os limites de admissíveis (parte 2).

Não há regras especiais que regem a responsabilidade dos infratores que excederam as ações necessárias. Portanto, tal violação é considerada de acordo com os artigos da Parte Especial do Código Penal.

É importante notar que o excesso de medidas admissíveis é considerado uma circunstância atenuante de acordo com a primeira parte do artigo 61 do Código Penal da Federação Russa (parágrafo "g").

Tipos de ameaças

Razões para causar danos podem causar vários tipos de circunstâncias.Necessidade extrema pode surgir em vários casos.

1. Perigo criado pelo homem. Mau funcionamento com máquinas, equipamentos ou veículos.
2. Ameaça elementar. A avalanche, incêndios, inundações, terremotos e outros fenômenos naturais que representam um perigo para a vida e a saúde das pessoas, propriedades ou atividades públicas.
3. Processos fisiológicos humanos. Esta categoria inclui doenças e parto. Por exemplo, no caso de nascimento complicado de uma criança, o médico tem que fazer uma escolha entre a vida da mãe e do bebê.
4. Ameaça a cidadãos inocentes que vêm de uma pessoa cometer ações ilegais.
5. Provocação de medidas necessárias causadas por negligência. Se o objetivo foi intencionalmente causar danos ao público, responsabilidade criminal ou administrativa é prevista em conformidade com a lei.
6. A totalidade das circunstâncias.

Grau de dano

O conceito de "extrema necessidade" é acompanhado pelo dano inevitável a terceiros, que geralmente não têm nada a ver com a situação. O dano causado pelo infrator deve ser menor que as conseqüências do perigo evitável. Comparando o grau de dano realizado, dois fatores são considerados:

• natureza quantitativa (quantidade e custo dos danos);
• indicador de qualidade (danos materiais, danos à saúde).

A lei não tem a menor necessidade. Uma medida extrema é tomada por uma pessoa em uma emergência quando é necessário tomar uma decisão operacional. Muitas vezes a ordem das ações é formada em uma situação estressante, com falta de tempo ou a informação necessária. Portanto, a escolha da melhor opção é subjetiva e não avaliada ao passar uma frase.

A exceção são situações em que o infrator, intencionalmente ou conscientemente, tomou a decisão de causar danos ou danos a terceiros.

Quem tem o direito de tomar medidas extremas?

Qualquer cidadão pode se tornar o sujeito da lei, independentemente de idade, sexo, profissão. A participação na eliminação do perigo público não é uma obrigação. Representantes de algumas profissões não só têm o direito de usar a lei, mas também devem tomar ações que causem danos ao mesmo tempo em que evitam maiores perigos.

Por exemplo, um caso é conhecido na história quando um motorista de trem teve que bater em um carro cruzando linhas ferroviárias para salvar passageiros de transporte público. Em caso de frenagem de emergência, a locomotiva rolaria, o que poderia levar a uma colisão. O tribunal reconheceu que as ações do motorista são uma necessidade urgente. A Federação Russa apóia seus cidadãos em tais situações, garantindo a segurança e o cumprimento das leis em relação a eles.

Causando a morte como último recurso

A possibilidade de privar uma pessoa da vida em condições de emergência é controversa e é considerada individualmente. O assassinato é considerado um ato inaceitável e envolve responsabilidade criminal. Necessidade extrema é um argumento poderoso para a indulgência do tribunal e é considerada uma circunstância atenuante. Se for provado que a morte da vítima não foi intencional, e o infrator não esperava tal resultado, então a “matança descuidada” ficará impune.

A morte de uma pessoa é legalmente justificada quando é capaz de salvar a vida de muitos. Às vezes é necessário sacrificar a vida de várias vítimas inocentes para salvar mais pessoas. Então, ao liberar a escola terrorista em Beslan, foi necessário usar medidas extremas que resultaram na morte de cerca de cem reféns. No entanto, mais de 700 pessoas foram salvas. Felizmente, esses casos são excepcionais e extremamente raros.

Medidas em excesso

A decisão de tomar medidas de emergência requer pré-requisitos. A necessidade extrema não deve causar mais danos como resultado de ações ilegais do que poderia ocorrer em caso de inação.Se o dano infligido é proporcional ou maior que o reparado, eles falam de ações excessivas.

Ações que são claramente inconsistentes com o nível de ameaça, tentativas excessivamente ativas de salvar, danos significativamente causados ​​são os sinais mais comuns de excesso. Extrema necessidade, mesmo no caso de um erro, não é um crime, e o infrator não é responsável por suas ações. A exceção são situações em que uma pessoa excede as medidas de emergência intencionalmente ou planejadas.

Erros

Existem vários erros comuns relacionados ao excesso de ações encontradas na prática legal.

1. Erro sobre a presença de uma ameaça. Se um cidadão tomou ações de emergência em situações que não implicam em perigo para os outros, a questão da responsabilidade é resolvida. Nos casos em que o infrator não teve oportunidade ou tempo para avaliar objetivamente a situação, o ato permanece impune.
2. Equívocos sobre a natureza do perigo. Se as ações da pessoa estiverem além dos limites permitidos, o caso será considerado de acordo com a Parte 2 do Artigo 39 do Código Penal da Federação Russa.
3. Proteção imaginária. A defesa pessoal e de terceiros são avaliadas. A extrema necessidade em caso de erro é um ato impune, se o cidadão não tiver uma oportunidade real de avaliar a situação ou se as ações forem cometidas em estado de choque emocional. Se fosse possível prever antecipadamente as consequências, então a ofensa é reconhecida como dano por negligência.
4. Percepções da extensão da ameaça que está sendo evitada Se o dano for maior que o evitado, eles dizem sobre o erro. Mas o infrator não assume responsabilidade criminal, mesmo que suas ações não tenham levado à eliminação do perigo.

Assim, medidas de emergência não implicam punição para o infrator. Uma condição importante para a inocência é a inadequação da violação dos direitos de terceiros.