Como é feita uma reclamação contra um juiz? Procedimento para considerar uma queixa contra um juiz

De acordo com o art. 12. 1 da Lei Federal que rege o status judicial, a base para trazer um funcionário à responsabilidade disciplinar é sua comissão de uma conduta imprópria apropriada. Deve ser entendido como uma violação das normas da Lei, bem como requisitos éticos aprovados pela BCC. No caso de qualquer um dos participantes no processo considerar as ações da pessoa autorizada como ilegais, eles podem apresentar uma queixa ao juiz.

Ato ilegal

Muitas vezes, uma queixa contra a decisão de um juiz é justificada por graves violações do direito processual e substantivo. No entanto, muitas vezes pessoas autorizadas que aceitam tais recursos excluem a possibilidade de levar os perpetradores a ações disciplinares. A reclamação contra a decisão do juiz é rejeitada com referência ao art. 16, parágrafo 2 da Lei acima. Um preceito exclui a acusação pela opinião expressa durante o processo ou um ato, se, tendo entrado em vigor, não exprime a culpa do funcionário por abuso criminal ou não é aceita como um contrapeso às normas. Assim, muitas vezes uma queixa ao painel de juízes é deixada sem consideração e devolvida ao candidato. O retorno é justificado pelo art. 4 Provisões. De acordo com isso, a queixa contra a decisão da justiça da paz, apresentada em conexão com o desacordo com o ato, é deixada sem consideração na mensagem escrita do presidente do conselho ou de seu membro em nome de.

Volokita

Este é um dos tipos de violação grosseira do direito processual. O arrasto, em outras palavras, é um atraso injustificado do julgamento sobre o mérito ou a inobservância do prazo para a implementação de outros direitos processuais das partes na controvérsia. Como resultado, os participantes do processo não têm o direito de terminar rapidamente o conflito. A queixa contra os juízes da paz é mais frequentemente elaborada com base nisso. No entanto, em muitos casos, as pessoas autorizadas a iniciar o processo de uma infracção disciplinar recusam-se injustificadamente a apresentar observações. Muitas vezes, as faculdades qualificadas descartam a responsabilidade pela burocracia. A lógica é uma norma que proíbe a interferência nas atividades processuais de um funcionário.

Casos especiais

Na prática, muitas vezes surge a questão de saber se uma queixa contra um juiz é legítima para burocracia ou comportamento antiético se ele ainda não tiver considerado o caso. Frequentemente, os requerentes que requerem envolvimento responsabilidade disciplinar funcionários são recusados. As faculdades qualificadas referem-se ao fato de que ninguém pode intervir na organização do trabalho, e o juiz não deve informar sobre os méritos dos casos em andamento. No entanto, como mostra a prática, com uma resposta oportuna a tais recursos, é possível efetivamente interromper violações. Tal queixa contra um juiz muitas vezes atua como a única maneira de proteger os direitos das partes no caso.

Verificação de recurso

Muitas vezes, as pessoas que recebem uma queixa contra um juiz não o responsabilizam ou impõem uma punição leve que não esteja de acordo com a violação. De acordo com a legislação, o recurso aceito deve ser verificado. Isso é feito diretamente pelo próprio colegiado de qualificação ou pelo presidente do tribunal pertinente. Muitas vezes, os candidatos são solicitados a não redirecionar o recurso. Ao mesmo tempo, referem-se ao provável viés da auditoria pelo presidente do tribunal. Na prática, essas solicitações são frequentemente ignoradas.Ao aplicar normas legislativas, é necessário proceder do fato de que o cheque não deve ser executado por aquele para quem reivindicação escrita. Muitas vezes, as faculdades registram uma queixa no departamento judicial. No entanto, a lei proíbe isso. Além disso, as regras não conferem ao departamento judicial o poder de examinar as queixas. O organismo de qualificação só pode apresentar uma queixa ao presidente da autoridade competente. Ele também tem o direito de verificar novamente se o primeiro foi insatisfatório. Mas na prática isso é extremamente raro. Muitos organismos de qualificação enviam cópias originais de reclamações e seus anexos aos presidentes dos tribunais. Como resultado da auditoria, todos esses documentos não são devolvidos, o que priva o colégio da oportunidade de realizar a auditoria.

O timing

De acordo com o art. 25 Lei Federal Regulamentando Atividades comunidade judiciária O Higher Qualification Collegium deve considerar a queixa o mais tardar até três, e as autoridades das entidades constituintes da Federação Russa - um mês a contar da data de recepção do pedido. Como a prática mostra, muitas vezes esses termos são atrasados. O comportamento correto do colégio de qualificação, enviando reclamações para verificação, é considerado como aquele em que o órgão autorizado estabelece claramente o período para os procedimentos necessários. Este fato disciplina bem os presidentes.

O apelo ao magistrado: o procedimento geral de elaboração

Diante do exposto, nem todo mundo está com pressa para desafiar as ações dos funcionários. A principal razão para a inação é a falta de vontade de provocar mais irritação do juiz. No entanto, a conduta inadequada dos funcionários ainda os compele a escrever uma queixa. Um pedido pode ser apresentado dentro de um mês a contar da data da determinação final do caso. Na prática, o recurso é dirigido ao tribunal distrital onde o juiz está trabalhando, contra quem a queixa está sendo escrita. O pedido é acompanhado de documentos que foram apresentados durante o processo. A provisão de outros títulos é permitida, mas deve ser justificada por que eles não estavam envolvidos no processo. Se a reclamação for rejeitada, você deve entrar em contato com o quadro de qualificação. Para fazer uma reclamação, você pode usar a ajuda de um advogado. No entanto, você pode escrever você mesmo.

Exemplo de Reclamação de Juízes

As reivindicações estão sujeitas a certos requisitos em relação ao seu conteúdo. A queixa dirigida ao tribunal deve indicar o nome do tribunal, os detalhes do requerente. O conteúdo resume as circunstâncias do caso, indica violações. Este último deve ser justificado por referência a regulamentos. Em conclusão, o pedido é indicado para revisar a decisão e levar o juiz a ação disciplinar. A seguir está uma lista de aplicativos, coloque uma assinatura e um número. A reclamação ao colegiado de qualificação é dirigida ao seu presidente e enviada ao tribunal regional. Ele também contém os detalhes do requerente. O conteúdo também define as circunstâncias, descreve as violações. Também deve ser indicado aqui que o pedido foi enviado ao presidente do tribunal, mas não ficou satisfeito. Uma declaração deve ser anexada ao aplicativo, negando os requisitos. Então, como no tempo anterior, é apresentado um pedido de punição disciplinar e revisão da decisão. Você pode escrever para o Conselho Superior de Justiça ou enviar uma queixa à Administração Presidencial. Entretanto, tais recursos serão enviados ao corpo autorizado a considerá-los.

Opcional

Você pode perguntar no início do processo desafiar juiz. Este direito é utilizado nos casos em que a consideração do pedido foi realizada por tempo demais, as reuniões foram frequentemente adiadas, há interesse do funcionário no resultado do caso ou há dúvidas sobre a objetividade. Nesses e em outros casos, você pode expressar desconfiança do juiz e escrever uma moção para removê-lo do caso.

Ponto importante

Os cidadãos têm o direito de registrar uma reclamação particular. Esta oportunidade se estende à definição de um funcionário. Por exemplo, pode ser um ato judicial retornar um recurso ou deixá-lo sem consideração. Neste caso, o pedido pode ser apresentado dentro de quinze dias a partir da data de adoção da determinação. O tribunal de recurso é obrigado a considerar a queixa (se for elaborada de acordo com os requisitos). Com base nos resultados da verificação, é feita uma determinação:

• Deixe o ato inalterado e a reivindicação descartada.
• Cancele a definição parcial ou integralmente.

O tribunal de recurso também pode considerar o mérito do caso (no último caso). A determinação emitida entrará em vigor após a adoção.

Fundamentos para o cancelamento do ato

Os requisitos da lei substantiva são considerados incorretamente aplicados ou violados se:

1. A lei relevante não foi usada para tomar a decisão.
2. A norma foi aplicada incorretamente.
3. Não a lei que era necessária foi usada.

A aplicação incorreta ou a violação de requisitos processuais podem servir de base para a anulação da decisão, se ela puder levar ou resultar em um resultado incorreto do caso. O cancelamento de um ato é realizado independentemente dos argumentos da declaração de cassação se:

1. O caso foi considerado em uma composição ilegal.
2. O julgamento foi realizado na ausência de qualquer um dos participantes que não foram notificados da hora e data da audiência.
3. As regras sobre a linguagem da conduta do caso foram violadas.
4. Não há assinatura de pessoas autorizadas no ato judicial ou é certificada por funcionários que não participaram do processo.
5. Minutas da reunião em falta.
6. A regra sobre confidencialidade da reunião foi violada.