Mais de mil anos se passaram desde a Roma antiga, mas as pessoas ainda desfrutam dos frutos do trabalho dos praticantes legais daqueles séculos. Deve ser lembrado que a principal tarefa da jurisprudência não é apenas a regulação das relações jurídicas sociais pela aplicação do estado de direito, mas também a resolução de disputas. Para implementar a regulamentação legal desse processo, os tribunais foram inventados. É difícil imaginar que os antigos romanos usassem o tribunal para defender seus próprios direitos ou contestar os direitos de outras pessoas.
Mas, paradoxalmente, o conceito de “corte” existe desde tempos imemoriais. Apesar da primitividade das relações sociais que existiam há milhares de anos, as pessoas perceberam que era melhor usar uma “visão lateral” baseada na lei para resolver seus problemas. Além disso, é no tribunal que a justiça pode ser alcançada em um assunto específico.
Com o desenvolvimento da democracia, as relações sociais mudaram substancialmente. Se antes um juiz tivesse poder ilimitado dentro da estrutura do caso sob consideração, hoje sua liberdade pode ser limitada pelos interesses dos participantes do processo. Quando a atividade de um juiz não lhes convier, os participantes podem exercer o direito de desafiar um juiz. No artigo, vamos considerar os métodos e condições para o desafio de um juiz, que são baseados na legislação da Federação Russa.
Decifrando o conceito de "juiz"
Antes de falar sobre o desafio de um juiz, você precisa entender o próprio significado do termo “juiz”. Não se sabe em que período histórico este termo surgiu, mas sua coloração semântica em todos os momentos era a mesma. Um juiz é uma pessoa que faz parte composição de tribunal certa jurisdição. A competência de um juiz inclui a administração da justiça. Na teoria do poder divisor em vários ramos, um juiz é um representante do judiciário. Seus poderes podem variar dependendo da jurisdição do próprio tribunal.
Em alguns países, os juízes recebem alguns poderes investigativos.
Quanto à Federação Russa, os tribunais são as únicas fontes do mesmo ramo de poder. A justiça não pode ser administrada por nenhum outro corpo ou pessoa. O Judiciário não é de forma alguma dependente do executivo e legislativo. Mas o que significa desafiar um juiz em certos procedimentos? Como funciona essa instituição democrática?
O desafio dos participantes no processo e o juiz no direito processual
Em qualquer processo, independentemente da jurisdição (civil, criminal, administrativa, etc.), é possível desafiar um dos participantes do processo ou o juiz. Este direito é investido em todos os participantes. Ela existe para que o processo seja o mais objetivo possível e nenhum participante seja capaz de incluir interesses pessoais e irrelevantes aqui. Caso contrário, a própria essência do processo é perdida. Torneiras podem ser realizadas pelos participantes no processo em relação uns aos outros ou a si mesmos. Dependendo da indústria de processo, pode haver algumas nuances no processo, embora em geral as condições sejam semelhantes.
Definição de um conceito
O fato de que existem regras especiais na lei que regem a recusa de um juiz, em muitos aspectos, contribui para a correta consideração dos processos judiciais. Com a ajuda do desafio, você pode alcançar o objetivo final do processo, que é prescrito na Constituição da Federação Russa e se manifesta na proteção de direitos violados e contestados de cidadãos e organizações.
O desafio de um juiz é uma oportunidade para remover o juiz da consideração do caso, o que implica a sua substituição.Isso é feito nos casos em que o juiz está indiretamente ou diretamente interessado no resultado do processo judicial, bem como na presença de outros fatos que lançam dúvidas sobre a objetividade de seu trabalho. Em seguida, vamos considerar os princípios e métodos de desafiar juízes em direito civil e penal.
Desafio de um juiz em processo civil
De acordo com o artigo 16 do Código de Processo Civil da Federação Russa, a questão de desafiar um juiz é resolvida na presença das seguintes circunstâncias, a saber:
- O juiz deve ser demitido se, durante a consideração anterior do caso, ele participou do processo como especialista, promotor, perito, testemunha, tradutor, secretário da sessão do tribunal.
- Uma declaração sobre o desafio de um juiz é permitida se ele for parente de uma das partes ou de seus representantes.
- Um desafio pode ser feito quando há razões para acreditar que o juiz tem um interesse direto ou indireto no resultado do caso.
Também no mesmo artigo processual, outras razões para o desafio do juiz são indicadas. Por exemplo, o tribunal não pode incluir pessoas que sejam parentes entre si. Também deve ser notado que um apelo informal a um juiz fora do processo é a base para seu desafio adicional. O artigo 16 do Código de Processo Civil da Federação Russa fornece uma lista exaustiva de fatos que permitem que um juiz seja demitido de um caso.
Declaração de desafio e suas consequências
Na presença de todos os fatos especificados no artigo 16 do Código de Processo Civil da Federação Russa, uma pessoa (neste caso, um juiz) é obrigada a apresentar uma solicitação de contestação. O documento pode ser submetido por qualquer um dos participantes no processo, se houver motivos para contestar o juiz. O aplicativo é considerado apenas pelo juiz. Muitos cientistas criticam esse procedimento, explicando isso pela falta de objetividade. Se o pedido de contestação for aceito, o caso é transferido para outro juiz do mesmo tribunal. Se, durante uma consideração colegial de um processo judicial, todos os juízes forem questionados, então outro painel deve ser elaborado no mesmo tribunal para uma análise mais aprofundada do caso.
Há casos em que, após vários desafios, é impossível criar um novo painel de juízes ou escolher outro juiz, então este caso é encaminhado para o tribunal mais próximo. Você pode desafiar um juiz apenas antes do início do processo. Em um exame direto do caso sobre o mérito, se as circunstâncias listadas no Artigo 16 do Código de Processo Civil da Federação Russa se tornassem conhecidas após o início da revisão judicial, seria permitido contestar o juiz. Um aplicativo de desafio de amostra é fornecido no próprio tribunal.
Ações que não são motivo para desafio
Muitas vezes, as partes no processo esquecem que o juiz é uma figura chave em todo o processo. Portanto, a menor ação insatisfatória de sua parte, os participantes declaram um desafio. Deve-se notar que, se há uma ou outra razão para o desafio, deve haver evidência factual, sem a qual o juiz simplesmente não consideraria tal afirmação. As seguintes ações não podem ser motivo para desafiar um juiz:
- não aceitação de documentos, gravações de vídeo e áudio, etc .;
- deixar a reivindicação sem consideração;
- outras ações de um juiz realizadas no âmbito do direito processual.
Mesmo se as ações acima foram cometidas em violação da lei processual, elas não serão motivo para desafiar um juiz.
Fundamentos do desafio no processo penal
De acordo com o artigo 61 do Código de Processo Penal da Federação Russa, as circunstâncias que dão origem a um juiz são geralmente as mesmas em processos criminais como em civil, com a exceção de algumas nuances. Um juiz será questionado se tiver participado do processo criminal como parte, demandante civil, réu, promotor, investigador, especialista, especialista, testemunha, vítima, agente de interrogatório.Além disso, a razão para o desafio é um interesse indireto ou direto no resultado do caso criminal, bem como nos casos em que o juiz é parente de um dos participantes do processo criminal. Como no caso civil, os motivos para o desafio podem ser considerados qualquer tipo de comunicação extra-processual do juiz e um dos participantes do processo.
Declaração desafio
Na presença de circunstâncias que permitam ao juiz ser demitido, este deve ser eliminado de forma independente. Se o juiz não recusa, o pedido pode ser apresentado por qualquer um dos participantes no processo. O artigo 62 do Código de Processo Penal indica todos os participantes que podem impugnar o juiz, a saber: suspeitos, vítimas, acusados, seus representantes legais e advogados de defesa, promotor público, demandante civil, réu, bem como seus representantes.
No contexto do processo penal, a questão do desafio é extremamente importante, uma vez que um caso está sendo examinado em relação a um ato socialmente perigoso, cujas sanções são bastante elevadas. O desafio é declarado antes da audiência. Em processo judicial Uma reunião pode ser considerada se as declarações que dão motivos para demitir o juiz se tornarem conhecidas após o início.
Processo de desafio do juiz
O juiz, sujeito a contestação, considera a solicitação e toma a decisão pessoalmente. Quando um processo criminal é considerado por um painel de juízes, o pedido de contestação de um juiz ou de todo o conselho é considerado pela mesma votação.
Se o desafio for satisfeito, o caso criminal é transferido para outro juiz do mesmo tribunal. Ao desafiar todo o painel de juízes no mesmo tribunal, um novo deve ser criado. No caso de, após vários desafios, ser impossível nomear um novo juiz ou painel de juízes, o caso deve ser encaminhado ao tribunal mais próximo.
Conclusão
Então, descobrimos que há uma série de circunstâncias, tanto no direito processual civil quanto penal, que tornam possível desafiar um juiz. Esta etapa processual pode ser realizada exclusivamente pelo juiz, bem como por alguns participantes no processo que estão habilitados a apresentar uma candidatura para desafiar o juiz.
Uma amostra desta declaração pode ser encontrada nos regulamentos que regem o trabalho dos tribunais. Em conclusão, deve-se notar que a possibilidade de desafiar um juiz é uma manifestação dos princípios básicos da democracia no processo de exercício do poder judicial.