Avaliação de provas em processos civis e penais

No processo de processos em instâncias judiciais, as partes, defendendo seus interesses, fornecem provas. Eles refutam os argumentos dos oponentes. Este é o significado do princípio da concorrência entre as partes. Vamos considerar ainda mais quais são as provas e provas.

Informações gerais

O tribunal é um órgão independente autorizado a considerar e resolver disputas. Sua tarefa não é apenas tomar qualquer lado no assunto, mas estudar cuidadosamente todos os materiais fornecidos pelos participantes. A avaliação de provas pelo tribunal é baseada em um estudo completo, direto, direto e objetivo de fatos, eventos, documentos. Todos esses materiais são considerados como meios de cognição indireta de circunstâncias relevantes para a resolução do caso.

Prova e prova

Dados reais que são investigados por um órgão autorizado são relatados na forma de julgamentos sobre determinados fatos. A evidência judicial combina essa informação e os meios pelos quais ela é fornecida. Os dados reais são um reflexo dos eventos da realidade e transmitem informações sobre eles. A legislação regula estritamente a forma em que eles podem ser obtidos. Então, art. 55 Código de Processo Civil determina que os dados reais podem constituir:

1. Explicações das partes na controvérsia e de terceiros.
2. Testemunho de testemunha.
3. Escrito (documentário) e evidência material.
4. Gravações de vídeo e áudio.
5. Opiniões de especialistas.

Ordem de recebimento

Também é estritamente regulado por lei. Se a informação que se relaciona diretamente com o caso em questão é recebida na forma processual adequada, mas está envolvida no processo em violação do procedimento estabelecido, então eles não podem ser usados ​​como evidência. Materiais que são obtidos ilegalmente não têm força legal. Consequentemente, eles também não podem ser usados ​​em uma instância autorizada ao considerar um caso e tomar uma decisão. Além disso, não é permitido referência a informações que não tenham sido estudadas pelo tribunal, de acordo com as regras do Código de Processo Civil.

Classificação

A legislação define vários critérios de acordo com os quais certos tipos de evidências são estabelecidos. Por exemplo, há uma classificação de acordo com a natureza da relação entre o conteúdo da informação e o fato. Por este critério, os dados diretos e indiretos são distinguidos. No primeiro caso, o conteúdo da informação e o fato têm uma relação inequívoca. Isso nos permite fazer uma conclusão incontestável sobre a ausência ou a presença de um ou outro evento comprovado. As informações relativas à segunda categoria e consideradas separadamente, permitem várias versões.

Para descartar suposições não suportadas e chegar a uma única conclusão, é necessário vincular e comparar evidências indiretas com as demais. Por exemplo, digamos que o autor envie um pedido para recuperar a quantia retirada dele pelo réu. Além disso, como prova, o primeiro fornece uma carta. Contém o pedido da segunda parte para lhe emprestar. No entanto, este documento será apenas uma prova indireta de que um contrato de empréstimo foi concluído, a partir do qual, consequentemente, uma obrigação não foi cumprida pelo réu. É outra questão se o requerente forneceu uma carta em que o devedor pede para aguardar o retorno do dinheiro que ele emprestou. Tal documento será considerado uma indicação direta da existência de um contrato.

O significado prático da classificação

Dados indiretos são amplamente utilizados quando se considera certas disputas, especialmente quando a evidência direta está ausente ou não é suficiente. Com a ajuda deles, a comprovação das conclusões é realizada pela eliminação de suposições falsas. O significado prático da divisão em materiais diretos e indiretos é que:

1. As diferenças entre eles são levadas em conta pela autoridade autorizada durante o processo sobre o caso e a coleta de materiais essenciais para resolver o mérito da situação. Informações indiretas devem estar presentes em quantidades suficientes. Deveria haver tantos que seria possível excluir todas as versões decorrentes deles, exceto uma.
2. A presença de ligações diretas com as informações fornecidas e fait accompli não exclui a possibilidade de uma refutação de seu conteúdo. A este respeito, a exigência de um estudo abrangente dos materiais e circunstâncias fornecidas deve ser cumprida em relação a todos os dados.
3. A natureza legal da informação indireta e direta afeta o conteúdo do raciocínio. Usando o primeiro aumenta o caminho para resolver a disputa, introduz etapas intermediárias adicionais no procedimento para consideração e resolução do caso.

Dados iniciais e derivados

Existem tipos de evidências que diferem na natureza da formação de certas informações sobre o fato consumado. A evidência inicial é gerada pelo impacto direto no portador da informação. Dados derivados reproduzem informações obtidas de outras fontes. Eles também são referidos como cópias. Por exemplo, as palavras de uma testemunha que ouviu de outra pessoa sobre as circunstâncias do incidente serão provas derivadas, mas o testemunho ocular será o original (fonte).

Aplicação prática

A evidência derivada e inicial é crucial para estabelecer eventos e fatos verdadeiros. Entender o curso da formação de certos materiais no caso permite que eles conduzam suas pesquisas na direção certa, faça corretamente perguntas às partes, testemunhas, especialistas, bem como descubra informações relacionadas à disputa. Se houver alguma dúvida sobre a confiabilidade dos dados derivados, a legislação prescreve esforçar-se para obter informações das fontes primárias. No processo de pesquisa, a verificação da evidência, as condições para sua formação, as circunstâncias que podem afetar sua veracidade devem ser verificadas. A autoridade autorizada a considerar o caso não pode recusar-se a anexar certas informações devido ao fato de não serem as fontes de origem. Evidências no processo civil, tanto inicial quanto derivado, são comparadas com todos os materiais de casos disponíveis.

Análise de material

De acordo com o art. 67 Código de Processo Civil, a prova em um processo civil é investigada de acordo com a condenação interna de um funcionário autorizado. Este princípio baseia-se no fato de que entidades que consideram e resolvem casos por conta própria resolvem independentemente questões relacionadas à confiabilidade, falsidade ou verdade das informações, bem como sua suficiência para obter uma conclusão razoável. De acordo com o Código de Processo Civil, nenhuma informação tem uma força predeterminada. O tribunal pode rejeitar qualquer evidência se as informações que ele contém forem falsas.

Critérios

A avaliação das evidências é realizada diretamente durante o estudo. Não existem requisitos formais na legislação, segundo os quais é necessário reconhecer certas informações como confiáveis. A avaliação das evidências deve ser realizada independentemente da influência externa. Além disso, eles são investigados em conjunto. A formação da convicção interna é influenciada pela visão de mundo da pessoa autorizada.Seu elemento chave é a consciência legal. Contribui para o correto entendimento e interpretação das leis a serem aplicadas em uma determinada disputa. A consciência legal é de grande importância para as pessoas envolvidas no caso. Eles também avaliam evidências de acordo com suas crenças internas e visão de mundo.

Revisão objetiva

Representa o desinteresse do juiz no caso pendente e resolvido. Ele não deve ter preconceito e preconceito no estudo de materiais. Para assegurar um estudo objectivo das informações apresentadas pelas partes, a legislação prevê o procedimento desafiar juiz. Na falta de interesse, a pessoa autorizada revisa os materiais de forma abrangente: tanto do autor como do réu. Objetividade, abrangência são de particular importância na avaliação de provas em processos criminais.

Requisitos

Eles são estabelecidos pela legislação processual. De acordo com esses requisitos, o tribunal deve avaliar a confiabilidade, a relevância de cada evidência separadamente, a suficiência e a interconexão dos materiais em conjunto. Estes requisitos referem-se principalmente à fase final do estudo das informações fornecidas pelas partes. O tribunal deve declarar os resultados da análise de materiais em sua decisão. O ato dá razões pelas quais alguns materiais foram aceitos como um meio de justificação, enquanto outros foram rejeitados, bem como os fundamentos sobre os quais um dado foi preferido em detrimento dos outros. A avaliação das evidências pode ser provisória, relacionar-se com as informações que estão sendo estudadas para resolver o caso ou justificar a necessidade de realizar determinadas ações processuais.

Conclusão

O tribunal avalia provas não apenas no curso da resolução do caso sobre o mérito. Assim, nas fases iniciais, as partes são convidadas a fornecer materiais adicionais, se já disponíveis, na opinião da pessoa competente, não é suficiente para resolver o problema. Muitas vezes, o julgamento de especialistas é crucial. Isso, em particular, é relevante nos casos em que a evidência material é examinada, e outras ações processuais necessárias são realizadas com a participação de um especialista. Ao mesmo tempo, uma opinião de especialista não é considerada um meio excepcional de fundamentar uma ou outra das conclusões. Também deve ser avaliado em conjunto com outras evidências. A decisão final sobre o caso é feita na sala de deliberação. O tribunal, tendo concluído a investigação no âmbito da audiência, tendo dado às partes a oportunidade de se manifestar, é enviado para o espaço fechado, onde ele individualmente (ou coletivamente) emite um ato motivado.